Cita de: cherey en 19 de Mayo de 2017, 10:36:20
Con frecuencia se ven quejas de todo tipo. Que si el tema no se ajusta a las mecánicas, que si el tema está pegado, que si es un abstracto disfrazado, que si no hay tema, que si el juego es un refrito de otro o de otros, que si no es inmersivo, que si no hay interacción, que si es poco o muy narrativo, que si tiene mucho o poco azar, o que si el juego camina solo como es el caso actual. Es lógico porque todo va en gustos, pero quizá no nos demos cuenta de que hay algo que se va degradando con el tiempo y es el factor sorpresa.

Muy cierto, y añado nostalgia.
Siempre los primeros juegos despiertan nostalgia y se valoran más.
Con el paso del tiempo, se nota más esa "diferencia" de criterio.

Pues yo con las de nespresso cada vez estaba más descontento.
Tanto que dejé de usarlas.
Al final solo compraba las ediciones especiales por pijerío. Y ni fu, ni fa.
Aun me quedan por casa Apfelstrudel, que estarán ya rancias.
No veía mucha diferencia con otras, y costaban más del doble.

El aguachurri también tiene que ver con el molido del café y los bares de presión.
Si quieres "espuma" se nota mucho.

También los hay que te remiten a las reglas.
Yo deje de ver a un "gurú" por esto.
A veces es incomprensible.

Y ya que estamos...
Mi opinión es que mínimo se debe dejar un comentario en el canal diciendo los errores.
Primero para que la gente que vea el vídeo sea consciente y no se lleve a equívocos.
Habrá gente que compre "el juego" y luego "no se parezca en nada".
Es perjudicial para todos.
Y segundo, para el que hace el vídeo lo sepa e intente subsanarlo.

Las críticas no tienen porque ser siempre negativas, lo ideal es que sean constructivas. Se supone que escuchar a sus seguidores es una forma de mejorar.

Por otra parte, los vídeos ayudan mucho a vender. Más de lo que os pensáis. Así que da igual que contenta errores, omisiones o fallos en la explicación. El objetivo es dar a conocer el juego, y eso lo cumple, para bien o para mal.

Sí, cada semana "se inventan" un chupito friki.
Esta semana tocó a la cabra de los mil retoños.
De momento, hay club para rato.
Pero a Barcelona, no creo que vaya, la verdad.
Si tienes mono, el club de rol Kritik monta partidas (son emisarios de Nosolorol).
Ellos hicieron la presentación en gigamesh.

Ya es oficial.

Bureau de Juegos distribuye Nosolorol Ediciones en Argentina
https://www.nosolorol.com/es/blog/990-bureau-de-juegos-distribuye-nosolorol-ediciones-en-argentina

A lo largo de 2017, la mayoría del catálogo de Nosolorol estará disponible en Argentina. Entre sus objetivos se encuentran fijar precios similares a España para el mercado argentino, distribución a tiendas de todo el país y brindar apoyo a clubes y comunidades de rol locales.

El martes 30 de mayo a las 19:30h proseguimos en MultiversoBar con Distopia.
Estáis invitados. Estad atentos a su #fb.

Al final el lidl va a molar y todo.
Putos alemanes.

Cita de: barbuskas en 23 de Mayo de 2017, 01:44:47
¿Has jugado al Maria? Si es así, ¿cuál te parece mejor? Los dos me parecen interesantes...

Ya hubo un debate con esto: http://labsk.net/index.php?topic=84598.0

El certificado ese de agricultura sostenible (de la rana) creo que no lo he visto nunca.
¿Algún café que lo lleve? Por fijarme la otra vez.

Cita de: High priest en 21 de Mayo de 2017, 08:00:14

Cita de: Wkr en 20 de Mayo de 2017, 22:36:59
De Bellarom, también está bien el Clásico Expreso (la caja marrón).
Las azules son Azurro.

Efectivamente, Azurro era. Pero la caja azul que tengo ahora se dice Modena y tambien es lungo, habrán cambiado de nombre supongo.

Cierto, Azurro eran las viejas.
Ahora son Modena (azules) y Merano (naranjas). Ambas lungo (café largo).
Luego expreso tienes Ristretto (intensidad 10) y Clásico (intensidad 4).

Mi consejo es que seas realista y honesto.
Mejor pocos y bien avenidos,  que gente que solo acude por interés.
A mi me gustan más las convenciones "para jugar y sociabilizar" que las de "para vender".
Pero eso ya, a gustos.

Neo, yo casi seguro que vaya con Dani el viernes por la noche a MultiversoBar.
Si te animas, pegame un toque por contar contigo.

Y sí, más que ranking yo valoraría muchísimo más, por ejemplo, número de partidas anotadas.
Lo importante es que se juegue, y quizás que se hable (da igual si bien, mal o regular).

Creo que no exactamente, si no me equivoco, bgg lo que hace es inventarse 100 usuarios fantasma que han votado 5,5. De esta manera dan menos valor a los votos reales, siempre y cuando no superen (con creces) esos 100 votos.
Lo que yo digo es si, por ejemplo, votan 10 personas, currarse un estimador para saber cuantos de esos votos se desprecian por arriba y por abajo (para que nos entendamos, los unos y dieces) para quedarnos con el centro, pero siempre con votos "reales", no inventados.
De esta manera no haría falta ni poner "-" y no tener en cuenta juegos de pequeñas editoriales (que no lleguen a esos 100 votos), ni inventarse jugadores fantasma.

Cita de: franchi en 23 de Mayo de 2017, 09:37:12

Cita de: Wkr en 23 de Mayo de 2017, 09:29:45
A mi lo que me parece curioso es que hayan elegido 30 y no otro número.

Hasta ahora era una curiosidad, pero cada vez le van dando más importancia al dichoso número...

Los administradores ponen como ejemplo de que mejor no enseñar la media de los juegos con menos de 30 notas algunos casos de los que he comentado, con batallas de 1s y 10s sin sentido. Pero como les he dicho allí, no veo qué legitimidad les da a esos casos tan ridículos el alcanzar las 30 notas.

Yo creo que si la gente vota honestamente el problema desaparece, no hacen falta inventos raros. Lo único que tendría que hacer BGG es diseñar un algoritmo que revela las irregularidades flagrantes, en las que ves cómo se acumulan los 1s y/o los 10s en la cola de la distribución. Y cuando esas notas vienen repetidamente de las mismas cuentas, pues a la calle.

Es tan sencillo como hacer un estimador y eliminar los resultados más bajos y más altos de la distribución dependiendo de la población. Así da igual cuantos usuarios voten. Me sigue pareciendo curioso.