Cita de: Delan en 24 de Marzo de 2017, 22:48:26
Snatch cerdos y diamantes? Ay ananda que me matas.  Imaginos que las veis en version original no? Porque yo es que me descojono vivo con brat pit en esa peli. Y mira que la he visto veces.

Quereis una peli mala? Poned paramount pictures y vais a flipar. End game. Que tostonazo pero me da pereza ir a buscar el mando.

Yo aguanté 20 minutos de Snatch. El trabajo de cámara me parecía muy pesado. Estaba fuera de la peli todo el rato. Me molestaba su visionado, literalmente.

Cita de: Simónides en 24 de Marzo de 2017, 20:27:58
El señor de los anillos, por supuesto. Es la versión para dummies de la novela.

Bueno, son mejores como películas que los libros como libros, pero venga.

Cita de: kosu en 24 de Marzo de 2017, 14:43:45
Madre mía.  No quería liarla con el cine Dogma. Perdonar mi ignorancia en este campo.

Por otro lado de las películas que decís prácticamente la totalidad de las que nombráis para mi son casi obras de culto.

Nada de lío, faltaría más.
Y supongo que lo que quería Antonio es que salieran títulos de esos.
O eso, o una justificación para poner a parir Gladiator de nuevo. xD

Luego sacaremos el hilo de pelis que son un truño como un puño pero que nos flipan, y las risas serán dobles. 

Cita de: Sertorius en 24 de Marzo de 2017, 10:06:52
Yo con El pianista me reí mucho en varias escenas. No creo que eso sea un buen síntoma en un drama sobre el holocausto.

Me sumo a los que consideran truños Amelie y La vida es bella. Y comparto el dolor de Delan por la puñaladas. 

Yo me morí de vergüenza ajena con La lista. TAmpoco creo que lo sea.

En cuanto a Dogma y Dogville, vale que Dogville no está dentro del dogma porque Von trier se lo pasó por el forro el primero. Ahora, tampoco creo que sea una película que guste a la mayoría. De hecho, no creo ni que sea muy vista.

By the way, a mí sí me gustan algunas de las que he mencionado. De hecho, he remarcado las que no. Pero meteos con esas xD. O con The thing de Carpenter, si hay buebos.

No degenera esto un poco? Se hablaba de películas que gustaban a todos menos a uno mismo. No creo que las pelis del movimiento Dogma se acerquen mucho a eso.

Poned a parir Regreso al futuro, hombre. Y Los goonies, Indiana Jones, el cine de Nolan, el de Fincher (a mí no me gustan nada ni The game, ni Seven, ni Club fight), Star Wars, Robocop, Depredador (la vi de nuevo hace poco y es horrorosa), Alien, Blade Runner (ole cesarmalaga, aunque cuando se estrenó fue un fiasco que gustó a muy pocos), El nombre de la rosa, Snatch (no puedo con ella), el cine de Tim Burton...

Cita de: High priest en 23 de Marzo de 2017, 20:36:40
El Pianista, el Niño con el pijama de rayas y la Vida es bella, quizas me pilló en plena saturación de IIGM y holocausto pero ni me las creí ni me llegaron al​ alma. Con la Lista de Shinler se cubre con creces el nicho.

Titanic, Avatar, Mision Imposible, y toda la saga 007...

Yo creo que El pianista es bastante mejor que La lista de Schindler.

http://labsk.net/index.php?topic=188144.0

Ahí hay algún comentario.

Cita de: Sr. Cabeza en 23 de Marzo de 2017, 13:13:27
Alguien ha mencionado Prometheus, pero como objetivamente es un horror de principio a fin, habría que ponerla más bien en un hilo simétrico de "qué truño fílmico adoras en secreto?"

Ahí le has dao. Es tan disparatada que incluso tiene su punto. El problema es tomársela en serio.

Tampoco diría que odio, porque para odiar hay que tener muy mala baba. Pero hay algunos títulos que me chirrían mucho.

Inception. Pura exposición y una trama demasiado ligada a reglas para tratarse de sueños. Los personajes se pasan 45 minutos explicándotelas y diciéndote lo que van a hacer, y luego ocurre lo que te han dicho que va a pasar. Un ejemplo flagrante de cómo no hay que escribir un guión. Además, Nolan va siempre de ser visual, pero luego es incapaz de contar una historia si no es de manera verbal.

The dark knight. Demasiados personajes intepretados por actores conocidos para una trama que sufre de elefantosis y que se acerca demasiadas veces al ridiculo.

Trainspotting. No conecto con nada. Ni con los personajes, ni con el tema, ni con el rollo musical, ni con el rollo generacional, ni con las drogas ni con nada. Y está bien resuelta a nivel artístico, pero es que no me dice nada.

La chaqueta metálica. Ni Kubrick ni leches. Cada uno de sus segmentos, por separado, me parece brillante. Pero el conjunto me chirría, se me hace pretencioso y pesado. Me recuerda un poco a la HBO.

El lobo de Wall Street. No le veo la gracia. Tres horas de excesos que no llevan a ninguna parte. Bien contada, como es habitual en Scorsese, pero se me hizo aburrida.

Cita de: Delan en 20 de Marzo de 2017, 13:48:11
No me habia fijado en la portada del descent. Es bastante triste...

Mago anciano: oye baldric no te parece que la cosa esa esta un poco cabreada?

Baldric el guerrero: ein? Que cosa?

Mago: ese jodido dragon de 8 metros que debe llevar  km siguiendonos y que lilith nuestra elfa exploradora no ha sido capz de ver.

Lilith: schhhhh creo que hay goblins ahi delante.

Como aventureros los veo un poco empanaos

No has entendido el dibujo. Lilith la exploradora está pendiente de lo que tienen al otro lado, al igual que Baldric. El Dragón acaba de llegar, y ellos están enfrentados a esqueletos y nagas, sólo que están fuera de cuadro. 

También pasa que la genialidad viene por oleadas. De hecho, es lo más común, y se da en todos los ámbitos creativos. Hay periodos en que todo despunta, y luego viene la mediocridad y despunta el menos malo. Y es que para brillar entre lo excelente hay que hacer las cosas muy bien.

Al menos uno de los tres votos es de un playtester.
A veces pasa.

En cualquier caso, la BGG es lo que es, una máquina de medir hype.

Cita de: holmes70 en 19 de Marzo de 2017, 16:18:24
Sigo sin tener claro si la carta "acolito "cuenta como una de las 6 para pasar ¿puedo tener varios  acolitos en las 6 ,ninguno? No me queda claro que son sectarios unicos.

No, no cuenta.

Los acólitos son sectarios, pero no son únicos.

Los sectarios únicos son los que tienen una marquita delante del nombre (todas las cartas únicas lo tienen, está en el reglamento). Son Drew "el hombre lobo", Herman Collins, Peter Warren, Victoria Deveraux y Ruth Turner, más otro.

Yo creo que se tiende a simplificar en los juegos de hoy en día porque hay más jugador nuevo que no encaja bien en los juegos más complejos. No sólo en la publicación de fillers y juegos ocasionales, si no también en las nuevas ediciones de juegos ya existentes. Personalmente, los juegos muy sencillos me gustan de forma ocasional, pero me acaban aburriendo tras unas cuantas partidas. Hay diseños muy buenos, como Codenames, y otros que no tanto pero que funcionan bien durante un tiempo, pero no puedo jugar ninguno de ellos demasiado seguido o les acabo cogiendo manía.

Luego hay otro perfil de juego, sencillo pero con más miga, que me encaja mucho más. Tash Kalar, por ejemplo. O Twilight Struggle, o muchos euros. Son juegos simples de reglas pero que tienen miga en sus opciones.

Juegos como Mysterium, One deck dungeon, Love Letter, etc, están bien durante un rato, pero me aburren si los juego a menudo.