De los mayorías que yo he jugado:
Para 4: Caos en el Viejo Mundo. Asimétrico, cada facción se controla de forma distinta. La experiencia es enorme y multiplicada por 4 justamente porqué cada facción tiene su personalidad y tienes que adaptar la forma de jugar a esta personalidad.
Para 5: Caos en el Viejo Mundo con la expansión o bien Belfort, que no entiendo como no se habla más de él en este hilo .
En uno y otro caso, y dependiendo de lo rápidos que seáis en vuestro grupo, te vas a los 90 - 150 minutos.

Cita de: maltzur en 29 de Febrero de 2016, 16:04:11
Yo es que agradezco el trabajo que se toma alguien en hacer una reseña y luego está la capacidad de discernir de cada uno si esas sensaciones y explicaciónes son útiles o no para ti. Pero de tener sólo la descripción del juego a la opinión de alguien eso que ganas. Los que sólo describen las reglas son comentar nada ya me dan más pereza

Correcto. A mi me parece genial que se haga una reseña con 0, 1 o 200 partidas. Pero creo que es del todo necesario, para ponderar la visión que se está dando, que se indique el número de partidas (si no el número, un orden de magnitud). Y el reseñador sólo tiene que escribir 4 palabras más en su reseña (p.ej. "reseña con XX partidas"). No es una cuestión de más trabajo. Más bien de ¿orgullo?, de ¿no me van a tomar en serio si digo que sólo he jugado 2 partidas?.
¿Para quién hacéis la reseña? ¿para vosotros o para los demás??

Cita de: Wkr en 29 de Febrero de 2016, 15:46:48
Una pregunta. Por curiosidad.
¿A cuántos juegos de vuestra ludoteca (que no sean fillers) habéis jugado, digamos, 20 partidas?

Esto daría para un nuevo hilo y muy interesante, si quieres mover los resultados que vayamos diciendo allí.

En mi caso y sin contar fillers:
Neuroshima Hex: 37
Catan: 24
(Filler?) Crokinole: 23 (sesiones de juego, que no partidas)
Galactica: 22
Dominion: 22 (en juego de mesa, en android necesito 4 cifras)
Claustrophobia: 22
DC Comics Deckbuilding Game: 20
Caos en el Viejo Mundo: 19

Independientemente de como se tenga que definir cada tipo de escrito sobre un juego  , si indicas las partidas que hay detrás el lector ya sabe a que atenerse, hayas denominado a tu escrito "primeras impresiones, reseña, opinión, crítica o cátedra".

Cita de: nevero06 en 29 de Febrero de 2016, 10:11:04
Por favor, no os lo tomeis a mal que nos desviamos del tema... Personalmente no quiero quedarme en el asunto de las definiciones.

Desde el origen del hilo me refiero a cuando se da la valoración u opinión o crítica de un juego. Llamemosle como queramos.

Yo comparto tu punto de vista.
No cuesta nada, absolutamente nada, decir al menos cuantas partidas has jugado a un juego al escribir sobre él. Justamente aporta algo de información totalmente objetiva, y muy significativa, sobre quién escribe, y permite relativizar según qué cosas: sabiendo de esas partidas a sus espaldas, ya decidirás si prestar más o menos atención a cualquier opinión sobre estrategia y sensaciones, o sólo interesarte por los componentes y mecánicas.

¿Necesario? Supongo que no. Como tampoco lo es que alguien escriba sobre un juego.
Personalmente valoro cuando se indica (como cuando el que escribe indica sus gustos), y yo desde luego no me tomo de la misma manera una reseña/crítica/opinión/escrito de alguien que dice haber jugado 1 partida que 3 o 10. Como tampoco me tomo de la misma manera una opinión de un ameritrasher declarado sobre el último euro, o viceversa. Toda información sobre el que escribe y sus circunstancias pueden ayudar al lector.

Por mi parte, en las pocas reseñas que he hecho en bsk siempre lo he indicado, sea para decir que hay 1/2/5/muchas partidas detrás. Creo que ayuda a relativizar mi opinión y por eso lo hago, sean muchas o pocas.

Spoiler

Y como muestra un botón: Giants, Abyss, Midgard, DC Comics vs Street Fighter, Nexus Ops y aquí también

Si buscas un híbrido, Caos en el Viejo Mundo es una gran opción. El tema es durete y puede no gustar a muchos. Pero si te gusta, la conjunción de todo (tema y mecánicas) conduce a un grandísimo juego.
Creo que por aquí no se ha nombrado todavía Kemet. Échale un ojo.

En la línea del Caos en el Viejo Mundo, tienes otros más recientes que han aparecido en el mercado a través de kickstarter por si te quieres dejar más pasta: Cthulhu Wars, Blood Rage.

Aquí otro tontorron 

Cita de: bartok en 28 de Febrero de 2016, 11:42:33

CitarSólo a nivel de personajes, War of Light es demasiado "Green Lantern".

War of Light son 8 afiliaciones de Lanterns diferentes, una de ellas los Green, y los Teen Titans como otra afiliacion distinta.

Gracias Bartok!
Me refería a que War of Light está evidentemente centrado en el arco argumental War of Light dentro del Universo "expandido" de los (Green) Lanterns. Lo cual está genial si uno es consumidor de esa línea.
Imagino que estos Villanos, si se mezclara con, por ejemplo, Uncanny X-Men, servirían por ejemplo con las cartas de Magneto (alguna de ellas viene a decir que si el rival no tienen Villanos desplegados, Magneto gana +3A/+3D).

Belfort tiene un modo especial para jugar 2 si mal no recuerdo. Pero como brilla es con más personal

Luego hay un juego bastante familiar pero con un tema potente, y que ofrece mucha interacción: Abyss. Algunos lo cualifican de filler superproducido. Sea como sea, a nosotros nos encanta. Y este sí escala bien de 2-4 (de nuevo, mejor a 3/4 que a 2, pero no hay que hacer apaños raros para jugarlo a 2).

Una de las mecánicas que aporta más interacción en el mundillo euro son las "mayorías".
Pero los juegos de mayorías suelen ser para mínimo 3 jugadores, y con tu anterior mensaje tal vez das a entender que vas a jugar sólo con tu novia. Concreta este punto (cuantos jugadores soléis ser) para que te puedan ayudar mejor.

No soy experto en Euros, pero Belfort es un buen juego de mayorías, con una interesante interacción (a través de las propias mayorías, y también gracias a los Gremios de interacción).

Cita de: derguin en 21 de Septiembre de 2015, 19:52:53
Otra pregunta, tienes que elegir entre hacer un efecto al puntuar o conseguir los puntos al sacrificar la criatura? O puedes hacer las dos cosas?

Me interesa la eventual respuesta a esta pregunta.
A ver si reflotando el hilo alguien lo responde.

Cita de: YourEvilTwin en 25 de Febrero de 2016, 13:46:48
No se cómo será el juego

Lo comprobarás en breve 

Cita de: YourEvilTwin en 25 de Febrero de 2016, 13:46:48
pero THE GAME OF UBER STRATEGIC HEXAEDRON MONSTER COMBAT MAYHEM!!! es brillante.

Yaaaaaaaaaaaaaaarrrr!!!

He encontrado Quarriors edición del 2013 en inglés por 35â,¬ y no lo he dudado ni 1 segundo. Pa la saca.
No tiene el encanto de la caja de lata con forma de cubo, pero viene con una bandeja para poner los dados bien ordenaditos:

Viene con una cubierta de plástico transparente encima con la misma forma, y los dados no se mueven pongas la caja vertical, del revés o la menees.

Ya tenía pensado jugar con las 2 variantes. Que, por cierto, este reglamento de la edición del 2013 ya incluye como variantes avanzadas.

Spoiler

Lo que no me queda claro es: si puntúas un dado, este se pierde. Peeeero ¿se elimina de la partida? o vuelve a Lo Salvaje / Wilds? si fuera esto último, entonces seguro que va a ser muy difícil terminar la partida por agotar 4 mazos.
--> Vuelven a la carta (Wilds)

Y otra preguntilla... si te sobreviven 2 (o más) dados, ¿puedes puntuarlos todos o sólo puedes puntuar un dado por turno?
--> Puedes puntuarlos todos

Contestadas ya en el correspondiente hilo de dudas: http://labsk.net/index.php?topic=89392.msg923742#msg923742

Cita de: LeBastard en 28 de Julio de 2013, 23:39:11
A mi me gusta la variante que propuso un forero:
Cuando un dado va a puntuar tu decides si quieres puntuarlo o no.
- Si lo puntuas, ese mismo dado es descartado/eliminado
- Si no lo puntuas, entonces puedes quitarte o eliminar un dado de tu pila de usados (como los dados blancos de basic quidity por ejemplo o cualquier otra moralla para pulir más tu bolsa).

vaya vaya vaya vaya, esta variación sobre la variante deja las cosas en un término medio: puedes "limpiar" al principio y "puntuar" al final. Me parece interesante esta nueva posibilidad que se abre. Gracias!

Spoiler

Cómo son las cosas.......
Me compré DM: Uncanny X-Men starter set al que he añadido 6 sobres. Total unos 20â,¬. Y creo que es un pedazo de juego para 1x1. Quizás tengo un número muy limitado de dados, pero para "casual" está bien.
Edito (29/4/2016): En una tienda liquidaban y por menos de 11â,¬ pillé 39 dados y 39 cartas (comunes, infrecuentes y alguna rara). Ahora tengo al menos 3 dados para todos los personajes del starter y para otros muchos personajes, con lo que ya se puede jugar con mucha variedad y no quedarse corto de dados.
Y vi de oferta un Quarriors edición de 2013 en inglés nuevo a estrenar por 35â,¬ y también me acabo de hacer con él (aún no lo he jugado). Más sencillo y más filler que servirá para 2-4 jugadores (por supuesto con las normas avanzadas que YA incluye el nuevo reglamento).

Si es que cuando nos planteamos si A o B, nos negamos a creer en lo inevitable: que a la corta o a la larga acabarán cayendo ambos......  . La pregunta debería reformularse a ¿qué compro primero? 

Ya tengo ambos, cuando haya echado unas cuantas partidas ya comentaré.

Cita de: Wkr en 25 de Febrero de 2016, 11:22:45

Cita de: Carquinyoli en 25 de Febrero de 2016, 11:02:40

Cita de: Wkr en 25 de Febrero de 2016, 10:55:12
¿Según BGG el valor medio de un juego es $32? Espera que me descojono.

¿por qué?

Porque creo que la media es bastante superior. Creo que supera los 50â,¬.

Uff, en p.v.p. para juegos nuevos podría ser (a pesar de que hay montonazo de fillers como ya han dicho).
Pero considera el hecho de que geekmarket da el precio actual de "transacción o mercadillo" (entre usuarios) y suele ser de juegos ya usados. De aquí que el valor sea más bajo.

Toctopulus, te he mandado un m.p.