Super Rhino Hero battle y Animal sobre Animal son dos juegos que puede jugar sin problema con esa edad, y seguirán siendo divertidos cuando sea mayor.

En realidad en el caso de los derechos de la infancia ya se está tensando el término al límite, porque la infancia considerada como un colectivo es incapaz de reclamar derechos para sí (al menos los más pequeños). Por supuesto no es el mismo caso porque aquí se puede entender que la declaración de derechos del niño es una extensión de los derechos humanos aplicados a personas que aún no tienen raciocinio pero lo tendrán. Lo mismo para el caso de personas con discapacidad psíquica, etc. que evidentemente son excepciones a una regla general.

En cuanto a la reciprocidad, la declaración de derechos humanos, por poner un ejemplo, es una declaración de derechos y obligaciones. Yo, como ser humano, reclamo para mí una serie de derechos, pero también significa que a mi vez me estoy obligando a respetar esos mismos derechos en mis semejantes, de ahí la reciprocidad. Esa reciprocidad es imposible en este caso, no ya desde los animales hacia los humanos, sino ni siquiera de los animales entre sí. Respetará un oso los derechos de los salmones? Como detalle revelador, el artículo 2c) delata el sustrato paternalista de la declaración. El núcleo de toda la declaración es la especie humana y una serie de medidas que se proponen para proteger a los animales del daño y el sufrimiento, pero sin contar con ellos.

Vuelvo a insistir en que en mi opinión se confunde en esta discusión el concepto de derecho con el de protección legal, son dos cosas muy diferentes. Voy a ver si con el siguiente ejemplo ilustro mejor lo que quiero decir: supongamos una distopia futurista similar a la que se describe en el Cuento de la Doncella (no muy alejada por cierto de la situación de la mujer en muchos países de hoy en día): las mujeres son propiedad de los hombres, que las tratan como ganado y pueden hacer lo que quieran con ellas, y además carecen de cualquier tipo de protección legal. Imaginemos que en esta distopia los hombres finalmente se dan cuenta de que la situación de la mujer es cruel e inhumana y deciden promulgar una ley permitiéndoles contraer matrimonio por su propia voluntad, tener propiedades, tener oficios, hablar en público, y las que se nos ocurran (salvo la posibilidad de gobernar, claro). Es evidente que la situación de la mujer mejoraría mucho en esta nueva distopia light. Quiere decir que han ganado derechos? en absoluto, son concesiones sobre las que no tienen control, y se les pueden quitar con la misma facilidad. Por eso decía Noam Chomsky que los derechos no se otorgan, se conquistan. El sujeto de derecho se llama así porque es el sujeto el que activamente los reivindica y exige a la otra parte, en caso contrario sería un "objeto" de derecho, que es una especie de contradicción en términos.

Yo sí pienso que es un avance el legislar en contra de la crueldad animal, no sólo porque es bueno para los animales, sino porque nos hace mejores personas. Pero me parece que el concepto de derecho aquí utilizado ofusca el debate más que otra cosa.

Yo no acabo de ver claro esto de los derechos de los animales. Por un lado, según la doctrina jurídica clásica, los derechos llevan siempre aparejados obligaciones que un ser irracional no podría cumplir (ni siquiera comprender). Por otro lado, los derechos no se otorgan sino que se reclaman por el sujeto de derecho y son a su vez reconocidos por sus iguales; por poner un ejemplo, si yo soy un rey medieval y digo que mis vasallos pueden quedarse con un diezmo de la cosecha, no les estoy reconociendo un derecho, sino que les otorgo un privilegio que puedo conceder por mi situación de superioridad, y que por supuesto se mantendrá sólo mientras a mí me venga en gana.

Esto último de hecho se me hace bastante claro leyendo la declaración de derechos de los animales, que realmente no es más que una declaración de prohibiciones autoimpuestas sobre los seres humanos. En la elaboración de esa lista no ha intervenido ninguno de los sujetos a los que va dirigida.

Por supuesto no hace falta decir que todo lo anterior no implica el que no se pueda legislar el tratamiento humano de los animales desde una perspectiva ética y tratar de evitarles el sufrimiento en la medida de lo posible, pero llamar derecho a eso creo que es estirar el término más allá de lo razonable.

Wild Blue Yonder, es un card duel game de GMT sobre combates aéreos en la WW2.

Tannhauser, un juego de miniaturas que mezcla la WW2 y rollos ocultistas, un poco como Hellboy. A mí me dejó un poco frío, pero igual a tí te mola.

Seguramente la opción más sencilla para empezar sea pillar un set de mazos preconstruidos, no necesitas saber nada sobre construcción, ni curva de mana ni nada, un mazo para cada uno y a jugar. De hecho yo hace tiempo que dejé Magic (ahora le damos a Epic en la panda) pero todavía tengo un puñado de mazos hechos para cuando nos da por echar una pachanga, creo que son los de la edición M11.

Yo empecé así con la parienta y recuerdo que le moló bastante. Para más adelante hacer un cubo es una idea genial si gusta en tu grupo, pero eso requiere que ya tengáis un cierto conocimiento del juego.

He echado un ojo por ahí y parece ser que este año han sacado otra vez la colección básica de mazos starter, se llaman mazos de planeswalker:



Les he echado un ojo y parecen bastante sencillitos. Por unos 10 pavos cada uno, tienes 5 mazos listos para jugar. Y si en un futuro queréis ir más alla, tendréis ya un buen puñado de cartas para ir haciendo un cubo.

Aquí nos estamos saliendo un poco del ameritrash y entrando en territorio wargame, pero ¿has echado un ojo a space empires 4x? es un juegazo con una estética y unas mecánicas tan retro que perfectamente podría haber sido publicado por avalon hill en su día.

Yo creo que los malos hacen mucho, y los de Iron Fist no eran ni chicha ni limoná.

Cita de: Carquinyoli en 23 de Octubre de 2018, 10:58:23
Atención, pregunta para aquellos a los que DD y JJ os gustó, pero Iron Fist, Defenders y Luke Cage no os gustaron: ¿Punisher está entre las buenas o las malas de Marvel/Netflix?

Yo no me ajusto exactamente a esa descripción pero te respondo igual. Me gustaron DD, JJ y LC. The Defenders me pareció bastante floja y muy desaprovechada, y IF es directamente un sindiós (por cierto que yo sí salvo a Finn Jones, no me parece que el casting de la serie sea el problema, sino el guión que es un desastre).

Dicho esto, y como sus hermanas en Netflix, Punisher es su propia bestia. A mí me pareció interesante, pero no esperes ver algo como la 2ª de DD, es otro rollo. Violenta por un tubo, eso sí.

Cita de: vendettarock en 23 de Octubre de 2018, 10:37:38
No he visto Iron Fist ni Luke Cage, pero si puedes evita The Defenders si no quieres que te de una apoplejía cerebral.

Si te ha dado una apoplejía con Defenders, te aconsejo que evites Iron Fist

A mí me ha molado Luke Cage, es muy macarra y muy barriobajera, pero sé que estoy en minoría. Por cierto que tanto LC como IF han sido canceladas la semana pasada, se ve que las críticas han hecho pupa. O eso, o es que van a fundirlas y hacer por fín "Heroes for Hire", que sería molón en grado superlativo.

Cita de: Ananda en 22 de Octubre de 2018, 20:59:53 Lo único es que no sé traducir 'cara de buena gente', 'con entradas' y 'pinta friki' (el resto lo busco). Así que instruidme con vuestro inglés!.

"looks like a nice guy"

"receding hairline"

"looks nerdy"

Me he perdido el sondeo por poco, pero echo de menos la opción "barbacuello" (neckbeard) que es muy popular entre los gamers de USA.

Ahí te dejo un hilo que abrí hace ya 10 años cuando estaba en tu misma situación:

http://labsk.net/index.php?topic=20949.0

Yo ahora mismo no estoy muy puesto en lo que se cuece, pero para eso que tú andas buscando se recomiendan mucho los duel decks. Es un pack que viene con un par de mazos listos para jugar, aquí tienes uno de ejemplo:

https://www.amazon.com/Magic-Gathering-Decks-Merfolk-Goblins/dp/B073XRZJLF/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1539974730&sr=8-2&keywords=magic+duel+deck

Cita de: Membrillo en 19 de Octubre de 2018, 09:59:01
Vengo solo a dejar constancia de que los dinosaurios NO eran animales marítimos. Los "dinosaurios" a los que se refiere el amigo Chad eran ictiosaurios, mosasaurios o plesiosaurios. Ninguno de ellos un dinosaurio, ni siquiera estaban muy emparentados con los dinosaurios.

Ale, ya me he quedado a gusto.

Y los pterosaurios tampoco eran dinosaurios! (que no tienen nada que ver con el tema del juego, pero así me quedo a gusto yo también  )

Cita de: PHER en 12 de Octubre de 2018, 12:19:29
Ambas
La bajas, ganas las monedas, luego sacrificas y ganas el ataque.

Correcto, y eso vale para cualquier otra carta con un icono de sacrificar.

Bienvenido.

Cita de: microhenrio en 08 de Octubre de 2018, 22:05:48
me gusta todo lo relacionado con el espacio y la ciencia

Sobre ese tema tienes un buen puñado de juegos tremendamente buenos: busca información sobre Terraforming Mars, Race for the Galaxy, Leaving Earth...