Cita de: Lycaon en 12 de Enero de 2016, 15:18:36

Cita de: Skorpi en 12 de Enero de 2016, 15:03:38

Cita de: LycaonEn resumen, en toda la historia de Cataluña sólo ha habido unos Reyes que gobernaran por ser reyes en Cataluña, que fueron Carlomagno y los carolingios

.

...Bueno. Y los reyes visigodos, ¿no?. ¿O esos no molan?

Te voy a dar una noticia, que espero no te cause perturbación. En la época de los reyes visigodos, Cataluña no existía. No existía ni como lengua, ni nación, ni consciencia, ni nombre. Al igual que España (excepto en el nombre, que sí existía como referente geográfico).

Ummm... ¿Cataluña es como el Guadiana? ¿aparece y desaparece?

Cita de: Lycaon en 12 de Enero de 2016, 13:29:26
No se puede decir que son revoluciones las transformaciones políticas que nos gustan y que las otras no. Que un país se independice de otro, que recupere su soberanía, que salten por los aires sus oligarquías, que se reinvente, esto es una transformación radical y, de forma evidente, una revolución. E insisto: será probablemente, para muchos, la única revolución que veremos en nuestras vidas.

Cita de: Carquinyoli en 12 de Enero de 2016, 12:57:51
¿Y si se bloquea y se deja sólo la encuesta SI/NO para los que quieran contestar?
Ya hay otro hilo donde se habla de esto. Y mejor hablar-lo ahí a ver si consigue algo útil, como un record Guiness al hilo más largo del mundo mundial 

Estoy contigo. Los mensajes que se pasen al otro hilo y éste que se quede bloqueado (o no)

Cita de: kalamidad21 en 12 de Enero de 2016, 11:59:11

Cita de: Miguelón en 12 de Enero de 2016, 10:45:56

Cita de: Pensator en 12 de Enero de 2016, 10:30:58
Madrid tiene mas sedes de empresas, pero después de Madrid viene Cataluña. Si pasaramos a un sistema donde da igual la sede fiscal de una empresa, Madrid seria la más perjudicada pero en segundo lugar Cataluña. Ambas con mucha diferencia respecto al resto (quitando euskal herria). Cualquiera de los pactos fiscales que se han propuesto desde aqui, de aplicarse universalmente, beneficiaria siempre más a Madrid y Baleares que a Catalunya.

Yo es que votaria ya por un sistema donde da igual donde se recogen los impuestos, y quitando cosas como la seguridad social o similares, para cada comunidad tienes tantos habitantes, pues tanto te toca. Aunque este sistema frena un poco la redistribución.

Como siempre, los extremeños nos llevamos los palos.

A joderse, que para una vez que no somos los murcianos.....

No tenías que estar por ahí reivindicando no sé qué trasvase? 

Cita de: Pensator en 12 de Enero de 2016, 10:59:53

Cita de: Miguelón en 12 de Enero de 2016, 10:45:56
Como siempre, los extremeños nos llevamos los palos.

No hombre, en ratio es lo mismo, independientemente de la cantidad en global o del dinero pagado en impuestos por habitantes (5.000 , 6.000, 7.000) etc Si hay X dinero disponible para inversiones, sanidad, etc pues se reparte a partes iguales, por habitante a cada comunidad le tocaria lo mismo. Ejemplo 6.000 por habitante.

Otra cosa es que es cierto que lo mas social (y para mi justo) es darle 6.500 por habitante a una comunidad pobre y 5.500 por habitante a la comunidad rica, ya que en la pobre al no poder comprar en el "mercado" sus habitantes muchos servicios, necesitara mas gasto social (igual que necesita mas gasto social por habitante el Raval que Pedralbes).

Pero visto lo visto, antes que todo pete, es el mal menor aceptar un sistema como el que propongo.

No, hombre, no, qué va a ser lo mismo.

No es lo mismo invertir 5.000 â,¬ por habitantes en La Rioja con 320.000 habitantes y 5.000 kilómetros cuadrados que en Extremadura con 1,1 millón de habitantes y 41.600 km cuadrados. La inversión en infraestructuras, transportes, hospitales, etc, etc, no es la misma.

Es la misma historia de "Extremadura tiene muchos funcionarios". Pues claro, lo que pasa es que en muchos pueblos, aún habiendo "tantos funcionarios", para hacer cualquier trámite hay que recorrer 60 kilómetros en tu coche, porque no hay transporte público. Y ya no hablemos de ir a un hospital...

Cita de: Pensator en 12 de Enero de 2016, 10:30:58
Madrid tiene mas sedes de empresas, pero después de Madrid viene Cataluña. Si pasaramos a un sistema donde da igual la sede fiscal de una empresa, Madrid seria la más perjudicada pero en segundo lugar Cataluña. Ambas con mucha diferencia respecto al resto (quitando euskal herria). Cualquiera de los pactos fiscales que se han propuesto desde aqui, de aplicarse universalmente, beneficiaria siempre más a Madrid y Baleares que a Catalunya.

Yo es que votaria ya por un sistema donde da igual donde se recogen los impuestos, y quitando cosas como la seguridad social o similares, para cada comunidad tienes tantos habitantes, pues tanto te toca. Aunque este sistema frena un poco la redistribución.

Como siempre, los extremeños nos llevamos los palos.

Cita de: MikeDSastre en 12 de Enero de 2016, 10:05:31
Aquí se plantea una pregunta un poco estupida y simple. Para empezar, no entiendo porque una persona que ni es catalana ni vive en Catalunya tiene que decidir sobre una cuestión que no le compete. Segundo, plantear el sistema binario de independencia si o independencia no, es un absurdo, pues partimos de la base de que solo existen dos formas jurídicas para entender la posible relación España-Catalunya.

1. España y Catalunya pais soberano e independiente.

2. Todos los paises de España soberanos e independientes (Catalunya, Euskal Herria, Andalucia, Galiza, Cantabria, Asturies, etc.).

3. Estado centralista y jacobino, todo se decide desde Madrid, todo se gestiona desde Madrid.

4. Estado federal, un estado con paises autonomos y soberanos que tienen objetivos comunes.

5. Iberismo, lo mismo que el anterior pero con la inclusión de ese estado a Portugal.

Y todo esto, y seguro que me dejo algún modelo, solo para hablar del modelo de estado.

Y ahora dos preguntas para los catalanes:

- ¿Si se independiza Catalunya se permitira el derecho de autodeterminación del Val D'Aran?

- ¿Si en un momento dado la provincia de Barcelona, que es la que más aporta en contraposición con las otras provincias, decide independizarse del resto?

Como aquí te has cubierto de gloria, te remito a este otro hilo http://labsk.net/index.php?topic=140596.0 para que lo leas con tranquilidad y veas diferentes posturas. Se tarda solo un ratillo en leer 

Qué diferencia hay entre que un producto de crowdfunding se acabe saldando o que uno no procedente de ellos también lo haga?

¡Si en realidad ha pasado siempre! Lo que pasa es que como ahora está la moda de los crowdfunding, es más habitual que se salden juegos procedentes de aquí.

Jejeje. Por todo ello dejé de jugar a Magic hace 18 años.

Cita de: Fisolofo en 10 de Enero de 2016, 22:35:24
Lo gracioso de la foto es que tres levantan el brazo derecho

Porque son zurdos 

Cita de: Lev Mishkin en 10 de Enero de 2016, 19:09:03

Cita de: Miguelón en 10 de Enero de 2016, 18:42:05
Yo tengo mis reseñas subidas en laBSK y también en mi blog, además alguna de ellas también está colgada en la web de Stephan.

No sé cuál es el problema, se pueden tener en todas partes.

Edito: Además, no tengo ni repajolera idea de dónde procede el tráfico de cada visita, ni sé si hay visitas en mi blog, cuando me apetece hacer una reseña, la hago y la subo al blog y a la Bsk

resumo como yo entiendo el problema; se crea en la bsk cierto malestar por la sección reseñas externas y a mi me crea cierto malestar las causas de ese malestar.

A mi no me gustan las reseñas externas, de hecho nunca las veo. Prefiero verlas todas aquí en LaBSK con sus comentarios a favor y en contra.
Ni siquiera tengo enlaces en mis reseñas de la bsk al blog. En realidad me importa un pepino que alguien entre en el blog o no, escribo allí mis tonterías y si alguien las lee, pues bien, si no entra ni Cristo (lo habitual) pues también bien.

Dónde lo has comprado? Si es en Zacatrús, reclámales a ellos. Como bien dices, Gabinete Lúdico ya no existe.

Yo tengo mis reseñas subidas en laBSK y también en mi blog, además alguna de ellas también está colgada en la web de Stephan.

No sé cuál es el problema, se pueden tener en todas partes.

Edito: Además, no tengo ni repajolera idea de dónde procede el tráfico de cada visita, ni sé si hay visitas en mi blog, cuando me apetece hacer una reseña, la hago y la subo al blog y a la Bsk

Cita de: Royo Zgz en 07 de Enero de 2016, 16:07:22
Buenas, acabo de conseguir el juego ( en castellano) y probándolo he llegado a un punto en el que no se que hacer, tengo un par de dudas.
La primera, en las reglas dice " la ronda finaliza si un jugador tiene los 6 personajes distintos mostrados". El asunto es que existen 7 personajes: Tesorero, Mago, Criada, Copero, Guardia, Bufón y alguacil. He supuesto que el bufón es indiferente y los personajes que debes bajar ¿Son los otros 6?, No está especificado en ningún sitio. Y esto me ha llevado a otro problema: en la situación de que tengas 5 personajes bajados (ninguno de ellos el bufón) y en la mano solo te quede el bufón y te toque jugar ¿Que haces? ¿Lo juegas? Entonces no consigues los 6 personajes y te quedas sin mano.

También dude a la hora de usar el guardia teniendo otro guardia en mesa para subir el otro a la mano y así poder pasar turno sin perder, he supuesto que si hay uno en mesa el otro ya genera la intriga y por lo tanto pierdes pero tengo la duda de si es así.
¿Alguien con experiencia en el juego me podría aclarar las dudas?
Muchas gracias

A ver, efectivamente hay 7 personajes, pero como todos comenzamos con 6 cartas es imposible bajar los 7, ergo se termina la partida cuando se bajan esos 6 personajes diferentes (y ese jugador gana la ronda)
Si tienes 5 personajes distintos bajados, entre ellos el bufón, tienes el bufón en la mano y te toca jugar, lo siento mucho pero pierdes la partida. Estarías obligado a bajar ese bufón y no se pueden tener 2 cartas iguales en tu zona de la mesa, punto para los demás.

Si ya tienes un guardia en la mesa no puedes utilizar otro, primero se bajaría el guardia y luego se realizaría la acción y no al revés, así que tendrías los dos guardias y perderías.

Saludos!

Cita de: Lycaon en 07 de Enero de 2016, 15:20:48
Creo que Junts pel Sí no ha vetado a nadie, ¿no? En cambio, que el veto de la CUP recaiga en el ganador de las elecciones y que eso sea más importante que la independencia o que cualquier otra consideración de carácter político, ése es el fallo que le veo a la CUP. ¿Por qué tendría que aceptar eso Junts pel Sí, si no lo quería ni tan siquiera la mitad de la propia CUP, entre ellos su número 1 (que, por cierto, ha dimitido)? Ha sido tan importante el odio a Mas, que ahora dicen que no les importa quien sea el presidente, les da igual, con tal de que no sea el presidenciable de la fuerza más votada.

Yo si fuera Mas, ya me habría ido, y seguro que él se habría ido ya también, si sólo dependiera de él y pudiera hacer lo que le da la gana.

Qué va, a nadie, sólo al resto de JxS, puesto que tiene que ser Mas o Mas.

Jajajaja, esta ha sido buena. Seguro que le tienen puesta una pistola en la cabeza y su familia está amenazada de muerte. Que avise a los Mossos y denuncie el chantaje, así podrá largarse tranquilamente a su casa