Eso es cierto, en un vídeo es más complicado hacer uso del skimming & scannning. Si buscas algo concreto, te puedes morir.

No hace falta actualizar feedly, basta con entrar una vez al día, ver las nuevas entradas y listo. Tampoco creo que sea tan importantísimo estar informado al minuto.

En realidad solo han cambiado el look & feel.
Me va a costar acostumbrarme.

Si aún no has colocado una carta de noble-guerrero (girada) en Hispania puedes...

El "puedes" implica opcionalidad. Por tanto, en la fase 2 la Conquista es opcional, pero si no Conquistas no progresas tu pueblo en la fase 3 (progresar a tu pueblo) y por tanto tampoco hay fase 4 (los musulmanes).

Supongo que no hace falta. Imagino que si hay una denuncia, mandan a un inspector, investiga y si ve irregularidades queda patente y demostrado. Quiero decir que el que denuncia en principio no tiene que demostrar nada, simplemente informa de "una posible o supuesta irregularidad". De hecho creo que la denuncia puede ser hasta anónima.

Cita de: Marcus en 21 de Abril de 2016, 08:12:37
Y los clientes seríamos afectados directos o indirectos??

Si como clientes te refieres al aficionado, indirecto.
Las tiendas, directos.

Cita de: Miguelón en 20 de Abril de 2016, 20:37:32
De Manos Limpias?

No, de gente anónima (o no tan anónima).
El último de un tal pastrajo la semana pasada.

Si la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) considera que hay posibles prácticas anticompetitivas, prohibidas en el artículo 1 de la LDC, sí.
De hecho yo ya lo mencioné unos hilos más atrás.
Pero también es cierto que para ello antes tendrá que haber una denuncia, y parece ser que a nadie de los afectados directos le interesa.

Coincido con lo de twitter, pero creo que ha hecho más daño youtube.

La pregunta creo que es clara.

Si para que se hable de un juego de mesa, bien o mal, es necesario regalar bastantes copias de cada juego para que la "globosfera" lo publicite (blogs+podcast+videocast), ¿es síntoma de que el juego por sí solo no funciona lo bien que debiera y tampoco o ni siquiera funciona el boca a boca?
Hablamos de un mercado pequeño. A ver que opináis.

Y luego me surgen otras,
¿Esto afecta en la calidad (media) de las reseñas? ¿son peores porque se acumulan los juegos a reseñar y se hacen muchas por compromiso o por el regalo?
¿Desprestigia a un reseñador no ser crítico? ¿Se falta a la verdad y se maquilla la valoración si un juego es malo?
¿Es negativo para el mundillo la proliferación de tantas reseñas por compromiso?
¿Un reseñador puede levantar un mal juego con su opinión? ¿y si no dice lo que piensa?

Cita de: Neiban en 20 de Abril de 2016, 19:40:26
En cuanto a lo de publicar a mansalva simplemente por estar ahí... , pues que sí que es verdad que se aprecia. Yo me parto viendo a gente que reseñan un juego y se les ve que no han echado ni 3 partidas (pero vamos, esto es un criterio personal muy mío).

Sobre lo de las 3 partidas, como veo que es algo recurrente, hoy precisamente hablaba en el bar de algo similar tras un par de partidas. Nos preguntamos como pueden existir juegos, siempre en nuestra humilde opinión, que no se hayan jugado ni tres partidas antes de editarlo. Así que según el cristal que se mire. Quiero decir con esto, que es que hay juegos que no dan ni para esas tres partidas (literalmente).

Neiban, es que algunos venían a labsk exclusivamente a publicitarse y no a crear comunidad.
Si quieres te envío enlaces de perfiles de usuarios en labsk en privado, porque paso de movidas.
Así que podemos discrepar en pequeñas cosas, pero mentir no hemos mentido.
Yo al menos puedo demostrarlo.
También es cierto que pagan justos por pecadores, como se suele decir.
Y luego creo que la campaña de desprestigio contra labsk ha sido mucho mayor, y contra mi persona ni te cuento. Pero nos desviamos del tema.
Todavía recibo insultos y amenazas.

Podemos acepta una alianza con IU para ir juntos a las próximas elecciones.
IU exige conservar su marca.

El planeta en particular creo recordar que se eliminó por carga en el servidor, con algún pete gordo se decidió retirarlo. Aparte que había gente que no le gustaba el formato porque le quitaba "visitas". Y además teniendo un lector de feeds tampoco tenía mucho sentido. Ahora mismo se puede hacer lo mismo con feedly, en 10 minutos, y a tu gusto.

A insostenible me refería a que llego un punto que "pocos" generaban contenido en la comunidad y lo hacían en su proyecto personal. Que es precisamente de lo que se quejan que no hay contenido ni debates. Simple fragmentación.

Cita de: vilvoh en 20 de Abril de 2016, 08:25:33
Pero entonces, si a ti no te pillan, y adviertes de que no nos pillen ¿cómo harán para cubrir las ventas de una posible primera edición?

Con los panegiristas y pipiolos.
De todas formas, creo que tampoco es cierto.
Hay segundas ediciones de GMT con erratas en las erratas.

Había un hilo sobre si los juegos de mesa eran cultura o no.
Y si son cultura, el IVA debería ser acorde. por ejemplo.
http://labsk.net/index.php?topic=123062.0
Así que da para debatir.