Cita de: vilvoh en 29 de Julio de 2016, 12:03:03
¿Earth reborn se puede considerar como juego de zombies?

Técnicamente, un bando son zombies comandados por un mad doctor.

Yo he jugado a:

- Zombies
- Humans
- Zombicides
- Last night on earth
- Dawn of the Zeds
- Earth reborn
- City of horror
- Dead end
- Dark darkest darker
- The south shall ride again

El mejor juego me parece, de calle, el Earth Reborn, pero brilla por ser un táctico de minis.
Dawn of the Zeds es el siguiente. Es un buen solitario y representa muy bien los tópicos del apocalipsps zombie moderno.
Una buena recomendación para solitarlo/cooperativo y asequible al bolsillo es The south shall rise again. En su momento escribí una reseña aquí: http://labsk.net/index.php?topic=137659.0

Por cierto, que estoy SATURADO de zombies. Lo estaba hace once años, cuando empezó a publicarse el cómic de The walking dead, no digamos ahora. Echo de menos a Romero y a Fulci, eso sí.

Yo estuve dándole hace unos días al D-Day at Peleliu.
Cayendo como moscas.

A mí me pasa exactamente lo mismo que a Calvo. Prefiero jugar ante un rival que toma decisiones de manera inteligente que ante una IA. Hay excepciones a IAs que funcionan, pero por lo general me dejan frío.

Es lo normal.

Cita de: eldibujante en 29 de Julio de 2016, 08:03:04
Es que, repito, no hay NADA ilegal en escanear tus juegos y subirlo a donde te de la gana.

Si hay algún motivado que se dedica a borrarlo, o a "denunciar", o a lo que sea, lo único que me causa es verdadera lástima de ver otra aplicación práctica de la maldita escuela de Baviera, convirtiendo a cualquiera en adalid defensor de los "derechos" de los que están por encima, denunciando a sus compañeros, y consiguiendo que entre nosotros nos vigilemos por ellos.

Cita de: Robert Blake en 28 de Julio de 2016, 12:51:32
En un disco duro, por ejemplo, se paga alrededor de 15â,¬ de Canon, lo que cuestan aproximadamente dos entradas al cine. ¿Hacemos cuentas de lo que cabe dentro?

Pues me pueden entrar 500.000 documentos privados, 200 programas pagados legalmente, y 300 vídeos echos por mí. A ver por qué narices DEBO pagarle a nada a nadie por eso.
Y el problema realmente es lo bien que nos hemos dejado pisar en algo tan claramente abusivo, que nos dice que todos somos criminales y que se pueden tomar medidas con ese pretexto.
Ahora que la gente tiene cada vez menos en sus discos y todo está en la nube, ¿cuánto van a tardar en limitar el acceso a internet o imponernos un canon alegando que, de nuevo, lo usamos para la piratería? Además ya saben que pueden hacer lo que quieran, que aceptamos como corderitos.
Porque si esa premisa es válida para grabar discos duros, sería igualmente válida para el uso de internet. Y algunos tan contentos de dar otro pasito en controlar lo poco que se escapaba a su control.

No hay nada ilegal en que te escanees los juegos y los cuelgues. Lo que es ilegal es que alguien se los descargue, los imprima y los venda. O que alguien use tus fotos, de las que eres el autor, para sus cosas.

Con respecto a Internet, el canon se debería aplicar a las.compañías telefónicas, que son las que hacen beneficio con esto.

Por otra parte, no pensaba que esto de las fotos de.la estantería era tan literal. De hecho, no tengo acceso a ella ni jamás había accedido.

Si son distintos puede estar bien. Yo tengo la primera edición porque me gustaba el sistema del Descent, pero el Descent se me hacía tedioso. Los escenarios del Doom me gustaban más. Si esto va a ser una variación, y si el sistema es bueno... ay, el bolsillo.

Pues venga.
https://www.fantasyflightgames.com/en/products/doom/

Cita de: garm en 28 de Julio de 2016, 16:38:11
En fin, que ni es solitario, ni cooperativo, ni competitivo del todo. Creo que hubieran hecho mejor en hacer la 3a edición una edición de lujo de Runebound, perfilada y mejorada, concretada, en lugar de un nuevo diseño.

Eso es lo que es, una edición perfilada y mejorada de la 2a edición.

Más bien una semilla estelar. Cthulu debería ser mucho más grande que eso.

No digo que tenga mercado. Digo que probablemente las hubieran vendido, ya que la demanda en todas partes es muy alta.

En cualquier caso, su decisión de romper con la 1ª edición e ir a por una segunda es lógica desde una perspectiva comercial, ya que saben que muchos de los que tenemos la primera edición probablemente también caerán con ésta. Si algo tienen, es saber sacar los cuartos a la gente. Al menos mientras no se quejen.

Esto, aunque no esté directamente relacionado, me recuerda al rollo de los LCG y a las cajas DeLuxe. Cuando se editó la expansión Greyjoy de la primera edición de Juego de Tronos LCG, sólo venía una carta de cada, con lo que tenías que comprarte tres cajas para tener el set completo. Para compensar el precio, te regalaban una carta de casa de resina. Desde la comunidad española de Juego de Tronos La guardia de la noche les montamos tal pollo en la web (luego se sumaron más) que accedieron a rectificar su política. A partir de ese momento, las cajas de Luxe vinieron con tres copias de cada.

Extrapolado a sus juegos de mesa, me da la sensación de que van a ir haciendo nuevas versiones cada tantos años para ir sacando cuartos. De aquí poco, el Galactica 2ª edición. El Descent 3ª edición. El Arkham Horror 3ª edición. El Rebellion 2ª edición de aquí a cinco años...

Cita de: soulforged en 28 de Julio de 2016, 13:44:28
Más información:

https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2016/7/26/the-madness-returns/

LA primera edición no incluye a Cthulhu no?

No. Eso al menos sí tiene la 2ª-

Hay que decir que el no reeditar las expansiones de la primera edición no es decisión de Edge, si no de FFG.

Por otra parte, y a pesar de esta 2ª edición, creo que si hubieran reeditado al menos las dos expansiones de caja, Alquimia prohibida y La llamada de lo salvaje, se hubieran vendido.

Lo malo aquí es que hay toda una generación que se cree que puede acceder a toda una serie de contenidos gratis porque es lo normal en el mundo en que han crecido. Pero lo normal sería no poder acceder a según que contenidos sin pagar, y poder acceder a otro una vez esté liberado, previa tarifa plana.

El que quiera vez una película, que vaya al cine. Si no va al cine, es que no quiere verla. O pagar por ella. Que se espere entonces a que esa película esté disponible en una plataforma de tarifa plana, como Netflix. Lo mismo con la música. El que quiera un CD, que se lo compre. El que no quiera pagar lo que vale, que se espere unos meses a que baje de precio. El que quiera ver una serie, lo mismo. Al final, de una manera u otra, todo acaba llegando. Pero, no: vivimos en la era del hype, los spoilers y la inmediatez, donde si no te llega un juego el día de salida se organiza una partida para ir a quemar editoriales en menos que canta un gallo. Se criminaliza a los autores por lo que hacen unos cuantos, empezando por las majors, que encarecen el precio, y terminando por los gestores de los derechos. Y, mientras, hacemos ricas a las compañías de telefonía y seguimos votando al PP.

El Canon Digital es inadmisible, y es peor aún que esté gestionado por una (o varias) entidades privadas. Al final, a todos nos jode que haya algunos personajes que se estén lucrando por el trabajo de otros. Y creo que ahí radica realmente el agravio, no por el coste del Canon en sí, que tal y como está la ley se amortiza rápido. En un disco duro, por ejemplo, se paga alrededor de 15â,¬ de Canon, lo que cuestan aproximadamente dos entradas al cine. ¿Hacemos cuentas de lo que cabe dentro?

Yo tengo entendido que tenían que salir de nuevo en julio. Y ya se acaba. A ver.