Si hay mucho euro en tu grupo la mejor opción es el Mage knight, mezcla a partes iguales elementos de juegos temáticos con euros y en mi experiencia gusta tanto por igual a distintos tipos de jugadores.

El problema que es más complicado que los anteriores juegos mencionados y el número de jugadores que yo lo limitaría a tres pues a más jugadores se alarga mucho la partida.

Saludos.

Ahora mismo tanto por la cantidad de cartas disponibles como por formatos existentes (sin olvidar la calidad el juego ) no hay ningún juego que se le pueda comparar a Magic.
La variedad es tan grande que como ya han apuntado que no tienes que hacer un desembolso grande para disfrutar del juego, así que probaría con este y si no cuaja pues a otra cosa.

Saludos.

Varios hilos que tratan sobre el tema más o menos:

http://labsk.net/index.php?topic=70697.0

http://labsk.net/index.php?topic=122771.0

http://labsk.net/index.php?topic=96686.0

PAra mí hay mejores juegos para jugar con no jugones, El mansion of madnees por temática y por el nivel algo más sencillo que el descent lo veo más adecuado para gente con menos experiencia, eso sí el que hace de "director de juego" si tiene que tener una mayor experiencia o se le puede atragantar la partida.

Saludos.

A mí se me ocurre "Earth Reborn", quitando el punto de los hechos reales se ajusta perfectamente a lo que buscas y si no te refieres a estrategia a la escala usada en los wargames, el juego es realmente sesudo y tiene mucha variedad de acciones posibles pero la escala sería Táctica u operacional creo.

Saludos.

Cita de: Borja en 03 de Diciembre de 2013, 13:23:23
El modelo de negocio está íntimamente relacionado con un producto. Magic podría ser un juego con 500 cartas en una caja, equilibradas más o menos, que por un precio determinado te diera una experiencia de juego. Pero no lo es, es un juego coleccionable, y eso afecta a las cartas que se lanzan, en fecha y precio. Aquí se habla un montón de que nos gusta (hablo en general) los juegos redondos, completos, y que no nos gusta que nos vendan un juego para poco después lanzar una expansión que no es más que un trozo del juego base que habían recortado y que lo dejaba cojo. Eso es justo lo que el pasa a Magic, no hay juego redondo, no por lo menos con un solo producto/expansión. Que eso afecte a las valoraciones me parece lo más normal del mundo (cosa que por otro lado estoy seguro que se la trae bien floja a los señores de WotC cuando miran sus cuentas)

Es un factor que se suele pasar por alto, pero es que si Magic se vendiera en una sola caja "carrada" el juego no sería lo que es hoy en día.

Gran parte del atractivo de Magic es la diversidad, es muy distinto jugar un limitado de Theros con su mecánica de devoción, que uno de Innistrad o Ravnica. Al mismo tiempo la constante novedad de cartas hace posible que los formatos construidos no se queden obsoletos, ¡De cuantos juegos nos quejamos que dejamos de jugar porque los hemos quemado!.
Esta claro que a Magic se le mide con otro rasero en páginas como esta y parecidas, peor eso es algo que no va a cambiar.

Saludos.

Cita de: txapo en 10 de Noviembre de 2013, 19:48:03

Cita de: salpikaespuma en 01 de Noviembre de 2013, 18:31:01
Una sorpresa me lleve el otro día al ver una nueva reedición de "La búsqueda del pájaro del viento", en un único tomo.

Yo tb lo vi pero el precio me asusto!

QUe lo echaban en Zona 84 o en Cimoc? por que yo había visto esos dibujos pero en tomo único nunca,...

No digo que sea barato pero tampoco me parece un precio excesivo, la edición esta muy cuidada y tiene un tamaño, para mí, exacto. Me gusta sobre todo para cómic de este tipo (generalizando europeo) un tamaño grande que se vea bien el dibujo, los detalles...

En cuanto a lo otro a mí me pillo muy pequeño, lo leí en casa de un amigo que tiene un hermano con una gran colección de revistas y las confundo entre ellas xD.

Saludos.

Cita de: Meeples en 13 de Noviembre de 2013, 17:41:37
Disculpadme por reabrir el tema despues de 7 meses pero me surge una duda (simple) y por no abrir un nuevo tema... ¿Qué tal funciona a tres jugadores? ¿Todos contra todos? ¿Dos contra uno manejado este dos civ? o jugable solo a (uno) dos o cuatro y siendo tres mejor a otra cosa.

A tres jugadores tiene el handicap que adolecen casi todos los juegos de batallas a tres, 2 contra 1 contra el jugador que más destaca, u obtiene ventaja el que se abstiene de combatir mientras los otros dos jugadores se pegan de piñas.
Quitando eso me parece un juego al que se puede jugar perfectamente a tres jugadores.

Lo que no veo (al menos yo no lo haría) es jugar con dos civ, hay muchas cosas que anotar y a las que estar atento con una sola facción, con dos creo que (yo) perdería la cabeza. xD.

Saludos.

Para los seguidores de "Fábulas", ya se ha anunciado el final de la serie en el número 150, todavía quedan unos pocos números para que nos  hagamos a la idea.
Después de un bajón considerable en la calidad más o menos a mitad de la serie, para mí gusto, ahora empezaba otra vez a retomar el nivel perdido y no me parece mal que se termine la serie,prefiero eso que se estire sin más propósito que llenar las arcas.

Lo que me hace dudar por el anuncio es la propia editorial, sin "Fábulas" buque insignia, sin "Hellblazer" pasado a new52 y también anunciada el fin de "the unwritten" y una vez que se pase el tirón de "Sndman: Overture", ¿Que queda en la editorial?.
Algo tendrán que hacer porque hay editoriales (Image,IDW...) que vienen pisando muy fuerte en el campo de "cómic para adultos", con series de gran nivel, a ver...

Saludos.

Una sorpresa me lleve el otro día al ver una nueva reedición de "La búsqueda del pájaro del viento", en un único tomo. Un cómic del genial dibujante francés Loisel que lleva mucho tiempo sin editarse.
Buena oportunidad para hacerse con él.

Saludos.

En el último update enviado a los "backers" no se afirma pero parece ser que en Essen contactaron con Asmodee, que tiene la intención de llevar el juego a Francia y a otros 4 países más sin confirmar. Yo apostaría a que uno de ellos es España.

Saludos.

Cita de: Nacho1980 en 02 de Octubre de 2013, 13:19:26

Pues me vais a matar los magiqueros, pero no será que Magic no será tan juegaco y que esté sobrevalorado y por eso está donde está? No se, a mi puede que un modelo de producto no me guste, pero si el juego es bueno es bueno y si me divierte me divierte.
Si la gente en la BGG vota a un modelo de producto en vez de si el juego es bueno, entonces estamos de acuerdo, Netrunner irremisiblemente bajara.

No, solo te tienes que leer los comentarios de la gente para darte cuenta que hay mucha gente que le pilla tirria al juego por otros motivos que no son la mecánica en sí, casi siempre el motivo es el que apuntan por aquí del dinero.

Y los demás LCGs no están tan arriba porque sinceramente no son buenos juegos, exceptuando este Netrunner que es "original" y con ideas muy diferentes a otros juegos de cartas.

Saludos.

Ya se conoce el spoiler completo, podéis consultarlo en el siguiente enlace:
http://www.mtgsalvation.com/theros-spoiler.html

Así poe encima para el limitado me gusta el blanco y el rojo. El blanco con multitud de trrucos y el rojo con muy buenas chispas y craturas.

Para construido siguen sacando muy buenas cartas para un hipotético mazo Boros, me ha gustado mucho "chained to the rock" y "firedrinker satyr" que no se si vera mucho juego pero es una "cria de chacal" mejorada.
Y una carta que se jugará hasta la saciedad será "hero´s donwfall", un mata caminantes a velocidad de instantáneo.

Saludos.

Cita de: luistechno en 03 de Septiembre de 2013, 22:43:38
Te en tiendo, pero entonces el Magic o el Netrunner serian supermegaaleatorio.

Me centro en Magic porque el Netrunner aunque lo tengo no me he comprado muchas amplis por lo que el número de cartas que tengo es limitado.

Depende quién lo mire lo verá como una desventaja o una virtud pero en magic ese efecto queda atenuado por dos motivos a mi manera de entender. La primera por la existencia del banquillo que es dónde se meten cartas específicas contra algún tipo de estrategia por lo que en el mazo principal puedes comerte alguna carta pero no muchas ya que se intenta que funcione bien contra todo tipo de estrategias y el segundo motivo esta más o menos relacionado con el primero, es muy difícil innovar de verdad en magic, por lo que más o menos te conoces las cartas de las barajas contra las que puedes jugar por lo que pocas cartas te vas a "comer".

Saludos.

PD: No digo que no sea aleatorio el Magic que conste, que son cartas que hay que robar de un mazo

A lo mejor aletoriedad no es la palabra exacta para definir lo que quiero expresar pero puede llegar un  punto en el juego en el que tengas muchas cartas inservibles en el grimorio porque a lo mejor tienes muchas anticriaturas y tu oponente juega con pocas o muchos dopadores para tus criaturas y el contrario  se las apaña para dejarte sin ninguna.

En este sentido el juego lo veo "aleatorio"

Saludos.

Cita de: DiLuca en 01 de Septiembre de 2013, 16:26:39
La presentacion es en unas semanas, ¿cuando suele salir el spoiler completo?

Entre una semana y dos antes de las presentaciones normalmente ya se conocen todas las cartas que componen una ampliación.

Saludos.