Cita de: vanderhast en 11 de Mayo de 2015, 10:56:47
1. Que sufra daño, y por tanto además de la ficha de amenaza de la estancia se lleve + 2 de tesoro.

Es lo que te digo, que esto creo que no lo has entendido.
El +2 de Tesoro se lo lleva siempre quien gana la ficha de amenaza, sufra o no daño. Es independiente que sufra daño.

Textualmente de las reglas: "El jugador que jugó la carta de mayor nivel añade +2 de Tesoro. El de menor ganará un +1 de Tesoro solo si recibe daño (se implica en el Encuentro). "

Ein. Hablamos de cosas diferentes o no entiendo la duda.

Primer encuentro de un dungeon.

caso 1) ambos van a la estancia
caso 2) uno va a la aldea y otro va a la estancia
caso 3) ambos van a la aldea

caso 1: se juega como normalmente.
caso 2: El jugador que va a la aldea, ni juega carta, ni sufre daño ni recibe tesoro. Quien juega la carta es quien va al encuentro y quien puede sufrir daño es quien va a al encuentro; él es quien recibe el +2 Tesoro.
caso 3: Nadie juega carta, nadie sufre daño y nadie consigue tesoro.

El caso raro es el guerrero/a (o el paladin si lo clona).
Que va a la aldea primero y luego a la estancia. Hace ambas cosas.
Si el otro jugador no fue a la aldea sera el caso 1) y sino el caso 2).

Luego otra cosa, que no se si viene por aquí la duda:

El +2 de Tesoro siempre se lo lleva quien gana el encuentro, sufra o no daño.
El +1 Tesoro se lo lleva el jugador que no gana el encuentro solo si sufre daño.
No se si esto lo tienes claro.

Cita de: mabertos en 11 de Mayo de 2015, 10:40:12
Pero, volviendo al tema. Lo que no logro entender es que no haya tenido soporte por sus creadores.

Pues porque sencillamente no van a dedicar tiempo a algo que tienen más o menos claro que no van a continuar. Como han dicho tiene otros proyectos y esos le darán de comer.

Y no hay mucho material, pues nuevamente por números, si se vendió poco, hay poca gente que tenga el juego, y de esa poca gente que tiene el juego menos diseñan material no oficial para el juego. Es el pez que se muerde la cola.

Es el claro ejemplo de un buen juego y un mal producto.

Cita de: vanderhast en 11 de Mayo de 2015, 10:33:43
Como dices "Si solo va un jugador se la queda él (si sobrevive)" ¿entiendo que es necesario que aunque sólo vaya él para llevarse el tesoro tiene que implicarse, y por tanto jugar una carta que además le inflinga algún tipo de daño o no sería necesario?

Aunque vaya solo debe jugar una carta (que se la quedará al final del turno, no se intercambia). Y se aplicará el daño de la carta jugada a su personaje. Lo normal es que juegues una con la que no sufras daño (o el mínimo posible), pero puede ocurrir que si no has sabido planificar la ostia sea gorda.

Yo os adelanto lo que va a pasar.
Va a ser un pelotazo y un exito de ventas.
Da igual como sean los juegos.

Cita de: vanderhast en 11 de Mayo de 2015, 10:24:39
Si sólo uno de los jugadores va a la Aldea está claro que el otro se lleva la ficha de amenaza de la estancia, pero ¿se lleva los +2 puntos de tesoro?.

Efectivamente, ambas cosas. La ficha de amenaza (u objeto mágico si es en el tercer dungeon) y el +2 Tesoro.
Y sí, el guerrero es dios. XD

No es que sea el mundo al revés, es que el cf ha dejado de servir para lo que realmente se creó. Ahora es puro marketing y promoción. Aparte que cf no te produce el juego, ni te lo fabrica, ni te lo distribuye. No creo que se limite solo a adelantar capital.

Y sí, es cuestión de hacer números. Si no fue un éxito de ventas, no creo que le rente dedicarle más tiempo al juego. Las expansiones las comprará menos gente que el básico, y si el básico fue deficitario, no saldrán las cuentas.

Sí, incluso hay erratas hasta en las erratas. Hay que imprimir bastantes correcciones de tokens.
Ahora mismo no sabría decirte porque hace años que no juego, pero era insufrible.

Cita de: mabertos en 11 de Mayo de 2015, 09:52:01
Lo dicho, ¿qué le pasó a Earth Reborn?

Por parte de Ludically: una mala planificación por parte de la editorial.
Por parte del resto: Ha acabado fagocitado fruto del capitalismo lúdico que hace que haya que comprar cada mes media docena de juegos nuevos y que hacen que los del mes pasado pasen a mejor vida. No se disfruta jugando, se disfruta comprando.

Hace tiempo escribí en mi blog una entrada que puede serte útil:

Diez juegos para jugar en la playa
http://labsk.net/wkr/archives/7074/

Blokus
Can't Stop
Uno: h2o
Hive
Homeworlds
Cranium Zigity
Sushizock im Gockelwok.
Kubb
Liar's Dice
Gloom

¿Y por qué no vas a la escuela de idiomas oficial?
Hay cursos no presenciales.
Para lo único que tienes que ir es para examinarte.
http://www.educa2.madrid.org/web/eoi
No son tan caras y los examenes son certificados.
El plazo de inscripción para alumnos libres comienza el 18 de mayo.

Esta semana toca debatir sobre:
La vida de Adèle (2013)
http://labsk.net/index.php?topic=154245.0

Y toca ver:
Un profeta (2009)
http://www.filmaffinity.com/es/film618171.html

Esta semana debatimos sobre la película:



La vida de Adèle (2013)
http://www.filmaffinity.com/es/film361182.html

Secciones del debate:
- Expectativas Iniciales
- Debate sobre la película (argumentos, tono, mensaje)
- Debate de los aspectos técnicos de la película (dirección, fotografía, guion, bso, actuaciones)
- Escena favorita
- Frase/Dialogo Favorito
- Puntuación Final global
- Comentarios sobre el planteamiento de la película
- Comentarios sobre el nudo de la película
- Comentarios sobre el desenlace de la película
- Como adaptar la película a un juego de rol o a una aventura de rol.
- Como adaptar la película a un juego de mesa

Cada usuario que quiera participar que intente responder al mayor número de secciones en el debate, argumentándolo lo mejor posible para que el debate sea enriquecedor.

Yo ahora mismo le regalaría un Looney Quest.
8+años, divertido, fresco y esta a la venta ahora por un precio asequible.

A mi el Quarriors me parece bastante malo.
Y el Dice Masters un poquito mejor, pero tampoco me convence.