Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mensajes - Thunderchild

#571
Cita de: freebai en 02 de Noviembre de 2016, 14:50:27
Cita de: Dragonmilenario en 02 de Noviembre de 2016, 14:04:54
Yo la verdad es que no entiendo muy bien porque criticar el maltrato hacia el hombre, su discriminación o la violencia psicológica que también sufren (en una escala muy inferior, pero existente) sea una actitud machista o en contra de la mujer. Tengo un amigo que para aprender idiomas quería trabajar de canguro en Inglaterra y en las agencias le mandaron a tomar viento. ¿No es acaso discriminación?

Esto es como si las victimas del terrorismo se ofendieran con los damnificados en terremoto por robarles protagonismo o algo.

Dicho lo cual, cualquier forma de violencia es repudiable y debe ser conocida para intentar erradicarla, venga de donde venga. Y también que la mujer es más susceptible a la violencia doméstica que el hombre.

Es tan sencillo como el título del hilo y lo que esta pasando en el mismo.

Se supone que hablamos de FE-MI-NIS-MO, no se que narices pintan los problemas de los hombres en esto, leñe! no me hagais poneros la definición de Feminismo.

Es que los problemas que sufren a veces los hombres también son parte del pensamiento machista que vivimos en la sociedad!

Rescato el ejemplo que puse hace unas páginas de los actores, poniendo esta vez el video:



Cuando la gente ve que un hombre golpea a la mujer, enseguida intervienen e intentan pararlo (lo cual es lo normal y lo correcto en una civilización desarrollada como la nuestra) pero sin embargo... ¿Qué pasa cuando es al revés? La gente se queda indiferente, no hace nada e incluso alguno se ríe e intenta pegarle al chico también (el que le da una colleja).

Esta actitud social es machismo, pues presupone que el hombre tiene una posicion de fuerza y poder superior a la mujer y es objeto de burla si no consigue imponerse (creo que pensator mencionaba algo parecido paginas atrás también). Sin embargo, volviendo al tema del hilo, muchas neo-feministas se niegan a aceptar esto como un problema pues consideran que siempre que se habla de los problemas del hombre en un hilo de feminismo es porque o son neo-machistas o se intenta restar importancia a los problemas de la mujer...

Y ese para mi es el principal problema. El feminismo de tercera ola pretende reformar la sociedad entera, pero no tiene en cuenta todos los problemas que genera el machismo, que también nos afecta negativamente a los hombres (aunque más positiva que negativamente, todo sea dicho). En definitiva, pienso que está intentando reformar a la sociedad sin tener en cuenta o creyendo que no necesita el apoyo de la otra mitad de la sociedad. No se trata de una guerra de hombres vs mujeres o de machistas vs feministas, se trata de un cambio social que debemos alcanzar entre todos y, por desgracia, las hembristas/feministas de tercera ola o como quieras llamarlas no están ayudando a ese cambio social necesario

Es lo que más rabia me da, que el feminismo de ahora está destruyendo todo lo alcanzado por los movimientos anteriores y está convirtiendo el feminismo en una guerra de hombres contra mujeres...
#572
Podcasts / Re:[El Dado Único] 13 - Especial Vlaada Chvatil
01 de Noviembre de 2016, 14:31:48
Cita de: Torke en 29 de Octubre de 2016, 15:52:13
Cierto, si hay una cosa que mengusta especialmente de este hombre es que sabe meterle tema a un euro incluso en detallitos tontos que pueden parecer insignificantes (en Dungeon Petz si no coges a los animales y los descartas, aparece "misteriosamente" más carne en el mercado ese turno xD, o cuando sueltas a los monstruos en el dungeon Lords subes el malómetro porque asustan al pueblo. De hecho cada una de las opciones de cada acción tiene una explicación temática, invito a la gente que lo more en el reglamento porque es una pasada). Grande Vlaada!

¿Será Vlaada el auténtico Mesías y Feld un falso profeta? :p

#573
Cita de: vilvoh en 31 de Octubre de 2016, 15:01:06
Thunderchild, igual que tú pones eso, alguien te podría poner las cifras de muertes de mujeres por violencia de género, que no disminuyen, y decirte que se silencian como asesinatos al uso, y hay ejemplos del tratamiento que se le da.

Y no es algo que se haga conscientemente, sencillamente desde hace mucho se han hecho las cosas así, y nadie consideró que eso era machista. Ahora, con algunos de los avances que se han producido, por lo menos somos conscientes de ello.

Hay mucho recorrido por hacer, eso desde luego, pero el tema que quería preguntar yo es...

¿Está ayudando está corriente pseudo-feminista realmente a igualar los derechos de la mujer? ¿Persigue el feminismo de tercera ola la igualdad total o la supremacía de la mujer sobre el hombre? ¿Es internet y las redes sociales, que al existir ha dado voz a las radicales, que ahora parece que copan los movimientos y cúpulas de movimientos feministas?

Realmente yo no sé a donde vamos a parar si, como expuse antes, un documental que en principio no iba contra la mujer ni nada así se silencia de esta forma. Es como los videos estos famosos donde ponen a dos actores a pelearse y cuando es el hombre contra la mujer enseguida va la gente a frenarle o a pararle pero cuando la mujer está gritandole y pegandole al hombre la gente de alrededor incluso se ríe y se queda indiferente.

Y es que hasta eso es machista, y lo digo en serio. La sociedad aún tiene la percepción de que dejarse pegar por una mujer es de ser débiles y que un hombre que se deje hacer eso es objeto de burla. Documentales como este de silenciados ayudarían a cambiar esa percepción machista de la sociedad y fijate, son las propias feministas las que lo silencian, dándole razón al propio nombre del documental.

Yo es que sinceramente estoy desencantado con la deriva hembrista actual del feminismo. Creo firmemente que la mujer aún necesita mucho apoyo y mucha lucha para llegar a conseguir un estatus de igualdad dentro de la sociedad actual, pero también creo que la dirección y el rumbo que ha tomado su lucha a mi no me convence...
#574
Cita de: vilvoh en 31 de Octubre de 2016, 14:50:18
El problema no es que todo sea machista o no. El problema es darse cuenta de que muchas cosas que a muchos les parecían normales o estaban normalizadas, eran machistas, y ahora molesta que se lo digan. Uno puede tener comportamientos machistas sin ser consciente de ello.

Invitar a alguien a un café no es machista, pero que te vengan 5 tíos en 1 hora a invitarte a un café, viendo como los anteriores han sido rechazados, entiendo que pueda molestar entre bastante y demasiado, básicamente cuando tú, como persona, no das señales de nada.

No te vayas a los extremos, Thunderchild, que tú mismo criticas, porque entonces el debate no tiene sentido alguno.

Entiendo que hay actitudes que antes veíamos normales y realmente son machistas, cosas como...

-Abrirle la puerta a una mujer para que pase
-Las mujeres y los niños primero
-Las mujeres de rosa, los niños de azul
-Para las niñas cocinitas, para los niños Action Man

Y miles de casos más que sí, que son micromachismos, pero estamos llegando a un punto en que prácticamente todo es machista... Cuando decía lo de invitar a una chica a un café me refería a que previamente debía haber ya un contacto o conocer a la otra persona. No se los demás, pero yo no me atrevería a acercarme a una persona que no conozco de nada a invitarle a algo por la cara, me parecería hasta de mala educación...
#575
Cita de: YourEvilTwin en 31 de Octubre de 2016, 14:40:55
Cita de: Thunderchild en 31 de Octubre de 2016, 13:46:20
Pues por la misma regla de tres de tratar a la mujer como a un niño pequeño vamos a eliminar también la ley de violencia de género, total, ya será la mujer capaz de darse cuenta cuando una persona es peligrosa y mejor no emparejarse con ella, ¿No?

No. Tomar una decisión sobre tu vestimenta es completamente distinto de que tu pareja te de mate. Lo primero no hace daño a nadie, lo segundo es un crimen y el estado debe intervenir para a) evitarlo en la medida de lo posible y b) castigar al infractor.

Creía que no haría falta explicar estas cosas, pero bueno.

Cita de: Thunderchild en 31 de Octubre de 2016, 13:46:20
Además, es que no se trata de una decisión, en el caso del velo/burkini es una imposición de su religión, ahí está la clave.

No lo es, salvo en el caso de que vivan en un sitio controlado por Islamistas radicales. Si tomamos esto como ejemplo, el cilicio es una obligación de la fe católica.

Cita de: Thunderchild en 31 de Octubre de 2016, 13:46:20
Sobre la religión este no es el post para debatirlo

De acuerdo, de cara al post original: Sigue habiendo mucho machismo institucionalizado. El feminismo sigue siendo necesario. Todos los movimientos tienen valores extremos. Los extremos son, por naturaleza, minoritarios y chillones. Estáis exagerando tres pueblos.

Por cierto, a la autora del blog que recomiendas sí que le parece que exista el heteropatriarcado.

Cita de: Delan en 31 de Octubre de 2016, 13:56:37
La de casos que, por ejemplo en divorcios, la mujer ha mentido directamente (aconsejada muchas veces por su abogado) diciendo que habia sido maltratada para quedarse quedarse con todo y de paso joderle la vida al ex.

La Fiscalía General del Estado dice que los casos de mentira en denuncias de maltrato son mínimos (menos de un 0,02), y que de las mujeres fallecidas solo denunciaron un 22%. Es decir, que hay muchos casos no denunciados.

Incluso asumiendo que la fiscalía es idiota y se deja engañar, pasar de un 0,02 a "Anda que no ha habido casos..." parece un esfuerzo de la imaginación muy grande.

Pero bueno, sigamos hablando por hablar sin poner un dato ni medio, seguro que eso ayuda a una discusión productiva.

El dato que proporcionas de denuncias falsas es por condena por denuncia falsas, no de denuncias falsas per se.

Para que las denuncias falsas computen como tal, tiene que haber otro juicio y otra condena por denuncias falsas y demás. Nunca se ha sabido el número real de denuncias falsas y nunca se sabrá, supongo, porque siempre que se habla de este tema se considera algo machista.

Ya que hablamos de datos y casos concretos, hablemos, por ejemplo, del documental silenciados:

https://www.facebook.com/documentalsilenciados/

Este documental, que versaba sobre la otra cara del maltrato (la de la mujer hacia el hombre) lanzó un proyecto en kickstarter para financiarse. Proyecto como cualquier otro que solo pretendía reflejar una cara del maltrato que no solemos ver y de la que no se habla. Dicho proyecto recibió los siguientes mensajes y verkami lo acabo retirando.



Es innegable que existe un lobby pseudo-feminista que silencia todo aquello que va en contra de sus ideas y sus principios o todo aquello que critique lo que hacen porqué si no... ¡Machista! Y no, estos colectivos radicales no son minoritarios. Si fueran minoritarios realmente, verkami no habría retirado el proyecto ni se habría visto presionado por elllo.
#576
La ley de violencia de género es muy mejorable, como comentáis. A mi también me chirría que solo considere violencia de género la del hombre hacia la mujer y no contemple otros casos como, por ejemplo, el maltrato psicológico que puede hacerle una mujer a su pareja. Las "feministas" que ya vimos en el primer post te dirán que esto que estamos diciendo es machista porque el maltrato femenino no existe y que lo que estamos haciendo es frivolizar con la violencia machista (que no de género).

Es por esa radicalización y que todo ya es "machista" lo que más me asusta. ¿De verdad que proteger a la mujer es machista? Pues deberíamos empezar a revisar todas los temas de diferentes baremos para la mujer y hombre en pruebas físicas, listas cremalleras y demás...

También está esa esquizofrenia paranoide de que actualmente todo es machista. ¿Invitar a una mujer a un café? ¡Machista! ¿Tropezarte con una mujer y ayudarle a recoger sus cosas? ¡Machista! ¿Hablas con el femenino y masculino del lenguaje en vez de usar lxs x? ¡Machistx! Vamos, que poco menos que pide disculpas por ser hombre y arrepiéntete, pecador...
#577
Podcasts / [El Dado Único] 14 - Especial Post-Essen
31 de Octubre de 2016, 14:22:11


Ivoox: http://www.ivoox.com/dado-unico-14-especial-post-essen-audios-mp3_rf_13546332_1.html
iTunes: https://itunes.apple.com/es/podcast/el-dado-unico/id1121503933?l=en
Feed: http://feeds.feedburner.com/ElDadoUnico



¡Bienvenidos jugadores! Hoy os traemos un programa cargado de novedades de la feria de juegos más importante del año: Essen. Entrevistamos a David, que fue por primer año a la feria y pudo traer no solo juegos, si no también audios de diversas editoriales y blogs que estuvieron también en la ciudad alemana. ¡Arrancamos!



[0:00] Intro
[2:35] 1er Bloque de preguntas: Información General
-¿Cual fué el itinerario de viaje?
-¿Cómo es el edificio?
-¿Qué pudiste comprar? ¿Qué juego esperas más?
-¿Cómo fue el tema de equipaje?
-¿Viste a alguna personalidad del mundillo?
-El tunel del terror... ¿Qué es?
-Gangas fuera de la feria
[26:49] 1er Bloque de Audios:
Alberto, de 4Dados
Jordi, de 2Tomatoes
Oriol, de Games4Gamers
[34:50] 2º Bloque de Preguntas: Juegos, curiosidades y anécdotas
-¿Cuál fue el juego más sonado?
-¿Qué te llamó más la atención?
-¿Cuál fue el stand más llamativo?
-¿Pudiste probar algún juego?
-¿Qué juego decepcionó?
-¿Tuviste problemas para encontrar algún juego
-Anécdotas
[58:50] 2º Bloque de Audios:
Santi, de Tranjis Games
Fran, de Descubriendo Juegos
[1:06:00] 3er Bloque de Preguntas: Si vas a Essen...
-¿Qué idioma hace falta saber para moverse por la feria?
-Seguridad... ¿Cómo está el tema?
-Turismo por Essen
-Alojamiento ¿Qué tal está? ¿Es fácil de encontrar?
-Precio ¿Es caro ir a la feria?



-Al final tengo un lapsus y confundo Tranjis Games con Looping Games, arrastrando a David al mismo error.


Vías de contacto:

Twitter:
https://twitter.com/ElDadoUnico

Facebook:
https://www.facebook.com/ElDadoUnico/?ref=bookmarks

E-mail:
contacto@eldadounico.es


Música utilizada:

Intro/outro: Josh Woodward - Incoherent
#578
Cita de: YourEvilTwin en 31 de Octubre de 2016, 13:38:53
Cita de: Thunderchild en 30 de Octubre de 2016, 15:48:46
El caso es que (aviso, cuñadismo incoming, pero veréis que es cierto lo que digo) veo constantes protestas de estos grupos contra la Iglesia católica que sí, retrograda un rato, pero nunca se ven protestas contra las mezquitas musulmanas (pese a ser una sociedad donde sí existe el patriarcado y la mujer está relegada a un mero papel secundario de sirvienta del hombre).

Completamente de acuerdo. De hecho, no se debe protestar contra los recortes de la sanidad pública en España porque en EEUU no existe, no se debe protestar contra la pobreza en España porque en África hay niños muriéndose de hambre y no debemos luchar contra la contaminación porque nosotros mismos somos una forma de vida basada en el carbono. Cada uno intenta luchar contra las injusticias que le preocupan más/tienen más cerca.

Cita de: Thunderchild en 30 de Octubre de 2016, 15:48:46 Me chocó muchísimo cuando se empezó a protestar sobre el burkini en Francia y que fuesen los diversos colectivos feministas y de integración los que defendiesen la postura musulmana alegando que en teoría la mujer era libre de decidir que ponerse (cosa que sabemos, es falsa, pues están obligadas a llevar el velo por su religión).

Tratar a la mujer como un niño pequeño que no puede tomar decisiones por su cuenta argumentando que es por su protección es machismo. Legislar contra una religión en concreto aislando a sus integrantes de la sociedad es racismo. Encantado de ayudar.

Pues por la misma regla de tres de tratar a la mujer como a un niño pequeño vamos a eliminar también la ley de violencia de género, total, ya será la mujer capaz de darse cuenta cuando una persona es peligrosa y mejor no emparejarse con ella, ¿No? Además, es que no se trata de una decisión, en el caso del velo/burkini es una imposición de su religión, ahí está la clave.

Sobre la religión este no es el post para debatirlo, pero podría dar para bastante más debate. A lo primero nada que decir, cada uno protesta por lo que le da la gana, pero sigo viendo mucha hipocresía en las protestas y demás.
#579
Completamente de acuerdo con lo que ha dicho condemor.

El problema, creo, es que las hembristas radicales que se autodenominan feministas han acaparado toda la atención en redes sociales y medios de comunicación. Bien por extravagancia, bien por discursos llenos de odio o bien por cualquier cosa, las que solemos ver en la palestra son a las hembristas radicales y no a las feministas de verdad como Emma Watson (que por cierto, suscribo también todo lo que ha dicho en el video que ha puesto Betote, que me parece muy acertado. ) Y este radicalismo cada vez capta más adeptas y adeptos (Si,  también hay hombres hembristas... Algo así como judíos nazis. )

El caso es que (aviso, cuñadismo incoming, pero veréis que es cierto lo que digo) veo constantes protestas de estos grupos contra la Iglesia católica que sí, retrograda un rato, pero nunca se ven protestas contra las mezquitas musulmanas (pese a ser una sociedad donde sí existe el patriarcado y la mujer está relegada a un mero papel secundario de sirvienta del hombre). Me chocó muchísimo cuando se empezó a protestar sobre el burkini en Francia y que fuesen los diversos colectivos feministas y de integración los que defendiesen la postura musulmana alegando que en teoría la mujer era libre de decidir que ponerse (cosa que sabemos, es falsa, pues están obligadas a llevar el velo por su religión).

Pero bueno, ese es otro debate aparte...
#580
Novedades / Actualidad / Re:Feminismos Reunidos
29 de Octubre de 2016, 17:13:26
Cita de: Delan en 29 de Octubre de 2016, 17:09:42
Que estoy de acuerto Thinderchild. Si decimos lo mismo. Interes como juego poco porque no se sabe nada. Y luego ya pues el interes que genere el feminismo en cada casa. Pero que se podria haber planteado mejor. Es lo unico que digo [emoji28]

Pues ya está :p si es que es muy español eso de discutir dos personas diciendo lo mismo pero de diferente forma...
#581
Novedades / Actualidad / Re:Feminismos Reunidos
29 de Octubre de 2016, 17:04:51
Un par de aclaraciones que creo que deben hacerse...

-Lo de hombres reunidos no tendría sentido ninguno... El feminismo ha sido históricamente una lucha social por conseguir derechos como el sufragio femenino y el acceso al mundo laboral. Este juego refleja esa lucha que los hombres no han tenido que hacer, por lo de que hombres reunidos... Pues poco sentido, vaya.

-El proyecto es amateur y se nota a leguas, eso no hay que olvidarlo. Las creadoras posiblemente no sepan ni lo que es un Catan y por lo que se ve es el primer proyecto de mecenazgo que hacen. Es lógico que el proyecto tenga fallos, haya lagunas o tenga fechas de entrega poco realistas.

- Es un trivial sobre el feminismo, no le deis más vueltas. Le gustará a las personas a las que les interese el tema y satisfará posiblemente la curiosidad de todo aquel que se vea involucrado en el mismo.

Creo que no hay que darles muchas más vueltas, ni nosotros somos el target objetivo de esta campaña ni las chicas pretenden sacar un juego super profesional y super bien hecho, posiblemente les ha surgido la idea en alguna conversación de forma espontánea y han dicho ¿Por qué no? Y a la piscina se han tirado.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

#582
Cita de: Torke en 29 de Octubre de 2016, 14:00:36
Gran programa de uno de mis diseñadores favoritos!!! Me habéis alegrado el día!!

Además con Dungeon Lords, que es uno de los juegos que más disfrutamos... en pareja! Y es que quería comentar que hay imprecisiones en vuestra sección cuando decís que no escala bien:

A tres jugadores, sí que hay un jugador dummy que saca cartas al azar... pero el azar no es tanto como lo pintáis. En realidad, tres de las cartas no van a salir, porque salieron el turno anterior. Y dado que hay ocho, de las cinco cartas que quedan sabes que van a salir 3, luego el azar se reduce a que sean esas dos que tú necesitas las que salgan o no (además esas acciones se colocan en el puesto dos). En realidad es parecido a lo que te pasa con los otros jugadores, tu puedes ver lo que NO van a sacar, pero no sabes lo que sí, y llamadme loco pero a cuatro jugadores intuir lo que van a sacar tres de ellos...

En cuanto al juego a dos, cambia completamente la mecánica. De hecho, lo hace mucho más estratégico que incluso a cuatro. Cada jugador tiene un dummy, del que saca dos cartas al azar (de entre las que no han salido el turno anterior) y se ponen en el puesto dos, antes de que nadie ponga nada. Y PUEDE ELEGIR LA TERCERA, que además se pone directamente la primera. Qué consigues con esto? Formarte una estrategia para ponerte en un puesto más alejado y llevarte mejores cosas, a riesgo de que, si ya hay otro jugador dummy puesto en la misma acción, puedas quedarte fuera porque tu contrario tenga la misma idea, o quitarle al rival eso que necesita haciéndolo tú. Se forma así un componente muy muy guapo de estrategia e interacción.

Os lo recomiendo totalmente!

Yo donde más he disfrutado con este juego es a dos, y lo he probado a todos los números. Un enormísimo juego muy minusvalorado por el simple hecho de la estética, que hace que parezca un chorrijuego cuando en realidad hay detrás un eurazo enorme (y medio duro).

En cuanto a que haya ventaja por conocerte los monstruos como algo negativo... hay DOS monstruos que salen en el segundo año que no salen en el primero. Dos, el demoniazo y el Dragón. No estamos hablando de un Twilight Struggle con tropecientas cartas. Decidme un sólo juego euro donde el que ya ha jugado antes no tenga ventaja contra un jugador novato. Es un poco absurdo, creo yo. En el Agrícola el nuevo no sabrá cuando salen las vacas y en el Tzolkin que merece la pena subir los Dioses. Eso es algo que se adquiere con la experiencia, pero sinceramente, un juego en el que el novato tenga las mismas posibilidades de ganar que uno que haya jugado varias partidas es un juego dependiente del azar, estamos hablando de otro tipo de juegos.


Por otro lado, criticar a Rosenwerg por sus temas ("Vlaada siempre pone tema, no hace... granjas") diciendo que los juegos de
Vlaada siempre tienen tema... a ver, a mi es un diseñador que me encanta, pero dime tú que tema supura Codenames, Pictomanía o sobre todo Tash Kalar, que no conozco tema más pegado en un juego en el mundo!! En donde estoy completamente de acuerdo es que no juegas a dos juegos de Vlaada iguales, el tipo se sabe reciclar completamente de uno a otro. Tarda en sacar juegos el jodío, pero qué bien los pare!


Un abrazote chavales, seguid así!!

¡Muchas gracias por el comentario! Me alegra que haya gustado el programa :)

Sobre lo del numero de jugadores a mi es que lo del dummy player me parece un apaño digamos poco elegante para equilibrar el juego. Como comentamos en el programa, la tendencia actual es la de hacer tableros distintos para distinto numero de jugadores y asi evitar el tener que diseñar un jugador fantasma para que no dé la sensación de que falta un jugador... Aunque la opción que comentas a dos parece interesante, eso de controlar al dummy player puede dar muchas opciones.

Es cierto que Tash Kalar Pictomania y Codenames no tienen mucho tema, pero bueno, dos son partys y el otro surge como un abstracto lo cual hace dificir tematizarlo. La clave es que el resto de juegos de Vlaada por norma general rezuman tema por todos lados. La lista es inmensa, Dungeon Lords, Dungeon Petz, Space Alert, Through the ages, Mage Knight... A todos ha sabido darle su punto temático y, sobre todo, la originalidad, que para mi es lo más destacable de Vlaada. Como bien dices, no vas a jugar a dos juegos de este hombre iguales (cosa que no pueden decir la inmensa mayoría de diseñadores actuales).

Un saludo y espero que el próximo programa guste aún más!
#583
Novedades / Actualidad / Re:Feminismos Reunidos
29 de Octubre de 2016, 14:49:28
Como veo que el hilo se está desvirtuando... ¿Qué tal si debatimos sobre el neo feminismo en este otro hilo?

http://labsk.net/index.php?topic=182522.0
#584
Como veníamos hablando en este hilo que se está desvirtuando un poco... http://labsk.net/index.php?topic=182334.45;topicseen

Me parece interesante retomar el tema del feminismo para despejar un poco ese hilo y debatir sobre el feminismo de tercera ola o neofeminismo, es decir, el movimiento feminista que estamos viviendo actualmente.

Os comparto un post en un blog de una compañera que creo que resume bastante bien la situación actual y del cual os recomiendo su lectura, pues estoy muy de acuerdo con lo que expresa en el:

http://soyresilient.blogspot.com.es/2016/04/la-premisa-de-la-igualdad-de-genero.html

Actualmente, y esto es un mi opinión, el feminismo ha pasado de ser una lucha por los derechos de la mujer a ser una lucha contra el hombre. Constantemente veo pseudo-feministas (por qué lo que realmente son es hembristas) con discursos de odio y rabia contra el hombre. Es habitual ver a estas hembristas decir que toda la culpa de la situación actual es del hombre, del famoso "heteropatriarcado", de los micromachismos y de mil cosas más que empieza ya a sonar como la famosa conjura judeomasónica que supuestamente solaba a la dictadura franquista.

Enemigos que, repito, en mi opinión, son inventados. Ni el hombre es un enemigo de la mujer (los machistas son los enemigos de la mujer), ni existe una sociedad heteropatriarcal que impida el ascenso a mujeres (por poner dos ejemplos, Angela Merkel es posiblemente una de las personas con más poder en Europa y Christine Lagarde preside una de las entidades monetarias más importantes del mundo, el FMI).

Es cierto que aún sigue habiendo más hombres que mujeres en cúpulas directivas y en los puestos de importancia, y también es cierto que aún hay muuuucho recorrido que hacer en cuanto a igualdad de derechos y genero, pero desde luego que con un discurso de odio contra el hombre no se va a avanzar nada en esta materia, y es eso lo que me da rabia. Antes las mujeres luchaban por derechos que importaban, derechos como el voto femenino, el acceso al mundo laboral en igualdad de condiciones, el respeto y estatus social que merecen... Ahora las supuestas feministas luchan por...

Derecho al vello
http://www.NoCanonAEDE/f5/2016/08/03/57a1e714ca4741594f8b4666.html

#MeHueleElChichiACanela
https://ventepakamchatka.wordpress.com/2012/09/09/mancho-y-no-me-doy-asco-menstruacion-tabues-y-patriarcado/

Beatriz Gimeno, activista feminista: "La heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad"
http://beatrizgimeno.es/2013/01/24/una-aproximacion-politica-al-lesbianismo-2/


Y cabe preguntarse... ¿Hacia donde ha derivado este feminismo de tercera ola? ¿Qué es realmente lo que pretenden conseguir? Leo y escucho atento muchos discursos de supuestas feministas que abogan por la libertad que lo que buscan realmente es la supremacía de la mujer sobre el hombre... ¿Se ha degenerado parte del movimiento feminista en hembrista?

Pienso yo que mientras siga habiendo mujeres que mueren a manos de sus parejas o exparejas... ¿Importa tanto de verdad las chorradas estas del vello femenino, la menstruación, y diez mil tontadas más que solo distraen de lo que realmente es el problema, que es la violencia machista?

Debatamos y mantengamos una charla seria :)
#585
Novedades / Actualidad / Re:Feminismos Reunidos
28 de Octubre de 2016, 18:10:06
Es que esta iniciativa en concreto no tiene nada de malo, no creo haber dicho nada de eso en ningún momento  ::)

Solo quería aclarar esto, que como ya he dicho no es ni el hilo ni el momento para hablar de ello.