Por cierto, en esa lista esta el Córdoba, que a mi me parece su peor juego junto con It's Mine con diferencia. De hecho es un claro homenaje a Pecking Order (Auf die Palmer) de Richard Garfield que es muy superior. Eso si es una estafa. Que edite su juego veinte veces, para mi no lo es tanto. Klaus Teuber lleva 20 años vendiendo el mismo Catan con mínimas variaciones.

Tendrá juegos buenos, mediocres y malos como todos. Pero en líneas generales todos sus juegos son notables. Te pueden gustar mas o menos, pero eso no quita que sean malos. Es más cuestión de gustos.

A mi a 2 jugadores no acaba de convencerme, ni con las reglas "oficiales" ni con las variantes.

El que no quiera ver a Reiner Knizia como uno de los mejores autores/creadores de juegos de mesa de todos los tiempos (ya no digo de los últimos 20 años), realmente tiene un problema. Se le puede achacar muchas cosas, pero es uno de los grandes, para bien o para mal.

Es cierto que por su tipo de mecánicas abstractas y matemáticas, los juegos suelen funcionar como el mecanismo de un reloj suizo, pero suelen ser muy fríos y poco temáticos. Eso a muchos les echa para atrás y no les gusta. Muy respetable, pero no por eso son malos juegos. Simplemente son juegos para otro público.

Resubidas de nuevo las cartas.

Había una errata en los niveles de Amenaza de dos Dungeons (La Guarida Secreta de la Nigromancia y El Mausoleo Secreto de los Enanos Sombríos) que no sumaban 7.

Lo correcto es:
La Guarida Secreta de la Nigromancia: 3V/2A/2R
El Mausoleo Secreto de los Enanos Sombríos: 4V/1A/2R

Y para compensar, he subido 9 nuevos Dungeons.
- El Palacio de la Princesa de Cobalto
- Los Salones de Bajomontecillo
- El Desierto de la Pesadumbre
- Los insidiosos túneles de Mala
- Las Madrigueras de las Almas Perdidas
- El Templo del Mal Existencial
- El Torreón de las Tierras Fronterizas
- El Bosque de las Lamentaciones
- El Pantano de la Flatulencia

Si salen dos Dungeons de igual Nivel de Amenaza organizarlos/ordenarlos por orden alfabético.

Disculpad las molestias.

Cita de: hardhead en 10 de Marzo de 2015, 10:46:00
Hq25 creo que hacia las minis de las que van a salir el resto,  green creo que se llama.  El resto está hecho con centrifugadora, que las he visto  en vivo

Vale, es lo habitual. Ahora se modela en 3D con un ordenador, se crea la figura original, y sobre ella se hacen los moldes. Ya no se esculpe a mano.

Yo no soy un experto.
Pero, el molde es caro, varios cientos de euros.
Las copias son finitas, se acaba deteriorando, pero hablamos de muchas.
Y una vez el molde, tienes que pagar la inyección.
Hay muchos métodos aditivos: extrusión, alambre, granulado, laminado, polimerización a través de luz, etc.

Lo mejor es que preguntes una fábrica juguetera de inyección de plástico que se dedique a fabricar miniaturas.

Se suele fabricar mucho en China, con lo que conlleva.
http://www.alibaba.com/showroom/plastic-miniatures.html

Pero como te dicen, ahora mismo, las impresoras 3D tienen mayores ventajas sobre todo a tiradas pequeñas. Sin ir más lejos, el hq25 se está imprimiendo con impresoras 3D, si no me equivoco.

A mi no me corre prisa, cuando llegue avisa y ya miro de acercarme por el centro un día y te evito un viaje.

Ahí las tienes.
http://labsk.net/index.php?topic=131014.msg1205720#msg1205720

Únete a un grupo de valientes aventureros en busca de tesoros y fama! Explora consecutivamente hasta 3 mazmorras repletas de monstruos errantes y tesoros, y sobrevive para obtener el honor y la gloria.

Unlimited Adventures es un dungeon delve para 1-3 jugadores y 20-30 minutos de duración, con grandes dosis de planificación, faroleo y memoria.

Es un juego donde tienes que ser capaz de planificar tu incursión en el Dungeon de manera óptima para evitar terminar muerto o vilipendiado por tu oponente.

Descargar print-and-play printer-friendly (v.1.31):
https://app.box.com/s/gvu3x2uu6x4f1ssjlogxsmr0oqqs23m6
(incluye rediseño de fenolin, reglas para 3 jugadores y solitario)



La versión de las reglas (1.31) que incluye habilidades de Dungeons, Seguidores. reglas en solitario y para 3 jugadores:
https://app.box.com/s/j5lh5cdtxgmunqezfc4dnpg94o2f2ww3

Seguimiento de tuiters:
https://twitter.com/search?q=%23UnlimitedAdventures%20from%3AWkr&src=typd

Ficha en BGG:
https://boardgamegeek.com/boardgame/177730/unlimited-adventures

Fuente original:
http://labsk.net/wkr/archives/16251

#Wkr #pnp

King Kong (1933)
debate: http://labsk.net/index.php?topic=150500.0

Del 8 al 14 de marzo, en particular, toca visionar:
Cinema Paradiso (1988)
http://www.filmaffinity.com/es/film420972.html

Hoy debatimos sobre la película:



King Kong (1933)
http://www.filmaffinity.com/es/film802202.html

Secciones del debate:
- Expectativas Iniciales
- Debate sobre la película (argumentos, tono, mensaje)
- Debate de los aspectos técnicos de la película (dirección, fotografía, guion, bso, actuaciones)
- Escena favorita
- Frase/Dialogo Favorito
- Puntuación Final global
- Comentarios sobre el planteamiento de la película
- Comentarios sobre el nudo de la película
- Comentarios sobre el desenlace de la película
- Como adaptar la película a un juego de rol o a una aventura de rol.
- Como adaptar la película a un juego de mesa

Cada usuario que quiera participar que intente responder al mayor número de secciones en el debate, argumentándolo lo mejor posible para que el debate sea enriquecedor.

Y opinamos de todo, sin saber de nada.

Cita de: Wkr en 06 de Marzo de 2015, 19:52:10
Para que una encuesta sea válida como información mínimo debe contener:
Ámbito y universo.
Tamaño de la muestra.
Método del muestreo.
Tratamiento previo de la información (si procede), o lo que mencionas, si hay una corrección.
Recogida de la información.
Fecha de realización.

Cualquier encuesta que no tenga mínimo esto junto a los datos y las interpretaciones, no sirve de nada. Y tampoco estaría mal que pusieran claramente el error de muestreo y el nivel de confianza.

Un ejemplo de datos técnicos de una encuesta bien presentada.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/207155-61063-2012-11-05.html

Cita de: Chumpy en 06 de Marzo de 2015, 17:37:32

Cita de: Wkr en 06 de Marzo de 2015, 16:49:23
Desconfía de cualquier encuesta publicada en cualquier medio que no ponga claramente los datos técnicos de la misma. Los datos por sí solos no valen para nada. Y las interpretaciones y manipulaciones de algunos, menos.

Hace poco oí que cuando se hacen encuestas sobre intención de voto la estadística demuestra que un porcentaje de la gente que había dicho que va a votar a un partido en auge, luego termina por no votarlo, así que para que los resultados "se ajusten a la realidad" aplican esta corrección eliminando los votos que la estadisticamente no son reales.

O dicho de otro modo: Haces preguntas, la gente responde y luego tu "con tu criterio"(lease haciendo lo que te sale de los...) modificas los resultados para "adaptarlos a la realidad"

No es exactamente así, pero casi.

En cualquier encuesta lo que haces es estimar un resultado. Así que tienes que asumir un error de muestreo, y dependiendo del error que asumas, pues eso. Así que si, manipulan la encuesta y asumen el error que les interesa para que de los datos que quieren representar. El problema es, que esos datos técnicos, no se publican junto a la encuesta. Por tanto engañan.

Para que una encuesta sea válida como información mínimo debe contener:
Ámbito y universo.
Tamaño de la muestra.
Método del muestreo.
Tratamiento previo de la información (si procede), o lo que mencionas, si hay una corrección.
Recogida de la información.
Fecha de realización.

En cualquiera de estos pasos se puede engañar.
Por ejemplo, con la recogida de la información.
Imaginate que vas a estimar la intención de voto de las próximas elecciones y te pones a preguntar en la puerta de la sede del PP.

Aquí te explican como se estima los errores muestrales mediante el método de conglomerados últimos, por citarte, un método. Se necesitan conocimientos matemáticos.
http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_044_09.pdf

Desconfía de cualquier encuesta publicada en cualquier medio que no ponga claramente los datos técnicos de la misma. Los datos por sí solos no valen para nada. Y las interpretaciones y manipulaciones de algunos, menos.

Y sobre el tuit, ¿has podido comprobar si estos de Podemos acudieron realmente al debate del plan de empleo? Me interesaría saberlo.