Como es gratis opinar...

Yo lo que digo es que hay que asumir en el país que vivimos y que las cosas no solo no van a cambiar sino que van a ir a peor.

Por dar datos, solo de los últimos días, según barómetro del CIS de julio.
http://www.cis.es/cis/opencms/ES/NoticiasNovedades/InfoCIS/2013/Documentacion_2993.html

Un tercio de las personas votarían de nuevo al PP. Y no solo eso el PSOE seguiría siendo el segundo partido político en España. Aumentaría IU pero no lo suficiente como tan siquiera acercarse. UPyD estaría muy por debajo. Y el resto, ni siquiera reseñable.

Eso sí, las abstenciones aumentarían muchísimo. Casi sumarian lo mismo que PP y PSOE juntos. Lo cual a mi me parece como mínimo curioso porque no votar para mi es como asentir. Yo no lo veo como un voto de castigo.

La abstención electoral entre la franja de edad 18-30 años es del 55'2% Y luego lloramos porque nos dejan sin becas. pic.twitter.com/glgkaJzxEi

Lo seguiré. Tengo curiosidad por ver como progresa el universo lúdico en Argentina.

¿Lo del poder del Ficus es un chiste, verdad?

Yo creo que estar nominado ya es en sí un premio.
Lo que no tengo tan claro es que repercuta tanto en ventas. Imagino que algo también. No lo mismo que si se gana, eso está claro.
Y sí, la lista de juegos nominados, es para jugones.

Mi apuesta:

Robinson Crusoe: Adventure on the Cursed Island (Ignazy Trzewiczek)
Mage Wars (Bryan Pope y Benjamin Pope)

Tampoco he jugado a todos como para opinar, pero como es gratis.

Enhorabuena a Fran por la nominación. El juego se lo merece.

Los nominados de 2013:

Categoría multijugador:
Bora Bora (Stefan Feld)
Brügge (Stefan Feld)
Clash of Cultures (Christian Marcussen)
Ginkgopolis (Xavier Georges)
Keyflower (Richard Breese y Sebastian Bleasdale)
Myrmes (Yoann Levet)
Niew Amsterdam (Jeffrey D. Allers)
The Palaces of Carrara (Wolfgang Kramer y Michael Kiesling)
Robinson Crusoe: Adventure on the Cursed Island (Ignazy Trzewiczek)
Snowdonia (Tony Boydell)
[vencedor] Terra Mystica (Jens Drögemüller y Helge Ostertag)
Tzolk'in: The Mayan Calendar (Simone Luciani y Daniele Tascini)

Categoría dos jugadores:
Android: Netrunner (Richard Garfield y Lukas Litzsinger)
Antike Duellum (Mac Gerdts)
[vencedor] Le Havre: el puerto fluvial (Uwe Rosenberg)
Mage Wars (Bryan Pope y Benjamin Pope)
Polis: Fight for the Hegemony (Fran Díaz)

Más info:
http://www.internationalgamersawards.net/

Ostias, pues puedes darte con un canto en los dientes.
Habrás pillado a una inspectora con ganas de trabajar.
Y te lo digo, porque yo hice una demanda hace como 8 años y todavía estoy esperando la respuesta.

No esta nada mal el plan de jubilación que se ha creado la tipa esta.

Yo en mi lista para 2 jugadores (http://www.labsk.net/wkr/archives/5868/) tengo apuntados estos:

Hacienda
Notre Dame
The Downfall of Pompeii
Elasund: The First City of Catan
Yspahan
Kingdoms (bueno a 2)
Hansa
Samurai (muy bueno a 2)
Blue Moon City
Corsairs
Metropolys
Old Town
Ingenious
Torres
Bison: Thunder on the Prairie
Flandern 1302
El Capitán
Noah

Y añado el Mykerinos, Caylus Magna Carta, Race for the Galaxy y San Petersburgo.

Gran kedada.
El sitio y los asistentes geniales.
Gracias a todos que os acercasteis a jugar y a saludar.
Jugamos unas cuantas partidas y comimos mucho (pedazo de hamburguesas).
A ver si la del 24 es como mínimo igual.

Intentad poned los asuntos o títulos de mensajes los más clarificadores posibles. Sino no se sabe de qué se está hablando. Muchas gracias.

Eso también, yo más que problema de calidades de juego, también veo problemas de calidades de grupos. Hay juegos que por lo que sea no "casan" y lo mejor es no jugar por obligación en depende que sitios y que momentos.

Lo cual no quita que si que haya juegos malos. Muchos de los que habéis puesto los corroboró, pero estamos en lo de siempre, ¿subjetiva u objetivamente?. ¿Qué es malo y que es bueno?. ¿Dónde se traza la línea divisoria?

Y otra cosa que me niego es relacionar o buscar una relación entre la calidad de un juego con su precio o contenido (más bien cantidad de componentes). Habrá fillers buenos y malos, y juegos con 14 cartas (o pocos componentes) buenos y malos. Para mi no tiene mucho que ver. Pero es cierto, que parece ser que si no pesa 10 kilos o cuesta 45 euros un juego ya no puede ser bueno. Imagino que serán modas.

La verdadera pregunta es: ¿Qué debe tener un juego para ser considerado un juego?
Sinceramente, creo que hay mucho experimento lúdico suelto y mucho juego inconcluso o mal resuelto.

Una vez resuelta esta pregunta ya podemos debatir sobre la calidad, subjetiva u objetiva, de un juego.

Subjetivamente puede haber muchos juegos malos (que gusten a más o menos personas) Objetivamente, es más complicado definir que es bueno o es malo, sin un criterio previo de calidad. ¿Qué se define cómo calidad en un juego?

Ánimo bravucón. Lo importante es la salud. Espero que te recuperes pronto.
Piensa que los 200 euros te los hubiera chorizado los Bárcenas y cía, via presupuestos generales, en menos de un pestañeo.

Cita de: Jason Rider en 09 de Agosto de 2013, 12:01:31
Saludos y ya nos vemos en breve.

Buen viaje.
Nos vemos pronto.

Genial!!! Ahora podremos adaptar todas las expansiones del Carcassonne al RftG.