Cita de: calvo en 09 de Julio de 2014, 16:22:54
Yo siempre lo he interpretado como una palabra compuesta, con un significado de verbo (o complemento) elíptico, algo así como "análisis que provoca parálisis".

provoca parálisis... e irritación en los demás

Es un término claramente médico 

¿qué fundas utilizáis para las cartas de ejércitos en el Civilization de Edge?

A lo mejor es interesante:

http://www.fwtwr.com/18xx/rules_difference_list/single_list.htm

Pues ya me gustaría a mi... ese Blitzkrieg Legends me llama mucho 

Cita de: stuka106 en 01 de Junio de 2014, 12:19:30
Hola wargameros, alguien me puede dar una opinion sobre el Caesar Conquest of Gaul.
Quiero saber si es divertido, si funciona bien en solitario, si esta balanceado, si es sencillo o complejo, si las tropas están divididas en auxiliares, astati, princeps, triari...etc

No he jugado a este en concreto pero sí a otros de la serie, Alexander y SPQR especialmente, a mi el sistema me gusta bastante, pero no lo he jugado en solitario.
Balanceado no está, pretende simular batallas que sucedieron en la realidad, por lo que los bandos están en muchos casos desequilibrados, en otros menos, y por supuesto también hay batallas igualadas.
No es sencillo, y el romano tiene un punto más de complejidad, precisamente por lo especializado de sus formaciones y movimientos, basados en la información histórica (por eso me parece más adecuado para empezar el Alexander que el SPQR). En todo caso  hay un hilo perfecto para empezar a aprender el sistema, te recomiendo que lo mires a fondo:
http://labsk.net/index.php?topic=53611.0
Hablo siempre de Alexander y SPQR por que son los que más escenarios tienen, no es que sean diferentes a los demás, cualquiera te vale, pero si yo me comprara solo uno de la serie intentaría que fuera uno de estos dos, el que más te gustase por temática.
En cuanto a lo de los princeps, hastati y demás, sí que se diferencian las tropas y sus características, pero si no recuerdo mal, esas tropas en concreto eran más de la época anterior a la reforma de Mario, que me corrijan los expertos, pero si es así, aparecerán en juegos anteriores a la reforma (SPQR) y menos en la época de César que es justo después de la reforma del ejército.(en plan "Hola" creo que Julio César se casó con la hija de Mario  )

Cita de: Betote en 03 de Junio de 2014, 10:13:35
Leído por ahí:

CitarEn esta monarquía tan moderna que tenemos, el heredero es el menor de tres hijos, porque las otras son mujeres.

Bueno, como decía un amigo hace tiempo, y a un nivel puramente teórico, o discriminas por sexo  o por edad, y la constitución prohíbe la discriminación por ambas...

I GM. Es lo que toca, no debería haber votación esta vez   

¿podéis contar vuestras impresiones del juego? la verdad es que llama, aunque sale un poco carillo tener que imprimir todo ese material

Cita de: Ben en 27 de Mayo de 2014, 20:08:20

Cita de: raik en 27 de Mayo de 2014, 19:55:40

Pero es que tener deuda no es malo en sí mismo. El madrid debe 600 millones aprox y todos los años arroja beneficio. El año pasado 40 millones de â,¬. Eso quiere decir que tras pagar todo lo que debe pagar ese año le sobran 40 millones. Si España debiera un 95% del PIB pero estuviese arrojando superavit todos los años no tendríamos el problema que tenemos.

Tú puedes deber 10 y tener 20 en el banco. O puedes deber 10 y tener un patrimonio de 40. Hoy en día no hay prácticamente empresa o país que funcione sin deuda.

Hubo un dirigente del Madrid que llevó este argumento al extremo y dijo: "La riqueza de un club se mide en la capacidad de endeudamiento que tiene"

Y aunque es una chulería peligrosa algo de razón no le falta.

Así es raik, así funcionan la mayoria de empresas, sobre todo las grandes. El problema, es que Real Madrid y Barcelona NO SON SA, por lo cual, sus cotizaciones a la hacienda pública son inferiores que en las de cualquier club español o europeo, que, por diferentes razones han tenido que figurar como SA, es decir, como empresas que obtienen unos beneficios por lo cuales deben responder, es decir, son reconocidas como empresas, no como clubs de futbol sin ánimo de lucro. Así constan Real y Barcelona y de ahí el incipiente mosqueo de alguno de los clubs fuertes de europa, de la misma forma que en Francia hay un rebote de aupa con el As Mónaco, bueno había, ya que se le ha acabado el chollo y debe cotizar el club y sus futbolistas como cualquier club de futbol( o de cualquier deporte).

Como dije hace unas páginas, los convertidos en SAD lo hicieron a cambio de condonación de deudas. El hecho de no ser SAD significa que tributan un 5% menos por beneficios. Ahora estaría bien saber los beneficios de algunos equipos a ver cuanto han tributado desde que son SAD

Cita de: Cristian23zgz en 27 de Mayo de 2014, 12:18:33

Cita de: kalamidad21 en 27 de Mayo de 2014, 12:05:31

Cita de: Cristian23zgz en 27 de Mayo de 2014, 11:30:25

Cita de: kalamidad21 en 27 de Mayo de 2014, 11:03:58

Cita de: Cristian23zgz en 27 de Mayo de 2014, 10:52:53
Menos mal que hay gente que empieza a distinguir entre Copas de Europa y Champions Leagues.
Ahora ya sólo falta valorar en su medida real los primeros años de dicho trofeo...

y nos podría Ud. Ilustrarnos acerca de ¿cual es la primera que se puede contar como buena? ¿Si hay alguna, que por cualquier circustancia, como concurrencia de los mejores jugadores de la historia u otra, se pudiese considerar con un valor superior? ¿Si las ganadas o perdidas en tanda de penaltis valen menos? De hecho, antes tenían más mérito, puesto que había que GANAR el título ligero para poder jugarla.

PD. ¿con los campeonatos del mundo también hacemos la misma cuenta? ¿y con las eurocopas, que antes se jugaban a 8 equipos?

¿Es la invención de la televisión en color un hecho determinante que modificó la forma de jugar al fútbol?

y la pregunta del millón ¿Si el Barcelona hubiese ganado la final del 61 (fue finalista) se dirían también tantas cosas como estas?


Por cierto, da lo mismo como lo pintes, si quieres contar solo las que son en formato Liga.

El Mardrid tiene 4
El Milán 3 y el Barsa 3. (la del 92 fue en formato copa, la última).

No dejes caer con tanta "sutileza" lo que yo no he dicho...Hablaba de valorar en su justa medida el ganar las primeras cinco ediciones de dicho torneo en el que participaban 8 equipos.

Error.... participaban 16 equipos campeones de liga. Vamos el mismo valor que la del dream team de Guardiola y Koeman. Eran los mejores de su tiempo e iban a por todas (me refiero a todos los equipos que participaban) y esas copas de Europa merecen un respeto.

Puedes informarte más en
http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_de_Campeones_de_Europa_1955-56
http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_de_Campeones_de_Europa_1956-57
http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_de_Campeones_de_Europa_1957-58
http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_de_Campeones_de_Europa_1958-59
http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_de_Campeones_de_Europa_1959-60


Por cierto, el Madrid de Franco fue incapaz de ganar la liga ninguno de los años en los que fue campeón de Europa. Supongo que es por la magnanimidad del generalísimo que quería repartir los títulos para tener contentos a vascos, sevillanos, atleticos y barcelonistas.

Correcto, error mío lo del número de participantes . Pero no es cierto que sólo fueran los campeones de las ligas:

1956-57: La Federación Española de Fútbol fue la única federación representada por dos equipos: el Athletic Club, como campeón de la Liga española de fútbol, y el Real Madrid, como campeón de la Copa de Europa de la temporada anterior.

1957-58: La Federación Española de Fútbol fue la única federación representada por dos equipos: el Sevilla FC, como subcampeón de la Liga española de fútbol, y el Real Madrid, como campeón de la Copa de Europa de la temporada anterior.

1958-59: La Federación Española de Fútbol fue la única federación representada por dos equipos: el Real Madrid campeón de la Liga española de fútbol y como campeón de la Copa de Europa de la temporada anterior, y el Atlético de Madrid, segundo clasificado de la Liga española de fútbol de la temporada anterior.

1959-60: La Federación Española de Fútbol fue la única federación representada por dos equipos: el C. F. Barcelona como campeón de la Liga española de fútbol y el Real Madrid C. F. como campeón de la Copa de Europa de la temporada anterior.

Además, entre otras lindezas que se encuentran navegando superficialmente por la web, en la primera Copa de Europa se designó a dedo a los países que acudirían a la cita representados, obviando por ejemplo al campeón inglés.

En la 57, 60 y 61 mismamente, el equipo campeón de la liga española tuvo que pasar una ronda previa...no el Real Madrid como campeón.

Y repito, que lo de Franco se lo oigo cada vez a más merengues. No entiendo que justifican...

Ya que te pones, el campeón inglés no fue porque no quiso. Creo que hubo alguna discusión sobre la organización por parte del equipo o la federación inglesa, algo así

Cita de: Canales en 27 de Mayo de 2014, 00:15:37
Gracias por la explicación, JCarlos. Me suena un poco extraño que condonaran la deuda, ¿no?

En cualquier caso, me parece la típica chapuza de por aquí. En una competición deberían competir todos en las mismas condiciones.

Es que cuando se hizo la transformación en SAD se hizo como un plan de saneamiento, porque había muchos clubes en situación límite por las altas deudas con hacienda y seguridad social. Si no se llega a hacer aquello muchos equipos hubieran desaparecido en los años siguientes.

La verdad es que me gustaría ver las cifras y requisitos con más claridad, ahora hablo de memoria y ya hace.... 

Cita de: Canales en 26 de Mayo de 2014, 23:12:39 también habría que preguntarse por qué Madrid y Barcelona (entre otros) no fueron obligados a convertirse en SA como el resto,

Me encanta esa pregunta. Porque no tenían deudas por encima de X, como algún otro equipo de primera, no fueron los únicos (Osasuna, por ejemplo)

En cambio, a los que se transformaron en SAD les condonaron toda la deuda que tenían con Hacienda y SS (o algo así), fue una manera de sanear los clubes.

Ningún club estuvo obligado a la conversión, salvo por deudas derivadas de una mala gestión. Es una queja habitual, pero no hubo agravio comparativo, simplemente cumplieron los requisitos y otros no

Dicen que gastos de envío no pero yo hice la compra y me salió con gastos de envío. A ver si no se lían luego y me los cobran dos veces, que hasta octubre quedan meses 

Cita de: zeefres en 24 de Mayo de 2014, 03:19:25
A mi lo que me interesa es la opción 2, pero que cuando vayan a realizar el envio del juego me den la opción de añadir algún juego más sin tener que pagar de nuevo el envio claro, eso es lo que me interesa, no elegir ahora si quiero añadir más juegos y recibirlos a finales de año.

Y te darán la opción seguro, yo siempre pico y pillo algo más 

¿Dónde se puede comprar?