No se si será el caso, pero pasará como con las nuevas energías, que las petroleras compran las patentes para que no salgan al mercado. Quiero decir con esto, que si hay alguna grande (no estoy pensando en GW) que le perjudique este tipo de impresoras 3D, comprará la patente y hará que se pudra en un despacho.

Si lo que quieres es probarlo para ver si te gusta, te recomiendo que acudas a una tienda física o a unas jornadas a probarlo. Te ahorraras 2 o 3 euros y el cartucho de tinta.

Por citar otros. 3 o más jugadores, sencillo de explicar, fácil de jugar, humorístico, divertido, mucha interacción:
- Fluxx (a mi me gusta Martian Fluxx y Zombie Fluxx)
- We Didn't Playtest This At All
- Gloria a Roma

A los niños hay que preguntarles por jugadores de fútbol, monstruos del pokémon y gormiti y actrices de disney channel.

Tema zanjado por mi parte.

Cualquiera de baquelita.
http://www.labsk.net/wkr/archives/6991/

1. Hive.
2. Sushizock im Gockelwok.
3. Army of Frogs.
4. Tantrix.
5. Trax.
6. Pickomino.
7. Rummikub.
8. Mahjong.
9. Ta Yü.
10. Dominó.

Cita de: kabutor en 03 de Enero de 2013, 21:21:18
por esa misma regla, un rediseño tampoco es ilegal, nada es ilegal hasta q lo dicte un juez, pq no se permiten los rediseños de dichos juegos en aras de la libertad?  

Un rediseño es ilegal si usa algo para hacerlo del que no se posean los derechos.
Cualquier componente, escaneo, transcripción, iconografía, ilustración, etc.
Y no solo del juego, sino de todo. Y digo esto, porque coger imágenes del google tampoco vale.
Por ejemplo, un rediseño del dominion con imágenes de star wars estás incumpliendo el copyright de Lucasfilm (o quien tenga los derechos, que no se si es el propio George Lucas).

Si antes los borrabamos, ya lo he explicado, era por deferencia.
Pero como ya he dicho hasta ahora nadie había denunciado a una editorial, y por eso el dilema moral.

Cita de: Cristian23zgz en 03 de Enero de 2013, 21:17:06
Sólo con principios no se puede hacer frente a según que juicios ni contra quien. Pero sí, los principios son muy importantes para respetar y ser respetado en esta vida.

También se necesita dinero, al menos en España. El tiempo es casi lo de menos, salvo que te mueras antes.

Cita de: Cristian23zgz en 03 de Enero de 2013, 21:07:35
E imagínate la cantidad de esfuerzo, tiempo, dinero y salud que cuesta un proceso judicial de tal calado... Eso es lo que yo señalaba más arriba

Evidentemente, pero hay gente que tiene principios. Julio Alonso es uno de ellos. Yo tuve el placer de conocerle en persona.

En España no hay jurisprudencia, salvo las que dicta el Tribunal Constitucional como tal.

Cita de: txapo en 03 de Enero de 2013, 21:01:45
Pues deberías revisar tu concepto, el derecho al honor está por encima.

Acabo de poner una sentencia reciente.

Cita de: txapo en 03 de Enero de 2013, 21:01:45
Sobre el tema, en mi opinión una acusación de plagio se debe hacer en un juzgado, al fin y al cabo es un robo, no en un foro, y menos con malos modales.

Totalmente de acuerdo. Pero yo no he sido quien ha hecho la acusación, ni tengo manera de saber si es cierto.

Cita de: Cristian23zgz en 03 de Enero de 2013, 21:01:29
Es un tema delicado, pero el derecho a la libertad de expresión no creo que esté por encima ni por debajo del derecho al honor, a la privacidad o cualquier otro derecho...

El supremo no dice lo mismo. Hablo en España.

Julio Alonso vs. SGAE. Caso SGAE=ladrones
http://www.merodeando.com/2012/12/21-hemos-ganado-el-supremo-me-da-la-razon-en-el-caso-contra-la-sgae

"Por tanto esta Sala considera que los términos empleados pudieran resultar literal y aisladamente inadecuados, pero al ser puestos en relación con la información difundida y con el contexto en el que se producen, de crítica a la actividad desarrollada por una entidad, hacen que proceda declarar la prevalencia del ejercicio de la libertad de expresión frente el derecho al honor del demandante."

En la BSK se difundido una información (escrita por un autor supuestamente plagiado) y la respuesta de la editorial. Así que todos han tenido derecho a opinar y dar su versión. Nosotros nos limitados dejarles un tablón donde escribirlo. Y además, no veo porque el resto de los usuarios, no puedan opinar al respecto. Tienen, como mínimo, el mismo derecho.

Además estaría bien que cuando uno se registra en un foro antes lea la carta de aceptación. En ella se dice claramente que cada usuario sigue siendo el único responsable por el contenido de sus mensajes enviados. Además, usted se compromete a indemnizar y no perjudicar a los propietarios de este foro, a cualquiera de los sitios web relacionados con este foro, su equipo, y de sus filiales.

Cita de: kabutor en 03 de Enero de 2013, 20:47:58
esperamos q la editorial demande a labsk y al administrador por difamacion.

Eso es lo q hay q hacer.

Ajá. Es decir, que yo he difamado a alguien.
Yo creo en la libertad de expresión y en España creo que además esta muy por encima incluso del derecho al honor.

Los encargados del foro no podemos saber si una editorial ha sufrido un perjuicio. Primero porque no tengo porque conocer los juegos de esa editorial, y segundo porque no se si lo supuestamente plagiado realmente es un plagio, y por último porque no tengo una tabla de valores para medir el supuesto perjuicio. Como he dicho, eso debería determinarlo un juez. Otra cosa es, que por deferencia, se eliminen esos hilos para evitar males mayores.