pero me parece una maravilla de juego  que no he dicho nada en contra de el y lo tengo con varias expansiones jejejejeje

Estoy atento al hilo porque no tengo nada de gestion economica, siempre me ha llamado el alta tension, pero como solemos ser 3 nunca me lo he planteado seriamente. A ese numero de jugadores li recomendais? O mejor otros. El mercurius o el tiner's trail, por ejemplo?

Tinners' Trail y Acquire son dos muy buenos economicos de dificultad baja-media y ambos van estupendos a 3.

Cita de: sherpa74 en 11 de Marzo de 2014, 19:14:01
Estoy atento al hilo porque no tengo nada de gestion economica, siempre me ha llamado el alta tension, pero como solemos ser 3 nunca me lo he planteado seriamente. A ese numero de jugadores li recomendais? O mejor otros. El mercurius o el tiner's trail, por ejemplo?

Yo te recomiendo tanto AT como Tinner's Trail. Mercurius no lo he probado.

Uno no muy conocido, que a mi me encanta.

Schoko & Co.
http://boardgamegeek.com/boardgame/57/schoko-co

Cita de: sherpa74 en 11 de Marzo de 2014, 19:14:01
Estoy atento al hilo porque no tengo nada de gestion economica, siempre me ha llamado el alta tension, pero como solemos ser 3 nunca me lo he planteado seriamente. A ese numero de jugadores li recomendais? O mejor otros. El mercurius o el tiner's trail, por ejemplo?

Imperial también funciona perfectamente a 3.

Hoy he hecho mi primera partida al Locomotive Werks y como juego económico me ha parecido muy bueno.

Ya se que has dicho que no querías juegos de trenes, pero es que este no es de trenes a pesar del nombre. Se trata de desarrollar diferentes modelos de locomotoras para ganar dinero con su venta, pero si en vez de locomotoras fueran neveras, ordenadores, aviones o lo que fuese el juego sería lo mismo.

A medida que los modelos van evolucionando tecnológicamente las mas antiguas van quedando obsoletas y hay que decidir hasta cuando aguantas su producción para continuar rentabilizándolas y cuando conviene modernizar las líneas de producción para pasar a fabricar modelos más modernos, ya que desarrollar un nuevo modelo tiene un coste bastante alto y modernizar una linea de producción también cuesta.

La mecánica del juego es de lo más sencilla, a base de unos dados que marcan la demanda de cada modelo, pero en mi opinión tiene mucha, mucha chicha.

pido disculpas de antemano por la pregunta que voy a hacer....

por el mero hecho de que un juego tenga dinero, lo considerais economico?

Cita de: gixmo en 12 de Marzo de 2014, 08:22:37
pido disculpas de antemano por la pregunta que voy a hacer....

por el mero hecho de que un juego tenga dinero, lo considerais economico?

Me parece una buena pregunta; yo siempre he pensado que para que haya una economía, debe poderse obtener un recurso que luego se pueda gastar para conseguir otras cosas. Por ejemplo, el dinero del Union Pacific no es dinero de verdad, porque no se puede hacer nada con él, sólo es otro nombre para los puntos de victoria.
Ahora bien, en el Alta Tensión hay una serie de acciones que van encaminadas a conseguir un recurso (dinero) que luego debes gastar para cambiarlo por otros (combustible y plantas) que a su vez proporcionarán más del primero; para mí eso sí es una economía.

Cita de: gixmo en 12 de Marzo de 2014, 08:22:37
pido disculpas de antemano por la pregunta que voy a hacer....

por el mero hecho de que un juego tenga dinero, lo considerais economico?

No pero un juego donde un mismo producto (energía) se puede hacer mediante varios y distibtas inversiones y donde existe un MERCADO de materias primas dinde hay un SISTEMA DE DETERMINACION DE PRECIOS basado en la OFERTA Y LA DEMANDA podria jugarse como prácticas en la facultad de económia, concretamente en una asignatura introductoria de MACROECONOMIA  también en una de MICROECONOMIA.

Cita de: gixmo en 12 de Marzo de 2014, 08:22:37
pido disculpas de antemano por la pregunta que voy a hacer....

por el mero hecho de que un juego tenga dinero, lo considerais economico?

Mi definición de andar por casa de un juego económico es "juego en el que tienes dinero y lo usas para conseguir cosas que te van a dar más dinero en el futuro".

Cita de: Betote en 12 de Marzo de 2014, 09:34:21

Cita de: gixmo en 12 de Marzo de 2014, 08:22:37
pido disculpas de antemano por la pregunta que voy a hacer....

por el mero hecho de que un juego tenga dinero, lo considerais economico?

Mi definición de andar por casa de un juego económico es "juego en el que tienes dinero y lo usas para conseguir cosas que te van a dar más dinero en el futuro".

Yo sólo añadiría, y que al final gana quien tiene más dinero. Si al final se gana por otra cosa lo encuentro más de gestión de recursos. (Un pelo diferente, vamos...).

Estoy con miki1980 un juego económico es el que el grueso de la puntuación final es el dinero. Para mi el alta tensión no es económico aunque la gestión de este es muy importante. Económicos serían  el indonesia, 18xx, imperial...

Amigos, no hay nada más definitorio para la economía que la gestión de recursos.

En AT se podría declarar ganador al final de la partida al que más dinero cobra en el último turno y nada cambiaría, por cierto. Y se desempata con el resto del dinero.

Y del Airlines Europe que pensáis , ya que puntúan de una forma rara, no? No lo pondríais como económico?