La BSK
SALÓN DE TE => Ayudadme a elegir: ¿Qué juego me compro? => Mensaje iniciado por: Leumas en 12 de Septiembre de 2013, 21:37:32
-
Necesito consejo... Tengo el presupuesto justo y no sé cual de los dos comprarme... a cyclades he jugado un par de veces y me ha encantado, a Kemet no he jugado pero me han dicho que es genial. Con cuál de los dos os quedaríais y por qué?
También me he enterado que dentro de poco van a sacar una expansión conjunta para cyclades y kemet!! :D Esto hace más complicado todo xD
Ayudadme!!!
-
Kemet no lo conozco y Cyclades te va a dar un monton de buenos ratos
-
Cyclades, es que no hay ni que explicarlo.
Olvídate de kemet; es aburrido, soso y posiblemente roto.
-
Yo tengo los dos, y el mejor sin duda el Kemet, es brutal.
-
Yo no tengo el Kemet; tengo el Cyclades. Todo lo que estuve leyendo, visualizando y sondeando respecto los dos juegos me llevaron a un unico camino: el del Cyclades.
Y eso que me encanta la tematica egipcia y tal, pero la mecanica de juego y un par de cosillas mas que no me cuadraron me echaron para atras, y despues del estudio de mercado, creo que gano por goleada la valoracion final que obtuve para el Cyclades. Y mi valoracion actual es que es muy bueno, y a pesar de no haber jugado al Kemet, al menos entre estos dos, te recomiendo compres el Cyclades.
-
Tengo y he jugado ambos. Cyclades tiene un perfil muy bien logrado como juego a mitad de camino entre una apariencia y acciones de juego temático soportado por un par de mecánicas de euro. Kemet es algo más corto y táctico. Los incentivos que tienes para ir a por todas desde el principio con el enfrentamiento militar son excelentes, así como los incentivos para sacrificar a tus propias tropas (por cierto, esto puede resultar extraño para algnos jugadores). Por tanto: si te agrada algo más el componente euro y estrategia opta por Cyclades; si quieres un juego de enfrentamiento directo con varias posibilidades de interacción, entonces escoge Kemet. Por cierto, la propensión al tortugueo (turtling) de Cyclades es casi insostenible en el Kemet, por lo que en la resolución de éste último hay menos sorpresas
-
También me he enterado que dentro de poco van a sacar una expansión conjunta para cyclades y kemet!!
¿¿Una expansión conjunta?? ¿Cómo puede ser eso?
-
También me he enterado que dentro de poco van a sacar una expansión conjunta para cyclades y kemet!!
¿¿Una expansión conjunta?? ¿Cómo puede ser eso?
C3K: Creatures Crossover Cyclades/Kemet (http://boardgamegeek.com/boardgameexpansion/146781/c3k-creatures-crossover-cycladeskemet) ahí lo llevas ;)
al parecer serán cartas para usar las unidades/criaturas de un juego en el otro y viceversa
-
Si te quieres divertir comprate el Kemet. Interacción en estado puro, batallas desde el primer turno y emoción hasta el último movimiento. Sin hablar de que es un juego que entra por los ojos. Es el único juego de mi colección que le ha gustado a todos a los que se lo he enseñado.
La expansión traerá cartas para que utilices las miniaturas del Kemet en el Cyclades y losetas para utilizar las minis del Cyclades en el Kemet. Creo que saldrá baratilla, pero no se muy bien que pintan seres mitológicos egipcios en Grecia o seres mitológicos griegos en Egipto.
-
Me gustan los dos ::) aunque para mí es mejor el Cyclades, además con la expansión de Hades el juego mejora mucho en algunas cosas.
-
Cyclades sin duda >:D y con el tiempo le añades Hades y tienes un juego impresionante.
-
Me gustan los dos ::) aunque para mí es mejor el Cyclades, además con la expansión de Hades el juego mejora mucho en algunas cosas.
Permitidme este off topic, qué tal va a 2 jugadores?
-
Me gustan los dos ::) aunque para mí es mejor el Cyclades, además con la expansión de Hades el juego mejora mucho en algunas cosas.
Permitidme este off topic, qué tal va a 2 jugadores?
A mi la modalidad de juego para dos me gusta. Cada jugador puja por dos dioses en cada turno por lo que no se pierde interacción, el tamaño del tablero se regula para mantener la sensanción de estar siempre amenazado (típico en Cyclades) y la duración es inferior manteniendo la emoción.
He jugado a dos bastantes veces y me gusta. El juego luce más a 4-5 (lógicamente) pero a mi me gusta :)
-
Me gustan los dos ::) aunque para mí es mejor el Cyclades, además con la expansión de Hades el juego mejora mucho en algunas cosas.
Permitidme este off topic, qué tal va a 2 jugadores?
A mi la modalidad de juego para dos me gusta. Cada jugador puja por dos dioses en cada turno por lo que no se pierde interacción, el tamaño del tablero se regula para mantener la sensanción de estar siempre amenazado (típico en Cyclades) y la duración es inferior manteniendo la emoción.
He jugado a dos bastantes veces y me gusta. El juego luce más a 4-5 (lógicamente) pero a mi me gusta :)
Gracias majete! Creo que va a caer. A ver si kosuco me prepara una partiduca en el playbar, que me han dicho que es un maestro, en esto de adorar dioses. Será pagano ;-)
-
Ya ha quedado claro que depende del que estés buscando.
personalmente cyclades me gusto mucho, kemet me encantó.
Personalmente yo elegiría kemet, hay más interacción en el mapa.
En cyclades la interacción se da más en la puja para la elección de dioses.
Partida de kemet es un sin parar de pensar, cyclades esperas a ver que dioses quieren tus contrincantes, y luego piensas que kieren hacer. No te pueden sorprender tanto.
A parte que personalmente prefiero poder escoger todas las cartas a esperar a que salgan.
También me parece que kemet se adecua más a mi estilo de juego claro...
Cyclades me parece un muy buen juego!
Pero Kemet me parece un "must have"
-
Una duda sobre el Cyclades,
Veo que en la mayoria de las tiendas tienen el Cyclades en español y la expansión en inglés mientras que en Juegamestore tiene el base en inglés y la expansión en español. ¿Alguien podria confirmarme este punto?
-
Una duda sobre el Cyclades,
Veo que en la mayoria de las tiendas tienen el Cyclades en español y la expansión en inglés mientras que en Juegamestore tiene el base en inglés y la expansión en español. ¿Alguien podria confirmarme este punto?
La edición de Asmodee es multilenguaje. Es decir que, aunque el juego es independiente del idioma, las reglas te van a venir en 3 idiomas, entre ellos el castellano.
De todas maneras, comprátelo donde salga más barato porque si le escribes un mail a Matagot pidiéndole el reglamento y la hoja de ayuda en castellano, te la mandan en cosa de una semana.
La expansión no tiene reglas oficiales en castellano (el año que viene lo reeditan y ya sí que las tendrá). Supongo que Juegame te mandará una tradumaquetación impresa (que las que hay por ahí están perfectas, así que tampoco te preocupes por eso).
-
Una duda sobre el Cyclades,
Veo que en la mayoria de las tiendas tienen el Cyclades en español y la expansión en inglés mientras que en Juegamestore tiene el base en inglés y la expansión en español. ¿Alguien podria confirmarme este punto?
La edición de Asmodee es multilenguaje. Es decir que, aunque el juego es independiente del idioma, las reglas te van a venir en 3 idiomas, entre ellos el castellano.
De todas maneras, comprátelo donde salga más barato porque si le escribes un mail a Matagot pidiéndole el reglamento y la hoja de ayuda en castellano, te la mandan en cosa de una semana.
La expansión no tiene reglas oficiales en castellano (el año que viene lo reeditan y ya sí que las tendrá). Supongo que Juegame te mandará una tradumaquetación impresa (que las que hay por ahí están perfectas, así que tampoco te preocupes por eso).
Pues yo lo recibí ayer en un perfecto español, sin tradumaquetación alguna......
-
Cyclades, es que no hay ni que explicarlo.
Olvídate de kemet; es aburrido, soso y posiblemente roto.
¿Puedes puntualizar lo de roto, por favor? Me lo estaba mirando porque una tienda lo tiene de oferta, pero tras esta afirmación no lo tengo claro.
-
¿Puedes puntualizar lo de roto, por favor? Me lo estaba mirando porque una tienda lo tiene de oferta, pero tras esta afirmación no lo tengo claro.
dónde y cuánto, compañero? porque me lo estoy pensando... ;D
-
No he jugado al Cyclades, pero sí al Kemet y me gustó mucho.
-
Una duda sobre el Cyclades,
Veo que en la mayoria de las tiendas tienen el Cyclades en español y la expansión en inglés mientras que en Juegamestore tiene el base en inglés y la expansión en español. ¿Alguien podria confirmarme este punto?
La edición de Asmodee es multilenguaje. Es decir que, aunque el juego es independiente del idioma, las reglas te van a venir en 3 idiomas, entre ellos el castellano.
De todas maneras, comprátelo donde salga más barato porque si le escribes un mail a Matagot pidiéndole el reglamento y la hoja de ayuda en castellano, te la mandan en cosa de una semana.
La expansión no tiene reglas oficiales en castellano (el año que viene lo reeditan y ya sí que las tendrá). Supongo que Juegame te mandará una tradumaquetación impresa (que las que hay por ahí están perfectas, así que tampoco te preocupes por eso).
Pues yo lo recibí ayer en un perfecto español, sin tradumaquetación alguna......
Pues pensé que la edición es español no existía aún, y que la iba a sacar Asmodee el año que viene.
De ser así, pues mejor! Gracias por la info Brux.
-
Yo tengo los dos y ambos me gustan, aunque creo que Cyclades es pelín mejor juego. Kemet es más corto y más táctico. Y también más euro. No veo por dónde está roto. Su interacción es constante y brutal, aunque quizás tenga ventaja el que conozca mejor el juego.
-
Una duda sobre el Cyclades,
Veo que en la mayoria de las tiendas tienen el Cyclades en español y la expansión en inglés mientras que en Juegamestore tiene el base en inglés y la expansión en español. ¿Alguien podria confirmarme este punto?
La edición de Asmodee es multilenguaje. Es decir que, aunque el juego es independiente del idioma, las reglas te van a venir en 3 idiomas, entre ellos el castellano.
De todas maneras, comprátelo donde salga más barato porque si le escribes un mail a Matagot pidiéndole el reglamento y la hoja de ayuda en castellano, te la mandan en cosa de una semana.
La expansión no tiene reglas oficiales en castellano (el año que viene lo reeditan y ya sí que las tendrá). Supongo que Juegame te mandará una tradumaquetación impresa (que las que hay por ahí están perfectas, así que tampoco te preocupes por eso).
Pedi por mail a Matagot el reglamento y hoja de ayuda en español y solo me indicaron un link. ¿Es posible pedir una copia fisica del reglamento en castellano a Matagot o es mejor a Asmodee?
En el caso de Asmodee, escribi a contacto@asmodee y aun no he obtenido respuesta.
La razon es que mi hija de 4 años habia pintado sobre el reglamento mientras estaba destroquelando, asi que necesitaria otro.
-
Yo creo que la mayor ventaja del Ciclades sobre Kemet es que el primero, a parte de ser más sencillo y aún así dar para muuucho, es que ya tiene dos expansiones. La segunda según dicen le da bastante variedad respecto a la primera, ya que se centra más en los combates.
-
Yo pedí una copiq física del reglamento en castellano a matagot y me lo mandaron sin problemas.
-
Otro caso más para escoger entre mamá y papá. La sensación de juego es suficientemente distinta como para que no hablemos de que sean excluyentes entre sí. Ya han descrito con bastante exactitud las principales diferencias: Kemet es más táctico, agresivo y con inestabilidad en los puntos de victoria de cada jugador (existen puntos de victoria que se pueden perder). Cyclades es más estratégico, la propensión al enfrentamiento es menor y la mecánica de subasta es preciosa. Cyclades Titans acerca un poco al Cyclades a la propensión agresiva de Kemet en la medida en que el enfrentamiento es más sencillo y pueden haber varias herramientas para llevarlo a cabo
-
Cyclades, es que no hay ni que explicarlo.
Olvídate de kemet; es aburrido, soso y posiblemente roto.
El Cyclades no lo he probado (pero me llama bastante la atención).
Sin embargo, aún sin ser tan categórico como tu, opino exactamente igual. Partida carente de emoción y me pareció ver de forma clara una estrategia ganadora.
Una gran decepción por la increíble estética y los buenos comentarios que había leído.
-
Cyclades, es que no hay ni que explicarlo.
Olvídate de kemet; es aburrido, soso y posiblemente roto.
El Cyclades no lo he probado (pero me llama bastante la atención).
Sin embargo, aún sin ser tan categórico como tu, opino exactamente igual. Partida carente de emoción y me pareció ver de forma clara una estrategia ganadora.
Una gran decepción por la increíble estética y los buenos comentarios que había leído.
Sólo te puedo decir que le des otra oportunidad, es un señor juego.
Yo tengo los dos, y prefiero de largo el Kemet.
-
De los dos sólo he jugado al Kemet, bastantes partidas y es como lo pintan: táctico, rápido y agresivo. Puede cambiar mucho en el último par de turnos, lo que complica un poco el kingmaking (pero sólo un poco, ojo).
Sin querer descarrilar mucho el tema, lo que no lo veo es roto por ninguna parte. En nuestras partidas se ha ganado yendo a defensa (combinada con recursos), a ataque, a heridas, a monstruacos...
-
He seguido este hilo y la verdad es que me he decantado por el cyclades. Gracias a todos, pero una vez abierto, y sin haberlo jugado todavía me han encantado las minis y el reglamento taaaaan sencillo. Parece sencillisimo de jugar y vsto el Kemet --> HYPE!!! Al grano. La pregunta es...
¿Caben ambos juegos en la misma ludoteca? es q la calidad precio de los componentes me pone tieso!
gracias
-
Viendo lo que comentáis del Kemet, lo único que lamento es no habérmelo llevado a casa cuando en Essen de 2013 vi una copia precintada por 8 chuflos. Maleta demasiado llena. :'( :'( :'(
-
¿Caben ambos juegos en la misma ludoteca? es q la calidad precio de los componentes me pone tieso!
gracias
Los dos caben perfectamente, solo se parecen en duración de juego y en las minis, luego se diferencian lo suficiente para tener ambos. Eso si, del Cyclades te recomendaría la expansión Hades, pule muchas cosas del juego base y te incluye un nuevo Dios, objetos magicos... De las mejores ampliaciones que hay (no tanto el Titans).
-
Si el cyclades me pareció un juego decente pero falto de tortas y busco un juego corto (2 o 3h) para 4 pero con algo más de estrategia que el Nexus ops
Que me recomendáis el Cyclades+titans o kemet?
Edito: tras mirar unas video reseñas en el kemet hay un par de cosas que no me han gustado:
Las cartas te lo dicen todo en el combate, da igual las tropas que traigas que todo depende de las cartas. Al fomentar tanto las toñas, dando puntos por ganar un combate creo que le quita estrategia al juego, lo importante es ganar combates da igual donde.
El cyclades estratégicamente me parece mas variado pero al ganar por la posesión de las ciudades se puede dar que cada uno defienda sus ciudades a muerte y que no haya combates ni con titans, vamos que fomenta el tortugueo.
Esto es así o son percepciones erróneas mías??
-
El combate del Kemet tiene un componente faroleo con las cartas, pero a igualdad de cartas suele ganar el que lleva más tropas o mejores criaturas. Usas una y descartas, por lo que cada 3 combates recuperas todas las cartas en la mano. Tienes que dosificar tu mano para minimizar pérdidas y ganar los combates en los que te juegues posiciones importantes.
El Cyclades Titans sigue teniendo mucha importancia la economía y , en los combates, la suerte con el dado. En ese sentido, es mucho más azaroso que el Kemet. Ambos tienen un final de partida muy igualado y siempre suele haber 2/3 jugadores que pueden ganar la partida.
Yo que tú me pillaba el Kemet que es un juego diferente al Cyclades y aumentas tus opciones. Y si te quieres gastar menos pasta, por el precio del Titans píllate la Era de Conan que como juego de tortas merece la pena.
-
Le pegaré una seria mirada a la era de conan como dices,
Gracias
-
Hola,
Precisamente estoy dudando entre ambos, así que aprovecho este hilo aunque sea viejuno. Por temática ambos me gustan y tal, y aún no sé, pero mis preguntas van por otros lados.
En primer lugar, ¿cuál es mejor para no jugones? ¿Y cuál es más vistoso?. Que a uno de mis grupos de juego se les engaña mucho por los ojos... y son con los que mas quedo más que con los jugones...
Y otra pregunta, ambos creo que están ahora mismo descatalogados. ¿Hay noticias de reimpresión para alguno de ellos?.
Gracias.
-
A mi me gusta mas Kemet porque creo que es mas claro y directo en lo que propone como juego. El cyclades engaña un poco mas.
Para no jugones creo que cualquiera puede encajar pero veo el kemet mas claro como digo
-
Kemet está prevista una reedición en breve. Es decir, se esperaba para noviembre 2017 pero fue postergado a 1T 2018. No puede tardar mucho.
-
Gracias a los dos, parece que van ganando los egipcios a los griegos, sobre todo si al final el único que estará disponible es Kemet...
¿Su expansión será reeditada también?. ¿Es recomendable?.
-
Dicen que si, pero yo no la he probado
-
A ver, Cyclades es mucho mejor juego, más completo y redondo. Visualmente ambos son muy bonitos, ahí creo que ya depende de que te guste más una temática u otra. En principio te diría que Kemet es más para no jugones, porque es más directo y menos profundo, pero también es verdad que la mecánica de ir adquiriendo mejoras de un montón de opciones a alguien no jugón le puede abrumar mucho en un principio. Yo el Cyclades lo he probado con varios no jugones y ha sido siempre un triunfo total.
-
Y tiene un Kraken! ;D ;D ;D ;D
-
A ver, Cyclades es mucho mejor juego, más completo y redondo. Visualmente ambos son muy bonitos, ahí creo que ya depende de que te guste más una temática u otra. En principio te diría que Kemet es más para no jugones, porque es más directo y menos profundo, pero también es verdad que la mecánica de ir adquiriendo mejoras de un montón de opciones a alguien no jugón le puede abrumar mucho en un principio. Yo el Cyclades lo he probado con varios no jugones y ha sido siempre un triunfo total.
Secundo la opinion y añado que la expansion de hades ya lo deja redondo.
-
A ver, Cyclades es mucho mejor juego, más completo y redondo. Visualmente ambos son muy bonitos, ahí creo que ya depende de que te guste más una temática u otra. En principio te diría que Kemet es más para no jugones, porque es más directo y menos profundo, pero también es verdad que la mecánica de ir adquiriendo mejoras de un montón de opciones a alguien no jugón le puede abrumar mucho en un principio. Yo el Cyclades lo he probado con varios no jugones y ha sido siempre un triunfo total.
Secundo la opinion y añado que la expansion de hades ya lo deja redondo.
Bueno, es esa vuestra opinión. Yo tengo los dos, ambos con todas las expansiones. Me gustan ambos pero más kemet. Para mi ninguno es un juego profundo pero ambos son muy divertidos. Cyclades varia más con las expansiones y puedes jugarlo mas tipo euro o mas tipo toñas (con titans). Kemet son puras toñas, un juegazo. Con el ta seti y el crossover las posibilidades abruman. Mi voto para los dos con ligera inclinación a kemet.
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
-
A ver, un poco lo que busco es lo que dice LudoDictator: mi grupo más habitual no es muy jugón, somos 5, y no quiero algo con muchas reglas, que estos se me apabullan... Por eso estoy entre los dos.
A ver si lo voy entendiendo... dentro de su simplicidad de reglas, Kemet es más de guantazo limpio y Cyclades tiene algo más de "estrategia", ¿no?.
Y todo el mundo habla de Hades como muy buena expansión. ¿En qué lo mejora?.
Al parecer ambos juegos van a ser reeditados en 2018 :)
-
A ver, un poco lo que busco es lo que dice LudoDictator: mi grupo más habitual no es muy jugón, somos 5, y no quiero algo con muchas reglas, que estos se me apabullan... Por eso estoy entre los dos.
A ver si lo voy entendiendo... dentro de su simplicidad de reglas, Kemet es más de guantazo limpio y Cyclades tiene algo más de "estrategia", ¿no?.
Y todo el mundo habla de Hades como muy buena expansión. ¿En qué lo mejora?.
Al parecer ambos juegos van a ser reeditados en 2018 :)
Cyclades con titans es tipo guantazos, mas como kemet. Con Hades el juego base desde mi punto de vista mejora. Mete heroes deidades menores, objetos, y a Hades. El juego igualmente se vuelve mas violento pero no como con titans. Cyclades tiene una mecánica de subasta implicita que kemet no tiene. En kemet no puedes esconderte, si no luchas pierdes. Como te digo, los dos juegos me gustan mucho pero si tengo q elegir me quedo con Kemet. Pero es algo ya personal, unos te dirán un jueho y otros otro. Piensa en cyclades como algo mas euro comparado con kemet, aunque ojo, ambos yo los considero ameritrash. Ambos juegos no son complejos desde mi punto de vista, aunque las expansiones los complican un pelo mas, aunque nada importante. En resumen, que si te gustan te compres los dos con las expansiones, :).
Un saludo y perdón por la escritura que estoy con el móvil.
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
-
Mi opinion es que basicamente para mi grupo solo existe cyclades con hades, me explico...
En mi grupo para jugar a cyclades con titans o a kemet, siempre se comenta que hay juegos de toñas mejores y no salen a mesa porque siempre esta el tipico “pa eso nos echamos un...” sin embargo con hades al tener ese aire mas euro, es mas especial y no tan parecido a otros por lo que de vez en cuando ve mesa.
Y entre las dos de toñas preferimos kemet, titans no triunfa y en mi caso es por el simple hecho de que lo veo un apaño y un cambio total de la idea del juego como si fuero un engendro. Es como estar acostumbrado a jugar a el grande y que de repende un dia saquen la expansion risk, para jugar a pelearse en el mapa de españa.... gne...
-
A mí también me parece que el Titans desvirtúa bastante lo que es Cyclades, lo convierte un poco en otro juego, y bajo mi punto de vista un poco peor.
Hades convierte Cyclades en un juego redondo y con la posibilidad de escalonar las modalidades para que no abrumen desde un principio.
Y siguiendo con la comparativa, mi opinión es que de reglas son igual de simples ambos juegos (dificultad baja-media), no obstante Cyclades es bastante más profundo tácticamente que Kemet. Incluso te diría que es más fácil jugar una primera partida a Cyclades que a Kemet. Y aun así me sigue pareciendo más profundo el primero.
-
A mí también me parece que el Titans desvirtúa bastante lo que es Cyclades, lo convierte un poco en otro juego, y bajo mi punto de vista un poco peor.
Hades convierte Cyclades en un juego redondo y con la posibilidad de escalonar las modalidades para que no abrumen desde un principio.
Y siguiendo con la comparativa, mi opinión es que de reglas son igual de simples ambos juegos (dificultad baja-media), no obstante Cyclades es bastante más profundo tácticamente que Kemet. Incluso te diría que es más fácil jugar una primera partida a Cyclades que a Kemet. Y aun así me sigue pareciendo más profundo el primero.
Y tiene un Kraken!
;D ;D ;D ;D ;D
-
No me he leído todos los post. Ni he jugado a los dos, aunque he leído las reglas de ambos. Ambos me llaman la atención, y seguramente me gustaría jugarlos.
Yo me quedo con Kemet porque hay leches e interacción desde el primer momento. No hay tortugueo posible que sea rentable. Y controlas las criaturas de verdad, no por un ratito.
Eso si, si se busca algo con más gestión: Cyclades.
-
Precisamente por el tema de más leches, creo que voy a ir más a por Cyclades.
Este grupo que es poco jugón que haya algo de peleas está bien, pero como sea mucho enfrentamiento y puteo, acaban a guantazos, así de maduros son :P . Dos casi dejan de hablarse por culpa de Munchkin (es de otro del grupo y de hecho ese juego está en lo más fondo de su armario, sin posibilidad de salir).
Además personalmente el tema mitológico griego me gusta más, es más conocido para todos, y yo también prefiero que también haya algo de gestión, cosa que Kemet parece tener menos (que por lo que decís es un Risk pero bien hecho..., ahora podéis matarme por la comparación :P).
Y estéticamente aunque las miniaturas son preciosas en ambos, el tablero de Kemet me parece un poco feo y desproporcionado. Al menos el de Cyclades es más neutro (aunque, y esto es manía personal, yo lo hubiera ambientado en toda Grecia, siendo más atractivo y no sólo en las islas Cícladas).
En fin, tanto rollo para decir que muchas gracias :D
-
¡Pues a disfrutar de Cyclades! ;)
-
¡Pues a disfrutar de Cyclades! ;)
Primero a encontrarlo, que de momento está descatalogado aunque parece que lo reimprimirán a lo largo de este año.
Si alguien me lo vende bueno, bonito y barato... :P
Kemet sin duda lo dejo para luego, y a ver si mientras lo pruebo y veo si me va.
-
¡Pues a disfrutar de Cyclades! ;)
Primero a encontrarlo, que de momento está descatalogado aunque parece que lo reimprimirán a lo largo de este año.
Si alguien me lo vende bueno, bonito y barato... :P
Kemet sin duda lo dejo para luego, y a ver si mientras lo pruebo y veo si me va.
En wallapop de vez en cuando aparece uno sin un precio demasiado elevado.
-
Cyclades para que sea algo decente necesita expansion si o si, y si es titans mejor, es lento, con estrategia y pocas batallas.
Me quedo con kemet con mucha mas interaccion entre jugadores gracias a que tiene muchas mas batallas.
-
Cyclades para que sea algo decente necesita expansion si o si, y si es titans mejor, es lento, con estrategia y pocas batallas.
Me quedo con kemet con mucha mas interaccion entre jugadores gracias a que tiene muchas mas batallas.
Para mí Cyclades se lo come, con o sin expansión.
La frase algo decente me descuadra...no lo había leído nunca de este juego.
Pero claro, para gustos colores xD
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
-
Pues yo se de muchos que les parece aburrido de pelotas, pujas y mas pujas y algunas partidas con solo 1 o 2 tristes batallas, Me aburre...
-
Cyclades para que sea algo decente necesita expansion si o si, y si es titans mejor, es lento, con estrategia y pocas batallas.
Me quedo con kemet con mucha mas interaccion entre jugadores gracias a que tiene muchas mas batallas.
El problema esta en que tu quieres un mata mata... y cyclades por muchas minis que traiga no es eso, por eso te gusta titans, que cambia totalmente el juego para que sea un juego de manporros. Normalmente a los que les gusta cyclades reniegan de esa expansion porque cambia el juego totalmente.
Es como si me compro un stone age y digo que no hay peleas y que es muy aburrido que las hachas podian usarse para pelear que eso mola mas. No, el juego no va de pelearse. El caso contrario es pillarse un risk y esperar que sea algo mas que un tiradados y batallas.
el problema es mas de saber que se tipo de juego se compra y que por tener minis no es un zombicide. Cyclades es estrategia y kemet son toñas.... si no te gusta el estilo genial, pero para nada es mal juego o mejor o peor que otro que no es de su estilo, son diferentes y compatibles.
En tus comentarios te delatas, en los dos unes la cantidad de batallas con diversion y la fase mas euro con lentitud y aburrimiento.... esta claro que ciclades no es tu perfil de juego, pero supongo que incluso los mejores euros densos te parecerian aburridos y peores que un tiradados mediocre de gran interaccion. Bienvenido al mundo de los gustos, donde es arriesgado afirmar que algo es malo o bueno solo por los gustos personales.
-
Cyclades para que sea algo decente necesita expansion si o si, y si es titans mejor, es lento, con estrategia y pocas batallas.
Me quedo con kemet con mucha mas interaccion entre jugadores gracias a que tiene muchas mas batallas.
El problema esta en que tu quieres un mata mata... y cyclades por muchas minis que traiga no es eso, por eso te gusta titans, que cambia totalmente el juego para que sea un juego de manporros. Normalmente a los que les gusta cyclades reniegan de esa expansion porque cambia el juego totalmente.
Es como si me compro un stone age y digo que no hay peleas y que es muy aburrido que las hachas podian usarse para pelear que eso mola mas. No, el juego no va de pelearse. El caso contrario es pillarse un risk y esperar que sea algo mas que un tiradados y batallas.
el problema es mas de saber que se tipo de juego se compra y que por tener minis no es un zombicide. Cyclades es estrategia y kemet son toñas.... si no te gusta el estilo genial, pero para nada es mal juego o mejor o peor que otro que no es de su estilo, son diferentes y compatibles.
En tus comentarios te delatas, en los dos unes la cantidad de batallas con diversion y la fase mas euro con lentitud y aburrimiento.... esta claro que ciclades no es tu perfil de juego, pero supongo que incluso los mejores euros densos te parecerian aburridos y peores que un tiradados mediocre de gran interaccion. Bienvenido al mundo de los gustos, donde es arriesgado afirmar que algo es malo o bueno solo por los gustos personales.
Yo tengo cyclades y sus dos expansiones y no todo es blanco o negro. Dependiendo de lo que me apetezca en ese momento o del grupo saco una u otra o el juego base.
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
-
Yo tengo cyclades y sus dos expansiones y no todo es blanco o negro. Dependiendo de lo que me apetezca en ese momento o del grupo saco una u otra o el juego base.
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
El comentario iba encaminado solo a contradecir lo de “para ser decente”... una cosa es que no sea tu estilo de juego y otra no reconocer que a pesar de eso es buen juego.
No te gusta las fases mas euro y al tener minis pensabas que iba a haber mas interaccion, ok, no te gustara pero de ahi a decir que no es decente... y que solo mejora si le metes algo que de mas toñas. Es el mismo problema de scythe, cuantos han dicho que era una mierda solo por la falta de batallas o no ser un 4x.... pero sigue siendo un juegazo.
Lo que si opinino es que cyclades, es cyclades... guste o no, y antes de un titans me echo partidas a otros juegos del estilo. Para mi cyclades y cyclades + hades son juegazos en su estilo y ven mesa pero si quiero darme de leches hay juegos mejores que cyclades+ titans actualmente.
Para mi son juegos diferentes y para mi el estilo original todavia no ha encontrado un claro sustituto, mientras que con titans...si.
-
Cyclades para que sea algo decente necesita expansion si o si, y si es titans mejor, es lento, con estrategia y pocas batallas.
Me quedo con kemet con mucha mas interaccion entre jugadores gracias a que tiene muchas mas batallas.
El problema esta en que tu quieres un mata mata... y cyclades por muchas minis que traiga no es eso, por eso te gusta titans, que cambia totalmente el juego para que sea un juego de manporros. Normalmente a los que les gusta cyclades reniegan de esa expansion porque cambia el juego totalmente.
Es como si me compro un stone age y digo que no hay peleas y que es muy aburrido que las hachas podian usarse para pelear que eso mola mas. No, el juego no va de pelearse. El caso contrario es pillarse un risk y esperar que sea algo mas que un tiradados y batallas.
el problema es mas de saber que se tipo de juego se compra y que por tener minis no es un zombicide. Cyclades es estrategia y kemet son toñas.... si no te gusta el estilo genial, pero para nada es mal juego o mejor o peor que otro que no es de su estilo, son diferentes y compatibles.
En tus comentarios te delatas, en los dos unes la cantidad de batallas con diversion y la fase mas euro con lentitud y aburrimiento.... esta claro que ciclades no es tu perfil de juego, pero supongo que incluso los mejores euros densos te parecerian aburridos y peores que un tiradados mediocre de gran interaccion. Bienvenido al mundo de los gustos, donde es arriesgado afirmar que algo es malo o bueno solo por los gustos personales.
Amén. Más claro y bien explicado no puede estar.
-
Yo tengo cyclades y sus dos expansiones y no todo es blanco o negro. Dependiendo de lo que me apetezca en ese momento o del grupo saco una u otra o el juego base.
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
El comentario iba encaminado solo a contradecir lo de “para ser decente”... una cosa es que no sea tu estilo de juego y otra no reconocer que a pesar de eso es buen juego.
No te gusta las fases mas euro y al tener minis pensabas que iba a haber mas interaccion, ok, no te gustara pero de ahi a decir que no es decente... y que solo mejora si le metes algo que de mas toñas. Es el mismo problema de scythe, cuantos han dicho que era una mierda solo por la falta de batallas o no ser un 4x.... pero sigue siendo un juegazo.
Lo que si opinino es que cyclades, es cyclades... guste o no, y antes de un titans me echo partidas a otros juegos del estilo. Para mi cyclades y cyclades + hades son juegazos en su estilo y ven mesa pero si quiero darme de leches hay juegos mejores que cyclades+ titans actualmente.
Para mi son juegos diferentes y para mi el estilo original todavia no ha encontrado un claro sustituto, mientras que con titans...si.
Totalmente de acuerdo. Lo bueno de este juego es lo versátil que puede ser con las expansiones, al menos para los que nos gustan diversos modos de jugarlo.
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
-
No he jugado muchísimo a Cyclades, pero cuando lo he hecho siempre me ha parecido que "gana uno que pasaba por allí".
Yo lo tenía y lo vendí.
-
No he jugado muchísimo a Cyclades, pero cuando lo he hecho siempre me ha parecido que "gana uno que pasaba por allí".
Yo lo tenía y lo vendí.
si, en verdad eso pasa las primeras partidas...
con experiencia ya no pasa y si encima metes hades, ni de coña. El mitico error de las primeras partidas es no saber que existe pegaso, dejar una isla con tu ciudad desprotegida porque crees que hasta alli no puede llegar nadie y ...ale, partida perdida. Esas cosas a la que le echas 5 o 6 partidas dejan de pasar porque ya sabes a lo que te arriesgas. Es como en el risk cuando en lugar de conquistar dejando la menos cantidad de frontera posible, dejas tu imperio abierto por todos lados, con el tiempo se aprende.
El mayor problema que le veo es la combinacion de jugador experto con jugador novato/casual... pocas opciones le doy a este ultimo, aunque es tan bonito en mesa y pasan cosas tan epicas que siempre repiten.
Que vayan dos a por ti por ser el mas conocedor del juego, que llenen de barcos tu isla para asaltarte y que de repente aparezca un kraken y los destroce en 2 turnos, no tiene precio. La mitica de pegaso es putada si te la hacen, pero cuando la haces te queda una sonrisilla... o sacar a polifemo cuando la gente lleva calculando ataques 3 turnos y se va todo a la mierda.
-
Estoy muy de acuerdo contigo cggm.
A mí no me gustó porqué hay pocas leches. Necesitas cuatro turnos para montar un ataque decente. En toda una partida hay dos o tres combates. Yo prefiero juegos donde hay dos o tres combates cada turno (Nexus Ops, 1775, Forbidden Stars,...).
Aún así, la mecánica de subastas es muy chula, la producción de 10 y la duración de las partidas perfecta. Pero hay que tener claro que NO es un juego de confrontación.
-
De hecho, yo creo q con.una.sola partida lo de Pegasus ya lo pillas. Yo cada vez que he.jugado con.novatos,.además de la explicación normal,.añado la información de la existencia de PEgasus y el.poder de Zeus para buscarlo en un.último turno épico. Y asunto resuelto.
Pero.con.Hades ya.no.existe esta opción porque al añadir.todas las cartas.nuevas y las de héroes está táctica es mucho más difícil de llevar a cabo.
En cuanto a las batallas depende del.tipo de jugadores, en.mi entorno,.q.son muy bélicos, hay bastantes más de dos.o tres batallas por.partida. aunque está claro que.no es.un.Nexus ops ni de coña.
-
De todas maneras Ciclades y Kemet caben ambos perfectamente en una ludoteca
Enviado desde mi SM-G610M mediante Tapatalk
-
No he jugado muchísimo a Cyclades, pero cuando lo he hecho siempre me ha parecido que "gana uno que pasaba por allí".
Yo lo tenía y lo vendí.
Hace un rato he podido probar Hades por primera vez y debo decir que el juego mejora muchísimo.
Hasta el punto que me jode haberlo vendido. :D
-
No he jugado muchísimo a Cyclades, pero cuando lo he hecho siempre me ha parecido que "gana uno que pasaba por allí".
Yo lo tenía y lo vendí.
Hace un rato he podido probar Hades por primera vez y debo decir que el juego mejora muchísimo.
Hasta el punto que me jode haberlo vendido. :D
Hombre de poca de poca fe, que no me hacías caso... :p
-
No he jugado muchísimo a Cyclades, pero cuando lo he hecho siempre me ha parecido que "gana uno que pasaba por allí".
Yo lo tenía y lo vendí.
Hace un rato he podido probar Hades por primera vez y debo decir que el juego mejora muchísimo.
Hasta el punto que me jode haberlo vendido. :D
Es de esas expansiones que una vez pruebas.... no juegas sin ella, el basico se te queda cojo y corto de opciones una vez ves hades.