A ver, un poco lo que busco es lo que dice LudoDictator: mi grupo más habitual no es muy jugón, somos 5, y no quiero algo con muchas reglas, que estos se me apabullan... Por eso estoy entre los dos. A ver si lo voy entendiendo... dentro de su simplicidad de reglas, Kemet es más de guantazo limpio y Cyclades tiene algo más de "estrategia", ¿no?.Y todo el mundo habla de Hades como muy buena expansión. ¿En qué lo mejora?.Al parecer ambos juegos van a ser reeditados en 2018
A mí también me parece que el Titans desvirtúa bastante lo que es Cyclades, lo convierte un poco en otro juego, y bajo mi punto de vista un poco peor. Hades convierte Cyclades en un juego redondo y con la posibilidad de escalonar las modalidades para que no abrumen desde un principio. Y siguiendo con la comparativa, mi opinión es que de reglas son igual de simples ambos juegos (dificultad baja-media), no obstante Cyclades es bastante más profundo tácticamente que Kemet. Incluso te diría que es más fácil jugar una primera partida a Cyclades que a Kemet. Y aun así me sigue pareciendo más profundo el primero.
¡Pues a disfrutar de Cyclades!
Cita de: HANJEL en 08 de Febrero de 2018, 12:18:38 ¡Pues a disfrutar de Cyclades! Primero a encontrarlo, que de momento está descatalogado aunque parece que lo reimprimirán a lo largo de este año.Si alguien me lo vende bueno, bonito y barato... Kemet sin duda lo dejo para luego, y a ver si mientras lo pruebo y veo si me va.
Cyclades para que sea algo decente necesita expansion si o si, y si es titans mejor, es lento, con estrategia y pocas batallas.Me quedo con kemet con mucha mas interaccion entre jugadores gracias a que tiene muchas mas batallas.
Cita de: Gavork en 11 de Febrero de 2018, 00:00:44 Cyclades para que sea algo decente necesita expansion si o si, y si es titans mejor, es lento, con estrategia y pocas batallas.Me quedo con kemet con mucha mas interaccion entre jugadores gracias a que tiene muchas mas batallas.El problema esta en que tu quieres un mata mata... y cyclades por muchas minis que traiga no es eso, por eso te gusta titans, que cambia totalmente el juego para que sea un juego de manporros. Normalmente a los que les gusta cyclades reniegan de esa expansion porque cambia el juego totalmente.Es como si me compro un stone age y digo que no hay peleas y que es muy aburrido que las hachas podian usarse para pelear que eso mola mas. No, el juego no va de pelearse. El caso contrario es pillarse un risk y esperar que sea algo mas que un tiradados y batallas.el problema es mas de saber que se tipo de juego se compra y que por tener minis no es un zombicide. Cyclades es estrategia y kemet son toñas.... si no te gusta el estilo genial, pero para nada es mal juego o mejor o peor que otro que no es de su estilo, son diferentes y compatibles.En tus comentarios te delatas, en los dos unes la cantidad de batallas con diversion y la fase mas euro con lentitud y aburrimiento.... esta claro que ciclades no es tu perfil de juego, pero supongo que incluso los mejores euros densos te parecerian aburridos y peores que un tiradados mediocre de gran interaccion. Bienvenido al mundo de los gustos, donde es arriesgado afirmar que algo es malo o bueno solo por los gustos personales.