Hasta tal punto, que presentó otro juego totalmente diferente.
Es que no se parecía en nada.

A ti lo que te fastidió es que el juego explicado por el youtuber... ¡era mejor que el tuyo! 

Yo me juego el cuello a que sé quién es. Pero está bien que no lo diga, cada uno ya somos mayorcitos para sospechar de qué pie cojea cada uno... y qué país mejor no visitar ahora mismo.

Suscribo lo dicho por Quimérico

Impresionante, menuda pintaza.

Me refiero a cómo se ponen el anverso y reverso de la cartas, si se puede pegar cualquier cara básica con cualquier cara avanzada. Lo he preguntado en la BGG a ver qué dicen.

Vaya, te había entendido mal. Suerte con tu pregunta.

Obviamente cada cual debe jugar a lo que le guste y todos tenemos nuestra preferencias y fobias, pero ahí dejo esa reflexión. Que un juego de bloques no te guste no significa que todos los juegos de bloques te vayan a desagradar. ;-)

Los bloques no son mi predilección, sobre todo porque aumentan el tamaño de la caja y eso "tensiona" (como dicen los modernos) a mi exigua estantería. Pero de la misma forma que no hice caso al adagio de que "segundas partes, nunca fueron buenas" cuando me leí la segunda parte de El Quijote, no lo haré con el segundo juego del creador de Cruzada y Revolución.

PD: ser de Vitoria y cruzar al ir y volver de mi colegio en Pamplona cuando era niño/joven por el Portal de Zumalacárregui, hace que el tema carlista me tire un montón. ¡Enhorabuena, David!

La partida duró 4 turnos y acabó con victoria luterana por 25 pv al tener la suerte que le tocase la liga esmalcalda en la mano ,lo que provocó que pudiera expandirse a placer ese turno 4 mientras el papa se desgastaba defendiendo ( inútilmente  ) Venecia de mi malvado ataque.

Pues si que es raro esa victoria protestante tan temprana, yo desde luego no la he visto nunca.

Todos los tableros de juegos de la Oca que han pasado por mis ojos desde mi más tierna infancia... tenían una oca en la meta.

Suerte en tu búsqueda.