La BSK
GABINETE DE PRENSA => Novedades / Actualidad => Mensaje iniciado por: chuskas en 16 de Abril de 2010, 14:32:13
-
Bueno, después del primer pack (romanos vs celtas) y el anunciado segundo (elfos vs orcos), ya se sabe cuál será el tercero...
http://www.boardgamegeek.com/thread/515733/macedonians-and-persians
Me encanta... Macedonios y persas.
Ahora que me hagan otras series históricas ambientadas en el mismo periodo ;)
-
Que guay, justo el día que he despotricado de este juego. :D
Pues ya podrían incluir un reglamento decente en la tercera caja, porque la segunda expansión no me interesa, eso de mezclar orcos con romanos, como que no.
-
La idea es que se pueda jugar independientemente con cada expansión, no al estilo Command &Colors, que necesitas tenerlas todas para que las expansiones funcionen.
En cada caja tienes lo que necesitas, es un juego autónomo. ¿que te gusta la historia? compras sólo expansiones históricas, y en concreto las que te interesen. ¿Que prefieres la fantasía? pues lo mismo.
¿Que te pirras por hacer luchar romanos contra orcos? pues... ;D
Y como no reproduces batallas reales, sólo es un sistema básico y además un juego barato, pues perfecto.
Yo, sinceramente, le encuentro más ventajas que al Command & colors (portable, barato, customizable 100%, sin obligar a comprar todo lo que saquen) que desdeventajas (maniobrabilidad en un tablero, accidentes naturales, historicidad)
-
Ya, ya. Ya se que son independientes. Pero si la tercera expansión depende de las ventas de la segunda, que esperen sentados.
Si por lo menos fueran romanos orcos...
-
No, las expansiones segunda y tercera están naunciadas ya, independientes de lo que ocurra. Son las otras hipotéticas las que no se sabe nada.
-
Yo ya estoy deseando que saquen la expansion EPIC ;D
para cuando?
-
No le veo sentido al juego tener una versión epic... las batallas se luchan creando los ejércitos gastando puntos. Con el juego base tienes para batallas de hasta 100 puntos por bando, creo.
Si quieres batallas con 200 puntos, usas las mismas reglas, pero te compras dos juegos base.
En serio, es como buscar reglas epic al Battleground, o a un juego de miniaturas... no las necesita, el sistema es el mismo, basta con tener más miniaturas.
-
Ya, ya. Ya se que son independientes. Pero si la tercera expansión depende de las ventas de la segunda, que esperen sentados.
Si por lo menos fueran romanos orcos...
No se por que dices eso, creo que hay mucho tiron para lo que sea con una tematica de fantasia y mas cuando en el mudo de los wargames( ya se que no es un wargame al uso, no me crucufiqueis) no se prodigan con este tema, ya he visto en varios hilos que preguntan por wargames fantasticos... Ademas la culpa no es de los orcos si no de los come flores esos ;D
-
Esa panda de nenazas elfas tienen la culpa... ;D
Yo, total, soy de los que comprarán elfos, orcos, macedonios y persas... Así puedo jugar con fanáticos de la historia y con acérrimos seguidores de sagas fantásticas
-
Ya, ya. Ya se que son independientes. Pero si la tercera expansión depende de las ventas de la segunda, que esperen sentados.
Si por lo menos fueran romanos orcos...
quizas hacen los deberes y hacen un manual mas aceptable...
De todas formas, por hay rondan varias ayudas de juego y tal, q dejan bastante clarita la mecanica... Yo estoy a pelo de gamba d piyarlo :P
-
Por cierto, por la BGG ya corre un banner con la posible portada del segundo set de unidades, el fantástico...
-
Y así, a bote pronto y en plan resumido (que tampoco os quiero hacer escribir una review) para los que lo hayáis probado...
¿Diferencias/similitudes con Battleground? ¿Y con el Summoner Wars?
Me apetece algún jueguecillo de piñas entre ejércitos, pero no soy de perfil wargamero precisamente, y por ejemplo a priori me atrae más un movimiento por cuadrícula como el del summoner wars que uno midiendo distancias como el battleground (Aunque el movimiento por "lados de carta" me parece una gran idea)
-
Básicamente:
Battleground es un juego de combate de miniaturas sin miniaturas, cambias las bases por cartas, y tienes el Battleground.
Summoner Wars: es un juego con tablero caudriculado, y en él se van desplazando las unidades. Es más un juego de combate de criaturas que de ejércitos.
Pocket Battles: no hay mapa, ni movimientos: hay 6 zonas por ejércitos (centro, ala derecha, izquierda, y para cada uno frente y retaguardia), zonas por las que las unidades se pueden mover. Las fichas se agrupan en unidades. Es más zonal, por decirlo así, e incide mucho en la gestión de los marcadores de órdenes.
-
El Pocket Battles es una especie de Memoir '44 (o cualquiera parecido) pero sin miniaturas, sin hexágonos, y con los movimientos más "libres" (en el memoir'44 si no tienes una carta que te permite atacar por el flanco derecho no puedes hacerlo).
-
Es lo discuto; los juegos tipo Memoir, Command&Colors y demás son juegos de tablero donde mueves unidades por un mapa en función de las órdenes; Pocket Battles no es un juego de tablero, y las unidades se mueven por zonas, no por un mapa.
-
Por eso dije "una especie".
-
Aceptamos barco entonces ;)
-
Bueno, tiene un mapa zonal (una cuadricula de 3 x 5) que es tan sencillo que el tablero es prescindible. Pero hay que marcar las interesecciones entre zonas por si se da el caso que pudiera haber un malentendido de donde esta tal o cual unidad. De modo que para mi si es de tablero, aunque sea un tablero "virtual" que es lo que hace al juego realmente portatil
-
Según eso un Catán de cartas es un juego de tablero ;)
Pero bueno, supongo que todo es según como lo interpretes. Para mí no se trata de un juego de tablero, pero acepto opiniones (faltaría más).
Chuskas, esperando que salgan las dos expansiones comerciales y queriendo saber de cualquiera que haga expansiones caseras, para echar un cable ;D
-
Según eso un Catán de cartas es un juego de tablero ;)
No puedo decir ni que si ni que no, ya que nunca lo he visto jugar ::)
Pero si puedo reconocer que hay juegos de cartas sin tablero fisico que practicamente usan las cartas como tablero y podrian por tanto denominarse juegos de tablero (como el Caylus Magna Carta o el Battle for the Hill 218), y al contrario, juegos de tablero cuyo tablero fisico solo sirve para organizar los elementos del juego o marcar puntuaciones pero no tiene una mision mas alla de eso y por tanto no los consideraria juegos de tablero propiamente dichos (por ejemplo el Republic of Rome)
-
Según eso un Catán de cartas es un juego de tablero ;)
Pero bueno, supongo que todo es según como lo interpretes. Para mí no se trata de un juego de tablero, pero acepto opiniones (faltaría más).
Chuskas, esperando que salgan las dos expansiones comerciales y queriendo saber de cualquiera que haga expansiones caseras, para echar un cable ;D
Precisamente éste es el tipo de juego que me llama para hacérselo casero, por un lado para poder hacerse los ejércitos que cada uno prefiera, pero sobre todo porque en el original, si bien la portada me parece cojonuda, las ilustraciones de losetas no me llaman absolutamente nada, y me está picando la idea de montarme una versión rediseñada en cartas tamaño magic con mis dibujitos... La putada es que últimamente mi tiempo libre tiende a 0 :-[
-
cartas tamaño magic con mis dibujitos...
Inmanejable, para jugar necesitarías una mesa de 2 metros de ancho.
-
Tanto como dos metros tal vez no, pero metro y medio seguro
-
¡Jo, encima no me quitéis la ilusión! :P
Quien dice magic, dice "mediamagic" o lo que se tercie, que ahora hay formatos de funda a porrillo... ::) El caso es hacerse una edición chula (Para mi gusto, ojo), porque los diseños empleados, si bien entiendo que pueden gustar a un wargamero a mí se me hace un poco... espartanos
-
Lo más manejable sería usar cartas tamaño euro mini (cartas del Catán) o yanqui mini (cartas del Twilight imperium, del Noviembre rojo...)
-
Saludos chicos. Alguien me puede pasar unas reglas en español que se pueda comprender bien como se juega, pues he leido las que enlaza la Pcra. y la verdad es que me cuesta hacerme la idea del juego, y eso que me llama mucho la atención .
;D ;D
-
Pues las enlazadas por la pcra son la traducción que se ha hecho en la BSK...
Prueba con el resumen, también presente en la BGG:
http://www.boardgamegeek.com/filepage/53968/pocket-battles-ayuda-esp
-
Pues las enlazadas por la pcra son la traducción que se ha hecho en la BSK...
Prueba con el resumen, también presente en la BGG:
http://www.boardgamegeek.com/filepage/53968/pocket-battles-ayuda-esp
Gracias por la ayuda ;D
-
Ya hay imagen de la portada de la primera expansión:
(http://cf.geekdo-images.com/images/pic719281.jpg)
El manual que incluirá, y que Zman colgará en su web, tendrá corregidas todas las fuentes detectadas de errores de interpretación de reglas, según el diseñador.
Se espera que esté para el verano, en concreto junio (seguramente julio por estos lares)
-
pues a menos q hagan un rediseño completo del reglamento del juego...
Con un ejemplar me basta... 100% con la reseña que hizo Wrk.
-
Es tu opinión; la mía es totalmente diferente, como también dije en el foro de Wkr
-
ya ya es mi opinion, y te aseguro q me da muxisima rabia opinar eso, ya q yo esperaba algo del juego (tp esperaba una barbaridad, es un juego baratito y tal y es lo q es). Pero sq a mi personalmente no me a ofrecido nada, xq de repetidas partidas (xq no me daba por vencido), me he dado cuenta q tiene exceso de azar, situacion en las q la unidad mas mala de un bando, acaba con la mejor del otro se dan sino en todas, en casi todas las partidas...Y por mas q te pongas a crear unidades perfectas, fijandote en los dados, habilidades, buscando optimizar o algun tipo de estrategia por minima q sea, no la encuentro.
Pienso que con un rediseño del juego (estoy en ello), se podria sacar algo decente, xq el planteamiento era muy bueno. Y cierto q en realidad estaria al 90% de acuerdo con Wrk, ya q los componentes si q m parecen buenos y bastante aceptables.
-
Esta conversación ya la he tenido en otros hilos sobre el juego, como en el que hice de la reseña... si te parece la seguimos allí, por no contaminar hilos con otras cosas, y dejamos éste para las expansiones.
Yo, por dar mi opinión, no lo veo así: es posible confeccionar unidades compensadas, y aunque los dados tienen su peso (es un juego con dados; claro que hay azar) y una serie de malas tiradas te arruinan la partida, en general, si los dados son normales, ni muy buenos ni muy malos (pero sí buenos o malos) es perfectamente posible construir, como dije, las unidades para plantear una estrategia y seguirla. Yo, al menos la he encontrado, y el jueves pasado, jugando con Sosai (él con romanos, yo con celtas), tuvimos una dura pugna en una batalla de 60 puntos que duró casi cuatro turnos.
-
Yo también me siento muy decepcionado con el juego. No porque sea simple, porque ya lo sabía, principalmente creo que es un juego muy desaprovechado. En las partidas que he podido jugar la suerte, o la mala suerte, ha sido la determinante de la partida con muy poca influencia de lo que puedan decidir los jugadores o como te montes tu ejército.
Y a mí también me da rabia porque tenía esperanzas de tener un juego muy cómodo de llevar, un wargame muy ligero y fácil de explicar. Pero es que es tan ligero que casi prefiero jugar a pares o nones con un dado y así no tener que estar cinco minutos calculando la fuerza de mi ejército antes de jugar la partida que luego no llega ni a los cinco minutos.
En cambio, yo el reglamento lo he encontrado bastante claro. Algún punto chirría o no está demasiado bien explicado pero no he tenido muchas dudas a la hora de jugarlo.
-
Vamos a ver, Speedro; yo no le digo que no pueda opinar, ni mucho menos; lo único que digo es que prefiero no mezclar temas, y si hay hilos dedicados a expansiones de foreros o a expansiones comerciales, a comentarlas, pues no veo sentido en comentar el juego en sí en ellos, y más habiendo un hilo de reseña que yo mismo abrí y en el que mantuve una animada conversación sobre el tema, y donde estoy dispuesto a comentar lo que haga falta.
El hilo en cuestión es:
http://www.labsk.net/index.php?topic=49675.0
Lo que no entiendo es que en todo hilo que haya sobre el juego, sea de lo que sea, sea necesario repetir las opiniones sobre el juego, sea necesario decir "el juego me gusta" o "el juego no me gusta". Ya hay un hilo para ello. Por la mayor claridad de los hilos discutamos si nos gusta o no en el de reseñas, que para eso está, y dejemos el hilo de versiones caseras para que los creadores nos cuelguen sus fotos, y éste para información sobre las versiones comerciales.
¿Tan difícil es, Speedro? ¿Es necesario hacer el número de "chuskas es malo, maaaaalo, y nos censura"?
Yo no censuro las opiniones negativas... pero ciñámonos al tema. si hablamos de un ejército cartaginés que entre unos cuantos foreros se curan, critiquemos o ensalcemos sus unidades, QUE ES LO QUE ELLOS PIDEN, y no entremos a decir "bah, yo lo que quiero es decir que el juego no me gusta; tu rediseño no me importa mucho". Es como este hilo; ya hay un hilo que yo mismo abrí para que TODOS podamos opinar (como hicimos Wkr y yo) sobre el juego en sí; dejemos este hilo para opinar sobre las expansiones comerciales.
¿Es tan difícil de entender? Yo es lo que intento hacer, pero, es cierto, cuando el tema ya se ha salido opino. Lo dicho, aún no he censurado a nadie, ni he echado a nadie (no soy moderador, no puedo hacer cosas semejantes). Sólo soy un maniático del orden al que le gusta que cada cosa esté en su sitio y no se mezclen temas.
Y si quieres ver conminaciones a abandonar hilos y cosas semejantes, tal vez el problema no sea yo; tal vez el problema es que quieres ver dichas conminaciones.
-
Chuskas... ¿que parte de este comentario de Sagres no tiene que ver con un hilo sobre la expansión o expansiones? Un hilo de expansiones esta para comentar esas expansiones, tanto lo que te gusta o te gustaria que llevase como lo que esperas que cambie. De verdad, que lo tuyo es de traca, ya te dijo otro usuario en el otro hilo lo mismo que yo te he dicho aquí. Puedes ser lo maniático del orden que quieras pero te recomiendo que las manías te las dejes en casa y no las traigas aquí.
pues a menos q hagan un rediseño completo del reglamento del juego...
Con un ejemplar me basta... 100% con la reseña que hizo Wrk.
Por cierto, ya que le cito, opino exactamente lo mismo. Cualquier expansión debería revisar el reglamento muy a fondo. Ya veremos si lo hacen o si la expansión se queda en un mero añadido de nuevas piezas, que me parece lo mas probable.
-
lamento muxisimo los comentarios.
Simplemente lei que iban a retocar el reglamento, y pense lo q puse, q deberian de retocarlo muxo para q m interesara piyarme otra de estas cajitas.
El comentario siguiente, pues encarto cnts aqui y punto, no iba por la cara a irme a otro hilo de otra zona, solo para comentar mi opinion. Mi intencion no era ni muxo menos manxar el historial de Pocket Battles ni nada de eso.
De todas formas, seguimos hablando sobre como encontrar la estrategia del juego (esa que tu comentas haber encontrado) en el otro tema que tu hiciste.
Un saludop
-
Bueno, pues para contribuir a ensuciar el hilo:
¿A lo mejor se podrían publicar diferentes listas de ejércitos y estrategias no? Así se podría comprobar si es que la gente no sabe jugar o que el juego, tal como está, es regularcillo.
-
Sagres, tranquilo, no hay problema. No pretendía sonar seco, es que, como dije, me gusta no mezclar hilos. si quieres opinar eres bienvenido, y no pretendía parecer seco ni cortante. No tienes por qué disculparte. Yo sobreentendí de tu mensaje que hablabas del juego base, no de la expansión. Te presento mis disculpas, y te animo a que comentemos el juego donde quieras, incluso si quieres por privado y así nos evitamos entradas dramáticas de terceros.
Es más, me apetece hablar del juego contigo porque creo, sinceramente, que escogiendo bien las unidades el factor azar se reduce... y sé que no soy el único que lo piensa. digo yo que en ese caso en algo acertaré, ¿no? :D
Raik, es una idea. Yo pienso registrar las partidas que juegue y colgarlas en el subforo de partidas jugadas, y sé que hay más gente con la idea, porque me lo comentaron. si juego este jueves-viernes, cuenta con la primera.
Speedro, relájate un poco.
De verdad, que lo tuyo es de traca, ya te dijo otro usuario en el otro hilo lo mismo que yo te he dicho aquí. Puedes ser lo maniático del orden que quieras pero te recomiendo que las manías te las dejes en casa y no las traigas aquí.
No sé a qué viene el ataque personal. si quieres que entre en la gresca, no está en mi ánimo, ni pienso hacerlo. Insisto, relájate, porque creo que te conviene.
-
Viene a que no se puede andar diciendo a los usuarios de que o de que no se puede hablar. Acabas de volver a hacerlo con Sagres, le estas dando permiso para hablar. Si no te quieres dar cuenta es cosa tuya.
Por mi parte no voy a intervenir mas en esta cuestión, que al final me vuelvo flamero sin darme ni cuenta.
-
Lo que quieras, Speedro, lo que quieras. Y además me como niños para desayunar.
-
(http://www.thelocal.se/blogs/gregelk/files/2010/01/Internet_argument.jpg)
Venga, no enfadarse, que para un foro tranquilito que hay en la hinternec... ;)
-
Enfadarme lo justo, tranquilo. ;D
En la siguiente foto está claro que la niña se comió al caballo... ;)
-
Ya hay más datos sobre la expansión de elfos y orcos:
El hombre árbol, bastante impresionante
(http://cf.geekdo-images.com/images/pic744950_md.jpg)
Los kobolds, unidades sin dado de combate
(http://cf.geekdo-images.com/images/pic744951_md.jpg)
Y las reglas de la segunda edición, en las que han clarificado las explicaciones que algunos usuarios les habían pedido (para mí no era necesario, pereo bueno) e incluso incorporan ejércitos de ejemplo de 50 y 80 puntos de los dos sets
http://www.zmangames.com/cardgames/files/pocket_battles/OvE/PB_OvE_Rules.pdf
-
Lo de los ejércitos de ejemplo me parece muy buena idea. A mi me da pereza jugar por tener que explicarlo y tirarme media hora preparando mi ejército y el de mi oponente (si es novato) así que eso es una buena salida para las primeras partidas.
-
Lo de los ejércitos de ejemplo me parece muy buena idea. A mi me da pereza jugar por tener que explicarlo y tirarme media hora preparando mi ejército y el de mi oponente (si es novato) así que eso es una buena salida para las primeras partidas.
Si eso esta bien, xq luego te tiras mas tiempo preparando el ejercito q jugando... ::)
Los kobolds parece q son un complemento a unidades tochas para llevarlas a hombros (fijaos en el dibujito), supongo q añadiran algun bonus y tal...
-
Coincido, es una buena manera de preparar la partida de inicio.
-
Pues como veo que no lo habeis puesto, lo digo yo, la expansion ya ha salido y esta a la venta.
-
No la he llegado a ver en tienda física u online. ¿Dónde la has visto?
-
En Gen X esta la expasión de orcos y elfos.
-
Si, yo lo he comprado en esa tienda.
-
A ver en las patrocinadoras, o en Barcelona
-
Pues ya está zurriendo por ahí la tercera caja: Macedonios Vs Persas, muy monos ellos. Aquí en España todavía no la he visto en ninguna tienda (bueno, me falta por ver El Viejo Tercio). Las dos siguientes cajas, según uno de los diseñadores comenta en la BGG, serán una de la guerra civil americana y la esperada de fantasía No muertos Vs Enanos, incluso se comenta algo de napoleónicos en un futuro, así como una caja de complementos y reglas especiales para el terreno, estrategias, etc, etc.... La fuente aquí:
http://www.boardgamegeek.com/thread/759392/inevitable-what-armies-next-post
Hala, un saludo y a dormir.
-
Pues no, tampoco lo tienen por ahora en el Viejo Tercio..... a ver si alguna de las tiendas online que pululan por aquí se digna a traer unos cuantos ejemplares, ¿o seré yo el único interesado?
Hala, un saludo!!
-
Yo también estoy esperando que llegue... y poder hacer un macedonios vs romanos :B
-
Lo he visto en una tienda italiana y en varias americanas(claro), pero habrá que esperarse a ver si lo traen por aquí, porque si no salen los gastos más caros que el juego y tampoco es plan.
Hala, un saludo.
-
Los de alianzarebelde.com me han dicho que procurarán traerlo pronto, a ver al final lo que tardan.... voy a preguntar en las demás tiendas.
-
Sabe alguien si se pueden conseguir en Sevilla el Macedonios vs Persas?