El problema no es saber qué es más interesante, obviamente es más interesante el contenido propio. La discusión es qué se hace en la BSK con los mensajes que no aportan contenido, más allá de una frase y un enlace al blog propio. O sea, qué se hace con la gente que utiliza la BSK como medio de obtener visitas en su página particular.
yo creo que aquí está la clave, en los blogs de Planeta Lúdico hay demasiadas entradas sin contenido de verdad, creo que es necesario dedicar un poco más de tiempo en preparar entradas un poco más interesantes
Si la gente se preocupara en lugar de escribir 200 entradas (por fijar un número arbitrario) se dedicara a escribir una única, pero aportando cosas originales y nuevas, todo mejoraría y muchísimo. No por más escribir es mejor. Parece como si el hecho de no escribir todos los días algo en el blog personal uno no se sintiera realizado. De esta forma, nuestro punto de encuentro, se vería favorecido porque tendríamos información completa y no parcial, y realmente serviría para tener todo a mano. Con esto no quiero decir, ni mucho menos, que solo debemos escribir entradas originales, eso es realmente difícil y si se quiere hacer medianamente bien consume demasiado tiempo, pero es el ideal al cual debemos llegar y que debe servirnos de base para la generación de contenidos en general. Sinceramente, creo que no cuesta nada escribir una entrada completa y luego si quieres anunciar la fuente original (aunque sea tu blog personal). Por el bien de todos los usuarios de la BSK esperamos que sí. Entiendo que es difícil cumplirlo, pero al menos hay que intentarlo. Si todos aportamos un granito de arena al final tendremos una montaña. Yo me voy a aplicar el cuento.
-Algo tan sencillo como poner en un post el link al blog y además el contenido es una alternativa que satisface a todos.
Me parecería positivo que no hubiese posts de "1 solo link sin contenido", por múltiples motivos:
-Abrir un enlace externo y luego volver para comentarlo es tan coñazo que muchas veces paso de leerlos.
-Ya que la BSK utiliza una CreativeCommons, sólo debería aceptar material de autores que utilicen una licencia compatible o al menos abierta. Eso de "pongo el link porque quiero aprovecharme de vuestra difusión pero no quiero compartir mi texto con vosotros" me parece una falta de educación y podría ser considerado spam.
-La BSK es mucho más duradera que cualquier blog. Los blogs se mueren, la BSK perdura, así que con el tiempo se quedan los links rotos y sin contenido (post basura que hay que borrar).
-Algo tan sencillo como poner en un post el link al blog y además el contenido es una alternativa que satisface a todos.
Aunque casi me molesta más lo que ocurre con Planeta Lúdico (o las otras alternativas que no recuerdo su nombre) donde toda reseña se ve al menos dos veces por que siempre hay quien se dedica a duplicar sus entradas con enlaces a reseñas escritas por otros que ya hemos leído previamente.
El tema es la reduplicación en otros blogs, posts. Igual con las noticias. O al menos esa es mi sensación.
Totalmente cierto. Yo leo los posts con el Google Reader (¡sí!, ¡lo reconozco!, ni siquiera entro en vuestros blogs, lo siento, sumad unas cuantas visitas para compensar) y salen por orden inverso (primero lo más nuevo).Yo es que en el GR lo ordeno al revés, primero lo más nuevo.
Es decir, que primero me sale el link de todos los reduplicados (y si me parece intreresante clickeo y clickeo hasta que llego al post) y luego el post del blog original... un poco kafkiano.
- poner la entrada completa y añadir enlace a tu blog (lo que yo opino que es lo mejor)
- poner un enlace a tu blog (entonces bloqueas el hilo y le pones el iconito)
- no poner ninguna entrada (lo que estas haciendo ahora)
Claro que tienen lógica que se enlacen, pero que también se copie su cuerpo en el mensaje de la BSK. O al menos que el blog de origen tenga una licencia que haga lícito que el segundo o tercer posteador del hilo pueda traer el contenido a la BSK mediante copypaste.
Del mismo modo también pueden prohibirte o limitarte esa práctica "porque les brota de los mismísimos (con todo su derecho)". Este no es un argumento que lleve a buen puerto. Ni siquiera es un argumento.No era un argumento, nunca he dicho que lo fuera, es una razón por la que escribía en un blog.
Las estructuras de una reseña no son tan complicadas como para no poder cambiarlas a BBcode. Tras un copy-paste, hay que arreglar los títulos y las imágenes y poco más (pocas reseñas he visto que contengan tablas o estructuras más complejas).Para mi perder 20/10/5 minutos "arreglando" algo que no necesita arreglo por que ya está como yo quiero en mi blog me parece una soberana pérdida de tiempo que no estaba dispuesto a asumir.
Copiar el cuerpo de la reseña a la BSK no impide que sigas teniendo tus reseñas ordenadas en tu blog.Veo que confundes las razones por las que escribía en mi blog con argumentos a favor de los enlaces.
Escribirlo en el blog y en la BSK no tienen por qué ser opciones excluyentes.1: Yo no saco ningún beneficio porque me leas (ni aquí ni en mi blog) ni sufro ningún perjuicio porque no me leas. El único que podría sacar beneficio serías tú en el hipotético caso de que encontraras interesante lo que escribo. Podría ocurrir que fuera un perjuicio para ti porque encontraras las reseñas aburridas o terriblemente mal escritas.
A mí me molesta lo suficiente como para no leer la reseña si tengo que pinchar un enlace externo. Además, una de las cosas más divertidas de las reseñas son los comentarios posteriores, y las "reseñas de 1 link sin contenido" se sabe que apenas tendrán comentarios, una razón más para no leerlas.
Es una opinión personal, igual que la tuya que dices de retirar tus reseñas, pero fíjate que si los retiras, no me procurarías ningún perjuicio.
Sin embargo, si copiases el cuerpo de tus reseñas en la BSK, las leería tranquilamente, y cuando tuviese el día curioso pincharía tu link y descubriría que tu blog existe, y así tanto tú como yo sacaríamos un beneficio.
No es un castigo, se intenta o se pretende que los comentarios se hagan en el origen. Castigo sería si no se permitieran poner enlaces.Por eso es un castigo, sino, sería una prohibición ;)
A mi es que lo que se hagan en los blogs me da lo mismo, cada uno los maneja y los administra como quiera, a mi lo que me importa es la BSK como comunidad. Y la BSK no me gustaría que se convirtiera en un directorio de enlaces. Simple y llanamente.Si ese es el ratio actual, entonces me la envaino y entiendo la medida, aunque yo no dejaría medias tintas, o todo o nada.
Habrá blogueros que sean altruistas y egoístas y habrá otros que no. La realidad es que de cada 15 reseñas, 14 eran simples enlaces, y eso considero creo que no es lo adecuado. No hay que buscar más allá.
Y la BSK no me gustaría que se convirtiera en un directorio de enlaces. Simple y llanamente.
Si yo quisiera buscar informacion de un juego del que no recuerdo el nombre pero si recuerdo alguna frase que aparecia en la reseña, me seria absolutamente imposible encontrar nada.
Recuerdo que el buscador de la BSK no funciona desde hace tiempo, por lo que en la búsqueda de Google bien puede salir el blog si pones esa frase de la que te acuerdas.