La BSK
SALÓN DE TE => Ayudadme a elegir: ¿Qué juego me compro? => Mensaje iniciado por: fiti23 en 12 de Diciembre de 2011, 13:48:06
-
HOla,leyendo opiniones y reseñas he ido a parar a la de este juego,parece muy interesante,pero ya tengo el agricola y el puerto rico de gestion de recursos,¿ofrece algo diferente este juego a los anteriores nombrados?
¿me lo recomendais?
UN saludo
-
Solo tengo el agrícola, a mi me parece un juego recomendable y compatible con el agrícola porque es sencillito, menos aparatoso de montar, más accesible y menos largo que el agricola. Y eso se agradece.
-
Pues deende de tu jugoteca, si tienes muchos juegos quizás si, porque aporta algo distinto a lo ofrecido por los otros dos juegos, pero si tienes 7 u 8 juegos sólo, es un poco más de lo mismo y te recomendaría que te hicieses antes con algún otro.
-
,¿ofrece algo diferente este juego a los anteriores nombrados?
Es bastante más sencillo y rápido.
¿me lo recomendais?
Yo no.
-
Es un poco más de lo mismo, es un buen juego pero puede resultar un poco repetitivo. Mira antes otras opciones
-
Pues deende de tu jugoteca, si tienes muchos juegos quizás si, porque aporta algo distinto a lo ofrecido por los otros dos juegos, pero si tienes 7 u 8 juegos sólo, es un poco más de lo mismo y te recomendaría que te hicieses antes con algún otro.
tengo el:
Agricola
Puerto rico
Blue moon city
tiket to ride maklin
modern art
razzia
saboteur
yspahan
la isla prohibida
ciudadelas
carcassone
for sale
roma
caylus carta magna
st petersburgo
Zooleto o algo asi
Dungeoneer
anima
UN saludo,espero que te ayude para la recomendacion,jeje
Y sino,cual me recomendais teniendo lo que tengo???
-
Yo te recomiendo el Stone Age, aun cuando tengas el Agrícola y el Puerto Rico, primero porque creo que es un juegazo :), y segundo porque verá mucha mesa, porque llega a jugones y no jugones. Con el agrícola coges a los no jugones más espabilados, pero Stone age es un puntito más sencillo y más "cómodo" de jugar, dado que la sensación de agobio de la comida del Stone Age no es, ni de lejos la del Agrícola. Si eso es bueno o no, depende de lo que quieras ese día y de con quién juegues, por eso creo son dos juegos perfectamente compatibles.
Además, viendo tu colección, juegos de gestión de recursos sólo tienes los dos mencionados y el Magna Carta, con lo cual creo que Stone Age no desmerece para nada con lo que ya tienes.
-
Yo si que te lo recomiendo, teniendo agrícola, lo veo lo suficiente diferente como para tener los dos. Mas facil más bonito visualmente para mi, además llevas dados que también esta bien. He jugado muchas veces y me sigue gustando como la primera, sin duda, para mi una buena compra
-
a mi el stone age no me gusta demasiado, es verdad que a los no jugones, pues le hace gracia, es muy vistoso visualmente y es de reglas sencillas, pero se hace muy repetitivo y jugando un poco al tuntun cogiendo cartas y mas cartas, al final se gana sin pensar ni en lo que estas haciendo.
Tampoco lo he jugado como para quemarlo, pero en un principio, como que me aburre un poco.
Yo no te lo recomiendo.
-
Tengo los tres.
Y los tres son juegos de notable alto para arriba. Por lo que yo los recomiendo sin dudarlo.
Aunque, quizás, Stone Age me gusta más a 2 jugadores. Eso no quiere decir que no sea interesante con más gente, pero con el mínimo de jugadores gana mucho en control y puedes planificar mejor los turnos.
a mi el stone age no me gusta demasiado, es verdad que a los no jugones, pues le hace gracia, es muy vistoso visualmente y es de reglas sencillas, pero se hace muy repetitivo y jugando un poco al tuntun cogiendo cartas y mas cartas, al final se gana sin pensar ni en lo que estas haciendo.
Disiento de esto. ;)
Creo que llevo más de 200 partidas y jugando al tuntún no se gana.
Suponiendo que al menos alguien en la mesa juegue en serio, claro. Si todos están mirando la tele mientras jugáis, es posible que ganes. A ese y a todos los juegos.
-
Definitivamente sí y puedes convencerte de forma muy sencilla, alguna vez te ha apetecido jugar un Agricola o un Puerto Rico pero te daba pereza tanta concentración / estruje de sesos? Ese era el día de Stone Age.
-
Definitivamente sí y puedes convencerte de forma muy sencilla, alguna vez te ha apetecido jugar un Agricola o un Puerto Rico pero te daba pereza tanta concentración / estruje de sesos? Ese era el día de Stone Age.
jejeje,muy buen argumento,la verdad esque si que ha habido veces que no he jugado a alguno de esos 2(sobre todo al puerto rico) por lo densillo que era,y lo que se tarda en su preparacion,el agricola aun siendo mas sencillito,tambien se tarda en su preparacion.
-
Yo tambien tengo Agricola, Puerto Rico y Stone Age.
Lo bueno para mi del Stone Age es que es algo mas simple, mas accesible. El agricola a veces es un poco complejo, agobiante y tiene demasiado setup, y el puerto rico es un pelin feo y mas sesudo y necesito algo que llene a alguien nuevo, o que no quiere estrujarse la sesera.
Eso si, no me parece para nada que sea un juego que se gana sin ponerle atencion, almenos si no eres el unico que sabe jugar claro, porque aunque tenga dados, hay que saber jugarlo, y cuando dos saben, hay que controlar mucho al rival, quitarle las cartas, quitarle el lugar, etc...
Me parece muy buen juego, mi chica me lo pide constantemente.
Eso si, aunque va muy bien a dos, a mi como mas me gusta es a 3, y a 4 prefiero evitarlo.
Y ya que me pongo dire que la nueva expansion es prescindible, desvirtua el juego con el tema del comercio, hace que el oro sea mucho mas facil de conseguir y el 5º jugador que añade me sobra, ya es pesado con 4 como para jugar con uno mas.
-
A mi el Stone Age me encanta, y no para de salir a mesa, cosa que no se puede decir del Agricola. Ademas, a 2 es un juegazo.
-
Yo tambien tengo Agricola, Puerto Rico y Stone Age.
Lo bueno para mi del Stone Age es que es algo mas simple, mas accesible. El agricola a veces es un poco complejo, agobiante y tiene demasiado setup, y el puerto rico es un pelin feo y mas sesudo y necesito algo que llene a alguien nuevo, o que no quiere estrujarse la sesera.
Eso si, no me parece para nada que sea un juego que se gana sin ponerle atencion, almenos si no eres el unico que sabe jugar claro, porque aunque tenga dados, hay que saber jugarlo, y cuando dos saben, hay que controlar mucho al rival, quitarle las cartas, quitarle el lugar, etc...
Un saludo
Me parece muy buen juego, mi chica me lo pide constantemente.
Eso si, aunque va muy bien a dos, a mi como mas me gusta es a 3, y a 4 prefiero evitarlo.
Y ya que me pongo dire que la nueva expansion es prescindible, desvirtua el juego con el tema del comercio, hace que el oro sea mucho mas facil de conseguir y el 5º jugador que añade me sobra, ya es pesado con 4 como para jugar con uno mas.
Gracias por tu mensaje y en general por los de todos,me habeis convencido de que aporta la simplicidad suficiente para no quemarse la cabeza y ademas para que lo pidan los no jugones,sumandole el hecho importante de que a 2 vaya bien,cosa fundamental para que pase por caja ante cualquier juego.
Torres,dices que es bueno par no jugones,tambien lo crees bueno para jugones??
-
Gracias por tu mensaje y en general por los de todos,me habeis convencido de que aporta la simplicidad suficiente para no quemarse la cabeza y ademas para que lo pidan los no jugones,sumandole el hecho importante de que a 2 vaya bien,cosa fundamental para que pase por caja ante cualquier juego.
Torres, dices que es bueno par no jugones, tambien lo crees bueno para jugones??
De nada hombre para eso estamos :)
Que conste que el comentario de la expansion lo digo sin haberla probado, es mi impresion a priori.
El jeugo me parece mejor a 3 pero a 2 genial tambien. A 4 se hace lento.
Hay que pensar, pero no mucho. La historia es recolectar recursos que te permiten comprar cartas, las cartas son los multiplicadores para hacer mas puntos basandose en 3 o 4 cosas que tienes que ir mejorando para que la partida te sea mas facil pero al final si coges multiplicadores te dan puntos por ello. Estas cosas son las herramientas, que te ayudan a coger mas recursos, el trigo que te ayuda a necesitar menos comida para alimentar a tu tribu cada turno. Mas integrantes para tu tribu, que como juego de colocacion de trabajadores es fundamental ir subiendolo, mas trabajadores, mas acciones que tienes. Las cabañas, que son puntos de por si, pero puedes multiplicarlas cogiendo cartas.
Las cartas son el corazon del juego, dan beneficios y a parte o te dan multiplicador en algo para puntuar mas o si no son tecnologias, que dan puntos al final por cada tecnologia diferente que consigas.
La gente lo que mas le cuesta ver es que durante la partida no es muy importante hacer puntos si no subir esas 3 o 4 cosas que comentaba y conseguir cartas a porrillo. Para que te hagas una idea, a lo mejor durante la partida te haces 30-80 puntos pero al final con los multiplicadores alcanzas los 100-300 puntos (depende del numero de jugadores).
Para mi como jugon, llevare ventitantas partidas y me sigue gustando, pero a los no jugones que se lo he enseñado les ha gustado, pero es un juego de gestion de recursos y colocacion de trabajadores, si no te gusta eso, no te gustara el juego, seas o no seas jugon.
-
Si claro, para mi es un juego que disfrutan tanto los jugones como los no jugones. Yo me lo paso muy bien con el, no es un juego en el que no puedas decidir nada o la suerte te pueda hacer una partida, si no que es un juego de estrategia y como tal puede ser bastante competitivo entre jugones y a la vez divertir a los menos jugones.
-
Solo he jugado una partida al Stone Age, pero lo veo totalmente compatible con el Puerto Rico y el Agrícola.
-
Teniendo esos juegazos... comprarte el Stone es un paso atrás. Yo solo lo entendería si te lo quisieras comprar para jugar con no jugones.
-
Bueno, yo no suelo opinar en el foro. La verdad es que soy mas de leer lo escrito y de preguntar. Pero ante el Stone Age me descubro. Por varias razones.
1- Es un juego muy bonito y muy bien producido, salvo por la caja (mal endémico).
2- Es un juego que verá mucha mesa y nadie se quejará.
3- Puedes jugarlo al tun-tun (y, como han dicho por aquí, perderás) o puedes jugarlo con seriedad (pero sin que le quite dinamismo).
4- A dos jugadores funciona bien, a tres y cuatro mejor.
5- Tiene una duración que invita a la revancha.
Yo tengo los tres. Tengo un grupo de jugones con el que juego al Agrícola y al Puerto Rico (menos por circunstancias). Pero al grupo que estoy iniciando al este mundillo les encanta!
Pero si tienes la opción pruébalo primero!
-
Bueno, yo no suelo opinar en el foro. La verdad es que soy mas de leer lo escrito y de preguntar. Pero ante el Stone Age me descubro. Por varias razones.
1- Es un juego muy bonito y muy bien producido, salvo por la caja (mal endémico).
2- Es un juego que verá mucha mesa y nadie se quejará.
3- Puedes jugarlo al tun-tun (y, como han dicho por aquí, perderás) o puedes jugarlo con seriedad (pero sin que le quite dinamismo).
4- A dos jugadores funciona bien, a tres y cuatro mejor.
5- Tiene una duración que invita a la revancha.
Yo tengo los tres. Tengo un grupo de jugones con el que juego al Agrícola y al Puerto Rico (menos por circunstancias). Pero al grupo que estoy iniciando al este mundillo les encanta!
Pero si tienes la opción pruébalo primero!
Lo primero,muchas gracias por participar para darme tu opinion,se agredece cualquier tipo de ayuda.Lo segundo,ahora que estaba casi decidido a pillarme el small world vienes tu y me vuelves a recordar lo del stone age para que vuelva a entrar en la lista,jeje,vaya por dios....esto es un no parar.
Un saludo
-
Teniendo esos juegazos... comprarte el Stone es un paso atrás. Yo solo lo entendería si te lo quisieras comprar para jugar con no jugones.
Totalmente de acuerdo. A mí es un juego que no me aportó nada, entretiene pero no entusiasma, y hay que darle poco a la mollera que es lo que me gusta, plantear estrategias, y este es muy sencillito. Es más de lo mismo, gestión de recursos, pero en versión simple. No lo recomiendo.
-
Totalmente de acuerdo. A mí es un juego que no me aportó nada, entretiene pero no entusiasma, y hay que darle poco a la mollera que es lo que me gusta, plantear estrategias, y este es muy sencillito. Es más de lo mismo, gestión de recursos, pero en versión simple. No lo recomiendo.
y tu que recomendarias que aportase algo y no sea demasiado duro??
Un saludo
-
Te faltan dos señores juegos de recursos: Brass y Caylus, pero sí son duros. Pero vamos, que puedes jugar con las mismas personas a las que juegas al Puerto Rico o al Agricola.
-
Yo te digo mi opinión particular, tengo el Agricola y el Puerto Rico y mi primo tiene el Stone age...
Primera recomendación: Buscate un primo que se compre el Stone Age. ;D
Segunda recomendación: trata de probar el juego. Las sensaciones de un juego son distintas para diferentes personas.
Opinión personal: Para mi el Stone Age es un juegazo, es muy familiar y como bien dicen en este hilo vera mucha mesa, uno de sus problemas es que es para 3 o 4 personas, para mi esa cantidad de gente te limita mucho, sin embargo siempre que hay 3 o 4 personas es una buena opción, asi como el catán por ejemplo.
A mi juicio me parece un agricola aligerado, pero no por eso peor, digamos que en la sencillez esta la magia de este juego, se explica rápido, se juega aún mas rápido, y lo mejor puedes jugarlo con niños... El agricola y el puerto rico son juegos mas complejos, para jugar con niños, muchos datos, muchas opciones, muchas estratégias, etc...
A mi particularmente me gusta el agrícola y el puerto rico, porque no tengo niños aún, y me gustan los juegos sesudos, pero si tuviese niños, y quisiera jugar algo ligerito el Stone Age y el Fresco estarían entre los juegos que mas recomendaría.
-
Yo te digo mi opinión particular, tengo el Agricola y el Puerto Rico y mi primo tiene el Stone age...
Primera recomendación: Buscate un primo que se compre el Stone Age. ;D
Segunda recomendación: trata de probar el juego. Las sensaciones de un juego son distintas para diferentes personas.
Opinión personal: Para mi el Stone Age es un juegazo, es muy familiar y como bien dicen en este hilo vera mucha mesa, uno de sus problemas es que es para 3 o 4 personas, para mi esa cantidad de gente te limita mucho, sin embargo siempre que hay 3 o 4 personas es una buena opción, asi como el catán por ejemplo.
A mi juicio me parece un agricola aligerado, pero no por eso peor, digamos que en la sencillez esta la magia de este juego, se explica rápido, se juega aún mas rápido, y lo mejor puedes jugarlo con niños... El agricola y el puerto rico son juegos mas complejos, para jugar con niños, muchos datos, muchas opciones, muchas estratégias, etc...
A mi particularmente me gusta el agrícola y el puerto rico, porque no tengo niños aún, y me gustan los juegos sesudos, pero si tuviese niños, y quisiera jugar algo ligerito el Stone Age y el Fresco estarían entre los juegos que mas recomendaría.
Bueno ya es la segunda vez que leo lo mismo, y no es asi. El Stone Age es un juego que admite de 2 a 4 jugadores, y luego dire que a 2 funciona bastante mejor que a 4 porque a 4 se hace lento. A 3 me parece el numero ideal.
El puerto rico es un juego de roles, como race for the galaxy por ejemplo donde todos ejecutan la accion del rol, pero el que lo toma con bonus y ademas hay que embarcar mercancias.
El agricola es de colocacion de trabajadores y gestion de recursos, el stone age tambien. Asi que diria que se parece mas al agricola que al puerto rico, que para mi no comparte ninguna mecanica con stone age, la verdad.
Agricola es un juego mas largo, mas exigente y mas agobiante, stone age es mas familiar, y igual de bonito o mas, en cambio el puerto rico, salvo la nueva edicion, es bastante feo.
Agricola es un juego en el que prima el equilibrio de cara a la puntuacion final, todo puntua, hay que hacer de todo y al final de cada turno a pagar comida, que es chungo, ademas tiene cartas que varian el juego de una partida a otra ya que solo se utilizan unas pocas.
El stone age tambien es de colocar trabajadores, pero es mas facil incrementar el numero de trabajadoers, tambien es de quitarse el sitio unos jugadores a otros y tienes que pagar comida al final del turno, pero no agobia tanto.
Se parecen mucho? pues para mi no mucho, las sensaciones son muy diferentes, y ademas stone age va de conseguir cartas, que son multiplicadores de puntos, y hay como varias categorias que mejorar y de las que coleccionar multiplicadores.
-
Como ya han dicho el Stone Age es ideal para 2, 3 y 4 jugadores. Y digo ideal porque se juega muy bien a 2, no es simplemente que se deje jugar, si no que tiene reglas propias para 2 jugadores y es muy interesante. Por otro lado, aunque tiene alguna cosa similar a Agricola la verdad es que no se parece tanto, al margen de colocar trabajadores (que funcionan de forma distinta) y que se come (que también funciona de forma distinta). La estrategia de un juego no tiene nada que ver con la del otro: en el Stone Age te preparas el juego para puntuar por lo que a ti te interesa, por lo que antes de empezar ya saber a lo que te interesa ir, mientras que el Agricola es más adaptación y al final, si quieres ser competitivo, tienes que haberte desarrollado en todos los aspectos. Mientras que en el Agricola todas las acciones están enfocadas a un fin (tener una granja mejor que la del resto de jugadores), en Stone Age puedes saltarte a la torera algunas de las acciones porque no son optimas para tu estrategia (en Stone Age se puede ganar sin contruir ni una choza, o sin hacer crecer nunca la familia, mientras que en Agricola te hace falta equilibrarlo todo). Vamos, que probablemente si no se les diera de comer en los 2 juegos la gente no los compararía tanto, más que nada porque tienen las mismas semejanzas que cualquier otro juego de colocación de trabajadores. Para empezar en Agricola realizas las acciones tal como te colocas, solo un jugador puede hacer cada acción y sabes de antemano lo que vas a ganar con ellas, mientras que en Stone Age las acciones las realizas después de colocar a todos tus trabajadores, las realizas por el orden que tu quieras, los recursos y la comida dependen de el número de trabajadores que has puesto, de los dados y las herramientas que utilices y puedes colocar más de un trabajador en cada sitio...
El Stone Age puede no ser sesudo, pero desde luego tiene su estrategia y sus decisiones que tomar, aunque después no tengan tanto peso como en el Agricola (en el que una mala decisión te las puede hacer pasar putas, o en el que si juegan muchos comer puede ser un quebradero de cabeza).
-
Hombre pues sí, si vas a jugar con niños efectivamente el Stone Age es buena opción, pero a no ser que se me haya escapado creo que el que abrió el hilo no ha dicho nada de jugar con niños. Depende de lo que busques, creo que ya te ha quedado claro cuáles son los puntos fuertes del Stone Age y ya verás si se ajusta a lo que quieres en un juego o no.
-
Bueno ya es la segunda vez que leo lo mismo, y no es asi. El Stone Age es un juego que admite de 2 a 4 jugadores, y luego dire que a 2 funciona bastante mejor que a 4 porque a 4 se hace lento. A 3 me parece el numero ideal.
Rectifico, es cierto que admite 2 personas, pero la verdad nunca lo he jugado a esa cantidad por eso no opino sobre sus bondades o carencias.
Agricola es un juego mas largo, mas exigente y mas agobiante, stone age es mas familiar, y igual de bonito o mas, en cambio el puerto rico, salvo la nueva edicion, es bastante feo.
Disiento profundamente en lo del Puerto Rico, el Puerto Rico a mi me parece una obra de arte, el arte del juego tiene un regusto a juegos de los años 80 que hace que cada vez que lo saco de su caja me guste como queda en la mesa, además que es un juego que a mi particularmente me parece que tiene un componente altamente estratégico, y quizás su belleza no recule tanto en su puesta en mesa sino en la limpieza de sus mecanismos. Y la comparación con el race for the galaxy aunque este es un juego que me encanta creo que no es ni por asomo cercana, si es verdad que son juegos de roles pero tienen muchísimas diferencias ambos, sobre todo en los automatismos que se activan con el race for the galaxy cosa que no pasa con el puerto rico, para mi un juego con mucha mayor libertad de acciones. También tengo que acotar que al race for the galaxy solo he jugado un par de partidas, mientras que al Puerto Rico tendre en mi haber unas 15 o 20 partidas, por lo que este último lo tengo mas testeado.
-
Rectifico, es cierto que admite 2 personas, pero la verdad nunca lo he jugado a esa cantidad por eso no opino sobre sus bondades o carencias.
OK compañero, pero es que me parece importantisimo, no es de esos juegos que como dices son muy limitados solo pudiendose jugar a 3 o a 4, que ven poca mesa salvo que nuestro grupo habitual este en esas cifras, normalmente a mi me pasa que a 3 los veo sosos y nunca estamos 4... este stone age, es mas flexible. Yo personalmente lo habre jugado unas 30 y tantas veces y solo quiza unas 8 a mas de 2 jugadores.
-
Hombre pues sí, si vas a jugar con niños efectivamente el Stone Age es buena opción, pero a no ser que se me haya escapado creo que el que abrió el hilo no ha dicho nada de jugar con niños. Depende de lo que busques, creo que ya te ha quedado claro cuáles son los puntos fuertes del Stone Age y ya verás si se ajusta a lo que quieres en un juego o no.
Es cierto es que Stone Age es un juego más familiar que Agrícola, Puerto Rico, Caylus y Brass. También más familiar que Age of Steam, que Through the Ages y que los 18XX, pero hay veces que, por tiempo, grupo de juego o simplemente porque no apetece estar dos horas largas agobiado y dando caña al cerebro, esos juegos no salen a mesa y es entonces cuando de 2 a 4 adultos pueden perfectamente echarse un Stone Age.
Si volvemos a lo que preguntaba el compañero que abrió el hilo, teniendo el Agricola y el Puerto rico, bajo mi punto de vista, el Stone Age sí que aporta algo nuevo.
-
OK compañero, pero es que me parece importantisimo, no es de esos juegos que como dices son muy limitados solo pudiendose jugar a 3 o a 4, que ven poca mesa salvo que nuestro grupo habitual este en esas cifras, normalmente a mi me pasa que a 3 los veo sosos y nunca estamos 4... este stone age, es mas flexible. Yo personalmente lo habre jugado unas 30 y tantas veces y solo quiza unas 8 a mas de 2 jugadores.
A mi me pasa todo lo contrario, yo digo que es limitado por que en mi grupo siempre somos 5 o 6 jugadores, por lo que un juego de 4, 3, o 2 jugadores ve poca mesa, por eso acote la limitación de jugadores, y como yo creo que hay varios. De hecho yo tenía un Twilight & Struggle que es paras 2 personas y vio poca mesa, porque después de que se fue la persona con la que lo jugaba siempre , ya no volvió a tocar mesa... Para mi los juegos de 2 personas, ven muy poca mesa. Pero claro esto es muy personal...