Estoy de acuerdo con los argumentos en ambos sentidos menos cuando os ponéis a psicoanalizar, que si inmaduros, que si no se tiene compromiso, que si poco empático...
Habláis como si tuvierais toda la información de la otra persona, pero nunca es así. La misma persona que calificáis alegremente de inmadura porque os corta un juego (habría que ver quién es el inmaduro aquí...) quizá no lo haría un día diferente. No es lo mismo dejar una partida a medias porque prefieres ver Facebook en el móvil que porque prefieres despedirte de alguien que vas a pasar unos meses sin ver. Obviamente, hay muchos matices intermedios, pero se habla y se llega a la mejor solución para todos. Cuando habláis de dejar un juego a medias lo hacéis como una traición a la corona, y no. Es un puto juego. A nadie le gusta dejarlo a medias pero oye, si alguien lo está pasando mal, ¿por qué no hacer otra cosa en la que disfruten todos?

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

Hola!
Voy a empezar a jugar Arkham Horror LCG
Nunca jugué ningún LCG ni otro juego Arkham.
Ya adquirí el core pero aún no tengo mi primer partida

¿Algún consejo? ¿Sugerencia como debería hacer primero?

Comienza la partida con una buena música, ponte un bourbon y prepárate a morir.

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

Perdón por el off topic y el comentario sin conocimiento , sobre todo pprque son dos cosas distintas, pero mucho juego tiene que ser este para merecer la pena más que una buena partidaca al Mage Wars sobre todo si lo teneis apartado y cogiendo polvo (y ya os habéis gastado la.pasta en él).

Pues no sé, aunque he visto algún que otro comentario negativo. En cambio, de manera particular, el Mage Wars no podría interesarme menos y el Discover me entretiene un montón.

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

Libro "La tabla de Flandes", de Arturo Pérez Reverte.

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

¿No os parece, por las fotos, que muchos juegos van a ser rollo parchís y oca?

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

Se ha desvirtuado el tema. No estamos hablando de éxito de ventas sino de creación particular de contenido, y la respuesta es claramente no. Como dije, escritura, pintura, música, etc... Le da mil vueltas a los juegos de mesa. Tenemos que romper la asociación "como me mola mucho, es lo mejor".

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

Ya sé que no me has llamado fanático, por eso pone por citar a criatura, CRIATURA, ¿tú eres criatura?

Para leer con tanta atención has pensado que te estoy llamando fanático cuando me lo estoy llamando a mí mismo copiando al otro usuario. Confundes formas de hablar (aunque te parezca mentira, ya sé que el código penal y las reglas del pandemic son cosas diferentes) y te quejas de que no rebato tus ejemplos pero es que no hay nada que rebatir, si juegan al futbolín dando vueltas, al mus sin los caballos y las sotas o al baloncesto con los pies y se lo pasan bien que sigan, ahora, si me dicen que es el mismo juego y que no pasa nada por cambiarlo les diré que no porque NO LO ES. Ese "dogma" que os habéis inventado es una recomendación basada en hechos reales, que yo también he cambiado alguna vez un juego para que le gustara a alguien, no hablo por hablar.

Y hasta aquí, que me he apropiado del hilo y esto no iba de reglas caseras.

Vale, te contesto y tenemos que ir dejando esto para que se siga el tema del hilo:

Si crees que soy un "fanático soberbio" por citar a criatura

Si te dirigías a "criatura", deberías haber usado los signos de puntuación y poner: "Si crees que soy un "fanático soberbio", por citar a criatura", porque tal cual está parece que el que piensas que te ha llamado "fanático soberbio" soy yo (y más tras citar un mensaje mío) por el motivo de citar a criatura. Recuerda, no es lo mismo "Vamos a comer niños" que "Vamos a comer, niños". En cualquier caso, ha sido un malentendido.

...si me dicen que es el mismo juego y que no pasa nada por cambiarlo les diré que no...

Y dale. Nadie está diciendo que sea el mismo juego. Lo que se ha dicho es que NO deben cambiar de juego si se lo están pasando bien. Me hace pensar que llevas todo el rato confundido con lo que te dije al principio. Te lo repito:
¿Mismo juego? ---> No, nadie dice eso.
¿Deben cambiar de juego? ---> No, ¿por qué iban a hacerlo?

Ese "dogma" que os habéis inventado es una recomendación basada en hechos reales...

Es que lo tratas como dogma en plan "es así ahora y siempre". Dices que si cambian reglas, sí o sí es mejor que cambien de juego. Cuando la realidad es la que es (que un usuario hace poco ha comentado que juega al Condottiere cambiando una regla y le gusta más que otros juegos que no cambian nada). Así que lo de que es mejor que cambien de juego ha sido pulverizado por la realidad.

...si juegan al futbolín dando vueltas, al mus sin los caballos y las sotas o al baloncesto con los pies y se lo pasan bien que sigan...

versus

...ese juego no es adecuado para ese grupo y lo mejor para todos es jugar a otra cosa...

Entonces, ¿qué debe hacer según tú el amigo criatura? ¿"Seguir" o "jugar a otra cosa"?

Voy a reincidir una cosa: No estoy defendiendo el uso de reglas caseras frente a no usarlas. Yo no las uso nunca. No me gustan. Pero el hecho de usarlas no proporciona una experiencia de juego menor, y quizá tampoco mayor. Simplemente una experiencia de juego diferente (porque sí, es un juego diferente, eso está claro desde la página 1). A veces noto, y a mí me pasa, que cuando algo te gusta con pasión lo asumes como propio y parte de ti, y que alguien lo cambie, lo ignore, o no haga un uso igual o parecido al que uno piensa que debe hacer puede producir opiniones del tipo de que está haciendo un mal uso y similares. Pero no es así. La gente es muy diferente y con los mismos medios (un juego de mesa, por ejemplo) disfruta de mil maneras diferentes. Y si para disfrutar necesitan cambiar una regla, que la cambien.

Una cosa es que cada uno juegue como quiera, que me parece perfecto, y otra que me digan que por cambiar las reglas no pasa nada o que el juego se queda igual mira no, por ahí ya no paso. Abro paraguas, pero creo que los que meten mucha regla casera suelen ser gente que no es muy de juegos y que se cree que hacer una mecánica acorde a un tema, con una duración adecuada y tal y que funcione mil partidas es sencillísimo y que esto te lo arreglo yo en un momento.

No sé, ¿cuando vais al Prado o al que sea pintáis en los cuadros? Pues eso.

Es que lo que yo te he contestado más arriba no es eso, de hecho, ahora te alineas con mi opinión diciendo que cada uno juegue como quiera (antes decías que no, que había que jugar a otra cosa). Está claro que jugar de una manera diferente a como dicen las reglas es jugar mal. Eso no merece perder más tiempo dándole vueltas. Yo te he contestado a que si cambiaban alguna regla, lo que debían hacer es no jugar a ese juego, lo cual no tiene el menor sentido. Si todos están "jugando mal" a propósito y se lo están pasando bien, ¿por qué parar, guardar el juego y meterlo en el rincón más oscuro del armario para siempre? Y ojo, yo jamás cambio reglas, pero no significa que me lo pase mejor o peor que alguien que sí lo hace. No olvidemos que la finalidad de un juego es jugar, y además, quizá el que añade o modifica reglas disfrute adicionalmente de ese momento creativo de tunear el juego.

Respecto a lo de pintar cuadros en el museo, no pillo lo que quieres decir. En principio, no le veo nada en común jugar con tus reglas a un juego tuyo, que ir a un museo a manipular un cuadro (o lo que sea) que no te pertenece. Creo que en eso estarás de acuerdo.

Para que  sirven entonces las reglas originales de un juego de mesa y que le dan ese toque personal con respecto a otros e identidad propia?
Si un juego ya está bien, para que cambiar parcialmente sus reglas?
Acaso no es claramente una contradicción en sí misma?   
No será que si se le cambian algunas reglas a un juego para HACERLO MÁS DIVERTIDO, es porque precisamente no gustaba?

No le gustaba, pero cambian algo y sí les gusta, y quizá les guste más que otros juegos a los que no le cambian ninguna regla. Y lo mejor, todos están de acuerdo en ello. Son sólo juegos y, aunque no te lo creas, hay gente que sólo los utiliza para divertirse una tarde, no para encontrar el nirvana chiripitifláutico de jugar con unas reglas inquebrantables grabadas en unas tablillas de piedra.
Ejemplo práctico: mi mujer odia el jengibre. Hay platos asiáticos que no puede comer porque lo llevan de ingrediente, pero en algunos sitios indica que no le pongan y entonces, el plato le encanta. ¿Debería dejar de ir a ese restaurante o dejar de pedir esos platos por no comer un plato con "toque personal e identidad propia"? Pues no. La vida es muy diversa y cada uno la lleva como más le gusta. No es necesario inundarlo todo de verdades oficiales en plan "o así o nada".

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

Cita de: denoventi en 05 de Septiembre de 2018, 21:07:37

De verdad que no lo entiendo. Decís que si tienen que cambiar una regla es que mejor que jueguen a otra cosa. Pero vamos a ver, si se lo pasan de puta madre todos cuando cambian esa regla, ¿cuál es exactamente la razón de por qué deben dejar de jugar a ese juego?
Además, ¿no os dais cuenta que hay en el mercado juegos casi idénticos que cambian una regla o dos?

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

Para empezar harían falta ejemplos concretos, porque me cuesta creer que de repente te lo pases de puta madre con un juego que no te gusta cambiando una regla o dos. Y oye, si tú te ves capaz de modificar un juego dejándolo exactamente igual pero más corto pues mi enhorabuena. Yo no me veo. Me resulta mucho más fácil vender el juego de la discordia y comprarme uno que me guste que darle vueltas y más vueltas a ver cómo modifico el otro para quitar lo que no me gusta.

Él mismo ha dicho que se lo pasan bien, así que poco más queda que añadir. Respecto a cambiar reglas, yo tampoco soy capaz de empezar a modificar un juego y que el juego quede sin fisuras, ¿pero y qué? Quizá él tampoco, pero consigue un logro mucho mayor que el de jugar correctamente, que es el de DIVERTIRSE. Un ejemplo, en el rol las reglas se cambian, se ignoran o se añaden nuevas continuamente, porque el objetivo es disfrutar, y no pasa nada. Habrá gente que no le guste hacer eso, pero es SU opinión, no una verdad canónica que o la cumples o debes cambiar de juego.

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

De verdad que no lo entiendo. Decís que si tienen que cambiar una regla es que mejor que jueguen a otra cosa. Pero vamos a ver, si se lo pasan de puta madre todos cuando cambian esa regla, ¿cuál es exactamente la razón de por qué deben dejar de jugar a ese juego?
Además, ¿no os dais cuenta que hay en el mercado juegos casi idénticos que cambian una regla o dos?

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

es verdad que ésta es una web sobre juegos de mesa y que, en realidad, su consumo se fomenta. pero tal vez no debería frivolizarse demasiado sobre este asunto de la obsesión. no hace falta no tener para comer porque compras juegos de mesa. tener 200, 300 juegos no es normal lo mires x donde lo mires. otras cosas son ya los límites de espacio, el hecho de que sea buena o mala inversión, el tiempo que debes dedicar, etc. tienes cientos de artículos en casa que no usas con frecuencia. yo mismo me etiquetaba de coleccionista para justificarme, hasta q me di cuenta de que aquello que posees, acaba por poseerte a ti. y amigo, si tienes alguna sospecha de que ese comportamiento te hace infeliz, cárgatelo.

personalmente, cuando me deshice de todo aquel cartón me sentí muy bien. liberado es la palabra. 

mola que haya miles de juegos de mesa, pero sólo podría entender su abundancia en una asociación u otra forma de comunidad, no en casa de una sola persona.

personalmente, veía mi estantería con más de 250 juegos y me amargaba ver cajas de colores cogiendo polvo. y la estantería se iba agrandando poco a poco, víctima de las grandilocuentes reseñas que te ofrecían una experiencia vital alrededor de una mesa. está guay imaginar, salir de la rutina y meterte en esta amalgama de reglas, cartas y meeples, pero eso se puede hacer con 20 juegos, poniendo de mi parte para no decir que con 5.

quien se sienta a gusto coleccionando juegos de mesa y haciendo que ocupen un lugar importante en su vida, pues genial. pero creo q hay que animar a la gente que se sienta incómoda a salir del hobby, tanto como les hemos ayudado a entrar en él evangelizándolos, tratando de no seguir justificando que tener cientos de juegos de mesa es algo razonable.

No estoy de acuerdo. Tú no estás cómodo con más de 200 juegos, pero ¿has pensado que otra gente sí? Yo tengo más de esa cantidad y no tengo ningún agobio, problema económico ni de ningún otro tipo. Soy consciente que tengo más de los que puedo jugar, pero tengo vena coleccionista. No es una justificación, es así.
No se trata de que puedas entenderlo o no. Es así independientemente que lo entiendas o no.
Aduces a la "normalidad", y yo pregunto, ¿si me gusta coleccionarlos, puedo permitírmelo, tengo el espacio y no hago daño a nadie, lo verdaderamente normal no es que sí lo haga?

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

Exacto. Haz caso a la carta: 1 vaca por 1 comida. Fin.

Después de muchísimas partidas y jugando con una persona distinta a mi grupo habitual nos ha surgido la siguiente duda. Es sobre la carta de más a la derecha: ¿Sólo se puede puede comprar 1 vaca con una comida, no varias verdad?  No se puede 5 comidas por 5 vacas. Gracias de antemano!!

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

Yo busqué ese mismo juego hace cosa de un año, ¡y lo encontré de segunda mano! Se llama "Los anillos de Flashgar", y era parte de la serie Mini Rol.

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.

Cita de: Kveld en 06 de Noviembre de 2017, 21:21:57

Cita de: kalisto59 en 06 de Noviembre de 2017, 21:18:43

La llave esta cubierta de grafeno ,  ya está. 
Es todo un Bluff,  no lo veis?  Por favor,  tengo demasiado aprecio a esta comunidad como para que alguno os metáis en esto.  Antes compraros el pela patatas. Mágico que vendían a las 4bde la mañana...  Por lo menos era barato.

la próxima vez pongo [ironia on]...creía que se comprendía 

No si a ti te he pillado,  lo decía por alguien más arriba que se ha apuntado al early bird. Una locura.  El juego parece hecho por el loco ese de los ovnis del canal historia,  el que sale en todos los memes.

Supongo que lo dices por mí. Pues sí, me molan estos juegos y viendo que había early bird, entré. Ojo, que aún no he pagado nada. Según cómo evolucione el tema y zumbe mi sentido arácnido, saldré o me quedaré.

Enviado desde mi mente mediante tecnología humana.