En juegos de mesa, lo he notado poco. Por otra parte, yo soy de los que sólo compra cuando tengo referencias positivas del juego.

En juegos de rol y librojuegos, puede llegar a ser horrible. Hay librojuegos que son directamente impasables debido a las erratas y a la inconsistencia de la traducción.

Hay veces que es una errata desafortunada y ya está. El editor-copista escribe "Ve a la sección 32" en vez de "Ve a la sección 23" y el juego se rompe. A lo mejor es el único error que tiene el librojuego, pero ya te revienta la partida. Otras veces son inconsistencias de traducción, como cuando una misma cosa (digamos, "Gorth Den") la traducen con un nombre u otro dependiendo de la página en la que estés. Así, Gorth Den se traduce en La Casa de Gorth, La Cueva de Gorth, La Cala de Gorth... ahora, imagina que estás jugando y consigues un amuleto en La Casa de Gorth. Media hora más tarde, el librojuego te dice que tienes que usar el amuleto que encontraste en La Cala de Gorth, y que si no lo tienes, mueres y la partida acaba. Si no eres lo bastante espabilado para darte cuenta de que La Casa y La Cala son lo mismo, a lo mejor piensas que has perdido y cierras el libro.

Hoy por hoy sólo compro librojuegos en idioma original, precisamente para evitar las erratas que introducen los traductores. Los originales pueden venir con fallos, pero mejor no metamos más

Una cosa que he descubierto, no de los juegos de mesa, sino de la vida en general:

Si me sacrifico para adaptarme a los demás, pierdo los recursos que he sacrificado, acabo por adaptarme mal, y no saco nada del asunto.

Si no me sacrifico para adaptarme, me dan de leches, pero me las dan según mis condiciones.

Yo sólo compro juegos que yo quiero jugar. Punto. Si alguien quiere jugar a algo que no está en mi radar, a lo mejor participo, pero que se lo compren ellos. Lo que no voy a ser es tan calzonazos como para gastarme el dinero en juegos a los que quiere jugar otro. Si quieren que me adapte a sus necesidades, que empiecen sacrificándose ellos.

Puede darse en caso de que me gusten los eurojuegos duros, que odie los amerithrash, y que viva rodeado de amerithrashers empedernidos... pero si me pongo a comprar amerithrash para poder integrarme, lo que va a pasar es que voy a fundirme el dinero para no jugar a gusto. Para jugar a disgusto, prefiero hacer otra cosa con la gente. Como correrme una orgía de videojuegos. Creo que no hay nada malo en asumir que con un grupo determinado de gente no puedes jugar a lo que te gusta.

Dicho esto, yo creo en tener una colección de juegos versátil. Esto es, una selección de juegos que me gustan y que, dentro de que son de mi estilo, cubren un abanico grande de gustos. Así aumento mis posibilidades de jugar a algo que me gusta a mí con gente diferente - aunque casi siempre acabo jugando con las mismas personas.

Sobre lo de tener juegos simplones que no jugarías y usarlos para captar gente... pues como que no. Si a los juegos a los que juegas requieren un mínimo de disciplina y capacidad de dedicación, los candidatos que quieras captar tendrán que venir con ellos de casa - en cuyo caso es fácil que puedas incorporarlos a los juegos que te gustan directamente. Si no, pues no les sacarás de los juegos simplones que no requieren disciplina ni dedicación.

En mi casa nos hemos hinchado a jugar a los juegos que nos hemos regalado los unos a los otros en Navidad. El último juego del año en mi casa sería el Brass: Lancanshire, con una aplastante victoria de Tigrónidas empleando la estrategia algodonera frente a dos jugadores que se pegaban entre sí para construir astilleros.

Hola, gente.

Ayer me reuní con dos de mis jugadores habituales para echar una partida al Castillos de Borgoña, juego que todos los implicados conocemos y adoramos. Por primera vez, decidimos probar la 1ª Expansión, los tableros numerados con un 10*, con las reglas alternativas de colocación de baldosas. Para quienes no estén muy puestos, estas reglas están diseñadas para funcionar con los nuevos tableros y hacen que colocar baldosas en tu feudo sea más complicado.

Empezamos a jugar, y a mitad de la primera ronda me di cuenta de que algo iba mal. El jugador que estaba a mi derecha tenía una expresión extraña, como si le estuviesen dando martillazos en el pie y estuviese conteniendo las lágrimas para hacerse el duro. Al principio de la segunda ronda saltó con "Me estoy aburriendo, no puedo colocar nada." Sugerí que podíamos anular las reglas de colocación de baldosas de la expansión y volver a las de siempre. Me respondió que mejor dejábamos de jugar. Unánimemente, decidimos guardar el tablero de nuevo en la caja y hacer otra cosa.

La impresión que me dio es que yo era el único que lo estaba pasando bien con las reglas alternativas. Me extraña, porque aunque las reglas cambian el juego, no lo cambian *tantísimo*.  A todo el mundo le gustaba el Castillos de Borgoña convencional, pero la nueva variante resultó tan desastrosa que no pasó de la segunda ronda.

¿Alguno de vosotros ha tenido alguna experiencia similar? ¿Creéis que las reglas alternativas de la 1ª expansión cambian tantísimo el juego como para que alguien que lo ama llegue a aborrecerlo?

Si el quitar esas  cosas de nuestro humor aceptado hace que al final como sociedad seamos más tolerantes no lo encuentro un mal precio.

El precio es la destrucción de la seguridad jurídica del país. Ahí es ná.

Publicas un juego de mierda al que nadie en su sano juicio encontraría ofensa alguna, y a los tres minutos te estan enjuiciando con cargos penales. Cargos penales, señores. Te meten en la trena por publicar un juego de mierda.

Luego la gente se pregunta por qué los que podemos hacemos más negocios fuera que dentro de España. Publicas vete-a-saber-qué y ya eres carne de prisión por motivos que nadie podría haber previsto.

A ver si nos entendemos. Al destilar la noticia, la idea esencial que extraigo es:

A SD están tratando de llevarle a juicio con cargos penales por razones políticas.

Sí, es una noticia política pura y dura, igual que lo sería si censurasen Pathfinder porque los Católicos, Musulmanes o quien fuere, se sienten ofendidos de que hay dioses paganos en el juego. He visto paganos Odinistas montar un numerito porque un juego usaba los mitos nórdicos con fines lúdicos.

Volviendo al juego del jabón, hay que hacer una cantidad de gimnasia mental brutal para pensar que es un atentado contra nadie. Recuerdo haber leído que los violadores carcelarios ni siquiera suelen ser homosexuales, vaya. E incluso aunque lo fueran, ¿vamos a censurar un juego el malo es gay? WTF?

Pues que sepáis que voy a empezar a denunciar a todos los creadores de entretenimiento que emplean un villano blanco, masculino y heterosexual y lo enfrentan contra un grupo de héroes que pertenecen a todos los grupos demográficos menos ése. Si puedes denunciar a un juego porque el malo es gay, yo puedo denunciar a una productora porque el malo es un hombre blanco heterosexual, y como hombre blanco heterosexual que soy, la película me hace quedar mal. A ver si a cuento de ver la peli ésa la gente empieza a discriminarme o algo.

Pero lo realmente asqueroso es que volvamos a tener censura moralista. Ser de mal gusto puede merecer rechazo social pero nunca ser ilegal. Y las situaciones ficticias no son un ensalzamiento de su equivalente real. Vivimos tiempos oscuros, y va a ir a peor.

Lo llevo diciendo un tiempo, la izquierda es la nueva derecha.

Antes te caía la del pulpo porque en un juego había demonios, hechiceros y otros conceptos anti cristianos.

Ahora, te cae la del pulpo por hacer el chiste fácil sobe una minoría protegida.

Yo sólo he participado en un crowdfunding, y la verdad es que sí tengo la sensación de que me sobraban algunos componentes. Eso sí, me salió más barato que el básico en tienda, por lo que lo doy por bueno.

El problema con las campañas de crowdfunding es que no estás haciendo una pre-compra. Estás financiando el desarrollo de un producto. Esto es algo que a la gente se le olvida, pero el hecho es que estás asumiendo el riesgo de que el producto que estás financiando acabe en catástrofe. Que no cumpla los parámetros de diseño que te hicieron financiarlo. O que directamente sea una estafa. Paradójicamente, los autores que te dan garantías contra este tipo de incidencias fatales son precisamente los que no necesitan financiarse mediante crowdfunding y los que emplean plataformas como Kickstarter para anunciarse y vender, en vez de para financiar proyectos que no se podrían capitalizar de otro modo. El hecho de que las campañas de crowdfunding sean una perversión del propósito original de las mismas, y de que las que no lo son arrojan muy pocas garantías... eso es lo que de verdad me echa para atrás.

Hay gente que se dedica, profesionalmente, a cazar ofertas y chollos y revender los mismos. Si sacas algo a la venta por un precio muy, muy bajo, puedes estar casi seguro de que tu comprador será una de estas personas.

No me refiero sólo a juegos de mesa, que conste.

Las empresas profesionales de reventa cumplen una función bastante importante, y no se les suele dar mucho crédito por ello. De hecho, suelen suscitar mucho odio. Hay gente que se mosquea porque pone a la venta un libro a un euro y el revendedor lo saca a la venta por tres. Sin embargo, no hay que olvidar que en revendedor está haciendo lo siguiente:

• Te está quitando de encima un artículo del que quieres deshacerte al precio que has solicitado.
• Se está molestando en almacenar (con los costes que ello conlleva) el artículo y encontrarle un usuario final real que tú probablemente fueses incapaz de encontrar (si lo pudieras encontrar, el usuario final te lo habría comprado por tu precio super bajo)
• Está asumiendo el servicio postventa. Si el comprador final rompe dos páginas del libro y luego va al vendedor a reclamar que le han vendido un libro con páginas rotas, es un problema que tú no vas a tener. Lo va a tener el revendedor.

Lo que me parece de genero absurdo es que Paco ponga a la venta un revólver en un mercadillo de armas, se tire dos años sin venderlo, y cuando finalmente se lo vende a Nacho, lo siguiente que hace Nacho es ponerlo a la venta en el mismo mercadillo por el doble de precio. La especulación de precios no funciona así. Para que la especulación con precios funcione de forma consistente, el especulador tiene que estar aportando un valor añadido. El trabajo que realiza un especulador* es el de poner en contacto, de forma indirecta, a gente que quiere deshacerse de un producto con gente que quiere adquirirlo. Por eso, especular con, digamos, juegos, en la misma plataforma, es absurdo. No puedes poner en contacto al comprador con el vendedor porque ellos mismos ya son capaces de hacerlo sin ayuda.

En mi opinión, Nacho es tonto si pretende generar beneficios de forma consistente, vamos.

* Una variante típica es la de especular con materias que hoy son abundantes pero pueden ser escasas mañana. Por ejemplo, si se da una primavera muy buena puedo comprar más heno del que van a necesitar mis caballos este año, porque el año siguiente puede haber sequía. Si el año siguiente hay sequía y aun así me sigue sobrando heno, si le vendo a Miguel un par de toneladas de las que me sobran a precio de escasez, he aportado el valor añadido de cargar y conservar el excedente durante un año. Tarea que si no realizo, a lo mejor los caballos de Miguel se mueren de hambre.

Normal, la Usenet y las Bulletin Board Systems son muy de 1990 y creo que en España no llegaron a pegar muy fuerte. Las listas de correo automatizadas se usan principalmente para coordinar equipos de software libre, y en la práctica son los únicos que lo usan.

Signal Messenger es una aplicación de mensajería móvil convencional que en su momento recomendó Edward Snowden por el tema de la privacidad de las telecomunicaciones. XMPP es un protocolo de poco éxito que se usa para chats en tiempo real, y se puede montar en aplicaciones móviles.

Con lo guay que eran el teletexto y las palomas mensajeras...

A ver si nos entendemos, los foros no son, supuestamente, la competencia de las aplicaciones de mensajería instantánea, porque tienen otro propósito.

Para mí, competencia de los foros son la Usenet, las Bulletin Board Systems, las listas de correo electrónico automatizadas y los sistemas donde las conversaciones quedan ordenadas y almacenadas durante largos periodos de tiempo.

Competencia de Telegram y Whatsapp son XMPP, Signal Messenger...

Tengo un grupo de nerds donde usamos las herramientas de chat (un servidor de IRC propio, concretamente) para chatear, y para las cosas que tienen que tener permanencia usamos otras herramientas.

Pues comparte toda la información de que dispongas. Me será útil para enredar

Te aviso de que es un pozo sin fondo... Las BBS datan de cuando la gente no podía conectarse a Internet y empleaban un modem para connectarse directamente al servicio por línea telefónica. Con eso queda todo dicho.

No vas a econtrar contenido en castellano que yo sepa, y específico de juegos de mesa tampoco, pero puedes echarle un ojo a varias BBS que aceptan usuarios nuevos aquí:

http://www.synchro.net/sbbslist.html

Necesitas tener instalado telnet o ssh para contactar con la mayoría. Algunas tienen soporte NNTP así que se pueden usar de forma parecida a como se usaba la Usenet.

La mayoría de las BBS tienen un área (foro) de mensajes local, y luego otras áreas de mensajes que son accesibles para muchas BBS. Por ejemplo, si te metes en telnet://vert.synchro.net y publicas un mensaje en la sección de Dovenet, todos los usuarios que tengan cuentas en una BBS conectada a la Dovenet verán tu mensaje y podrán responderte.

Cita de: Lev Mishkin en 12 de Octubre de 2019, 12:00:45

de momento, en twitter, octubre está resultando decepcionante, tanto hype para nada de nada.

El formato de Twitter quizá sea el menos indicado para casi nada. A veces me siento como en aquellos años de salir por lugares exasperantes, sólo porque iba una masa de gente, no porque resultasen adecuados a gusto o sensibilidad personales. Lo que daría por que a la gente le molara usenet y allí se moviese la discusión temática, como antaño. Tendríamos ramificación de hilos para evitar off-topics mierdosos, un seguimiento preciso de lo ya leído, y mucha gente comprometida con una excelsa capacidad para contagiar ilusión y ganas de participar. Todavía no sé por qué ese formato se fue a la porra. Es verdad que no permitía en origen monigotes sonrientes, pero bien podría haber evolucionado para adaptarse a los nuevos y gráficos tiempos. Las modas son un estertor constante y completamente arbitrario que nos subyuga.

No sé si has visto el grupo es.* de la Usenet últimamente, pero es un campo de nazis, inundación de mensajes, y trolls. Como los Newsmaster no hablan español y el corpus que gestionaba la jerarquía está disuelto desde la década de los 2000, no hay absolutamente ningún control sobre lo que se publica.

Es una lástima. Todavía hay servicios que proporcionan interfaz NNTP pare redes alternativas (no Usenet) que van muy bien.

Si estás interesado en este tipo de asunto, puedes sumergirte también en el mundo de las BBS, que son de las cosas más retro que puedas imaginar. Muchas BBS tienen interfaz NNTP para que puedas publicar y leer mensages usando las mismas herramientas que se usaban con la Usenet.

Hace unos años, hasta había un grupo de la Usenet metido en el tema de los juegos de mesa, ahora que lo pienso.

Voy a ser el tío cursi del hilo.

Para mí, la afición no son los blogs, los foros ni los videos. La afición es quedar con los amigos los fines de semana y mover meeples durante cuatro horas seguidas sobre un tablero, mientras comemos comida basura como una panda de gordos.

Las tiendas de aficiones raras que conozco, esas que hace doce años vendían libros, manga y juegos de rol, la impresión que me da es que están centrándose más en los juegos de mesa de especialista y dejando el resto de las cosas de lado, y por lo que hablo en mi tienda habitual, hay tendencia a que haya más grupos de juego estables.

No soy de podcasts, blogs o videos, por lo menos cuando se habla de juegos de mesa. Solía ver algunos vídeos de juegos de rol que no estaban orientados a vender juegos - los típicos "Consejos para ser un buen master" - que estaban diseñados para generar beneficio pero no te trataban de vender ningún producto milagroso. No creo que haga falta venderle tu alma a Asmodee para generar ingresos, del mismo modo que estos no le vendían su alma a Hasbro...

Sin querer entrar a debate, pero existe un error de base bastante común a la hora de explicar este tipo de juegos. El comunismo es un modelo socio-económico que tiene en su seno distintos modelos de gestión e ideologías (marxismo-leninismo, maoismo, trotskismo, etc) y el capitalismo es el modelo antagónico con sus también distintos modelos de gestión e ideologías (fascismo, liberalismo, socialdemocracia, etc). El autor mezcla y confunde ideologías con modelos económicos. 

El fascismo de escuela es un movimiento marcadamente anticapitalista, como sabe cualquiera que trate con fascistas de verdad. Venimos sin querer entrar al debate para eliminar equívocos y metemos otros nuevos. Creo que el único movimiento de tintes fascistas que ha tenido tendencias capitalistas y cierto impacto ha sido el de Pinochet, todos los demás movimientos nazis y fascistas relevantes son marcadamente Keynesianos.

Respecto al juego, debo de estar más aislado del universo jugón de lo que yo pensaba. No tenía ni el Democracy Under Siege ni este en mi radar. Tengo que ponerme las pilas y ver de qué van... si son muy euros y no están pasados de precio suenan al tipo de cosa que le puede gustar a mi madre.