Repartes las cartas que quedan y barajas las restantes hasta completar las manos.
Siempre teniendo en cuenta de no barajar aquellas que han quedado fuera al ser utilizadas como eventos.

En mi opinión funciona muchísimo mejor Notre Dame que Drachen a dos jugadores.

Con Notre Dame la esencia del juego esta casí intacta en cambio con Drachen la elección de las acciones es "sosa". La importancia del orden de turno ya no es tan determinante ya que el segundo jugador siempre tiene una buena opción a la hora de elegir una acción.

Com mi mujer nos inventamos una variante en la que cada uno jugaba como si fuera dos jugadores ( era como una partida a cuatro ). La puntuación final era la menor que habías conseguido de los dos.
Funcionó perfectamente. Debías estar pendiente de muchas cosas, el orden de turno tenía su importancia, tenías que progresar equilibradamente con tus dos jugadores....y en especial la elección de acciones con las losetas distribuidas como para cuatro jugadores tenía muchísima más importancia que con la distribución para dos.

Buenas, en el juego 1960 Carrera hacia la casa Blanca, en la fase decae el impetu, en el que ambos jugadores descartan la mitad de sus fichas de impetu redondeando a la baja, entiendo que de 3/2 =1.5 redondeando a la baja es 1. De 4/2 = 2. Pero si te queda una sola ficha de impetu te quedarias con 0.5 que entiendo que es 0 pero las reglas dicen que conservas la ficha y no me queda claro. Como es realmente? alguien puede aclararme esta duda?

Un saludo
 
 
 

Lo que te dice el reglamento es la cantidad de momentum markers  que te DESCARTAS ( no los que te quedas).
Si tienes 1, te descartas de la mitad redondeadno a la baja= 0. Te descartas de cero, por lo tanto te sigues quedando con 1.

Se ha comentado que en el London a 2 jugadores las partidas se hacen especialmente largas, y en la BGG han surgido algunos comentarios de cómo hacerlas más cortas y que las sensaciones sean más parecidas a las de 3 y 4 jugadores.

Estas serían algunas de las propuestas.

-Reducir el display de descartes de las cartas en un espacio de la parte inferior. De esta manera las cartas se renovarían con más facilidad.

-Reducir el número total de cartas. Hay muchas cartas que vienen duplicadas y   otras de las cuales hay 3, 4 y hasta 5. Se podrían reducir las cartas a la mitad , redondeando hacía arriba. De esta forma el número de cartas se reduce aproximadamente en 30 y se disminuye el tiempo de juego. Y por otra parte no hay tanta disponobilidad de algunas cartas importantes por lo que el juego se parecería más al de 3 o 4 jugadores.

-Otro de los cambios importantes con 2 jugadores es la gran cantidad de barrios disponibles y como esto hace menos agobiante  la gestión de los puntos pobreza. Una solución podría ser incluir una color neutral con lo que cada vez que un jugador compre un barrio coloque en un barrio adyacente un edifico del color neutral. De esta forma podría bloquear según que barrios al oponente y no sería posible tener tantos barrios disponibles.

A mi personalmente me gustan las dos primeras ya que inciden en la duración de la partida. Las he probado y francamente han funcionado. Una partida a 2 que alargue hasta las dos horas puede hacerse eterna, pero de esta manera difícilmente se aproximarían a los 90 minutos.

Y estas dos primeras variaciones se podrían aplicar tambien a las partidas de 3: reducir un espacio en la parte inferior del display, y reducir en una carta aquellas que esten repetidas.

¿Qué os parece?

 

     

Hola,

he visto que hay otro error en la traducción de estas reglas:

- El juego termina inmediatamente cuando las cartas de Final han sido jugadas en cualquiera de las cinco cadenas de color, independientemente de qué jugadores las hayan jugado. Importante: dos cartas de Final en una sola cadena cuentan como una sola para esta norma.

La correcta sería:
- El juego termina inmediatamente cuando las cartas de Final han sido jugadas en  las cinco cadenas de color, independientemente de qué jugadores las hayan jugado. El jugador que provoca el final de partida no puede colocar más cartas.Importante: dos cartas de Final en una sola cadena cuentan como una sola para esta norma.

Pués habrá que probar, lo que pasa es que de buenas a primeras siempre intentamos jugar a los juegos con todo su potencial, siempre me parece que es la única forma de sacarle toda la "chicha", pero si dices que sin cartas tácticas puede estar mejor no está de más una partida así.

Saludos.

El Shotten Totten se diseñó sin las cartas tácticas. Más adelante Reiner Knizia creo el Battle Line para el mercado americano y se le añadieron las cartas tácticas. Entonces se añadieron las cartas tácticas en las posteriores ediciones del Schotten Totten. Te aseguro que el potencial del juego queda intacto.