Hombre, claro que está a tiempo de enmendarse, así a bote pronto yo retiraría esa opción de comprarlo en tienda más barato. El que no quiera/pueda asistir al KS que apechuge y pague lo que vale en tienda.

Si esto no se hace, pues que MQO de la posibilidad de retirarse de un KS donde ha habido una falsedad publicitaria.

Y por supuerto, que el dinero del transporte se pueda utilizar en todos los fondos de la tienda.

Dejemos que JGGarrido, tio competente y valiente por acudir aquí a que le partamos la cara, haga sus gestiones con el tiempo que sea necesario, pero también es verdad que yo por lo menos si le exigiré que como mínimo se tome algunas de las decisiones que antes he dicho, alguna de las 2 primeras vamos, la tercera es que es de cajón.

En fin, JGGarrido, no voy a entrar en discursiones bizantinas. Tengo 50 años osea que estoy en ese sector de gente "con problemas" para manejar la internes..., y no he tenido ninguno.
En vuestro Pledge poníais una serie de cosas que luego no habeís cumplido. Y eso se llama falsedad publicitaria. Cuando yo me meto a apoyar algo, o a comprar algo es porque estoy informado de las ventajas, o de los componentes, o de algo que tiene el juego y que yo quiero. Si eso que la editorial me indica que tiene, o las ventajas que me ofrece, luego resulta ser falso porque la editorial cambia de criterio comercial para conseguir vender más copias a "aislados sensoriales informáticos", pues apaga y vamonos.
Es como si me compro el Triumph and Tragedy y dentro de la caja viene el Agricola, porque en el último momento se decidió el cambio porque el T&T iba a ser muy dificil para la media de la gente.

Es un ejemplo muy extremo, pero en esencia es lo que ha ocurrido.

Si ahora pudiera quitarme del pledge ten por seguro que lo haría, pero lamentablemente no puedo porque yo si tengo que respetar las normas.
Además, como wargamer, te vuelvo a repetir que no tengo interés en ninguno de los 40 titulos de vuestra editorial, y que si la cosa sigue así me lo tendré que gastar en fundas para no perderlo o dar una pasta por un juego que no me interesa.

Y lo del vikings está en estudio..., en fin, apliquemos el mismo baremo. Son tantas cosas...

Por favor, te pido que no respondas a mi post, porque no tengo interés en prolongar esta discursión. Creo que la cosa ha quedado clara para la mayoría de gente. Y el que no lo quiera ver es su problema. Eso sin desmerecer que saqueis wargames en español y tal, que os lo agradezco y todos los wargamers supongo que también. Pero me gustaría que las reglas se respetasen. Es una cosa que en España no se suele hacer desgraciadamente.

Suscribo al 100% lo dicho por stgermain.

Con muy buenas palabras ha puesto el dedo en la llaga, es decir, no se puede traicionar la confianza de los que han invertido tiempo, dinero y RIESGO, por la existencia de unas cuantas personas que según dices, o no saben (y no quieren aprender por lo que se ve) o no quieren arriesgarse a dejar su preciado número de tarjeta (y los demás somos tontos entonces...). Yo quizás sea un poco más rudo, pero es que no me parece de recibo, y estoy seguro de que si tú estuvieras al otro lado no te parecería tan correcta la cosa.

No obstante, cierto es que se trata de un juego, tampoco se habla de una inversión de miles de euros, pero por algo se empieza, y cuando se toca el dinero no hay bromas que valgan. Con este paso habeis minado un poco la confianza de las personas que si sabemos y si nos atrevemos hacia el Kickstarter en general, y vuestra tienda en particular.

Además, otra cosa que no entiendo es porqué hay que gastarse el dinero del envío, si se quiere claro, en productos de la editorial en lugar de todo el stock de vuestra tienda. Si es una decisión porque vosotros lo valeis, pues bueno, pero no le encuentro la lógica empresarial. Desde luego, en mi caso, y por mis preferencias, no me apetece ninguno de los juegos que teneis en catálogo en vuestra editorial, en cambio teneis un montón de wargames, que aun dolíendome, si no me queda otro remedío podría pedir.

La alternativa es gastarme 8 euros en fundas diversas...

En fin, que pasarìa ahora con las personas que no se enteraron del kickstarter de 878 Vikings, por ejemplo, porque tengo un amigo que también le gustaría tenerlo con las mismas ofertas del mecenazgo..., y yo creo que si se hace con uno también habría que hacerlo con el otro, no?

Como tu santa esposa no le guste este asunto estás perdido. No significa que no puedas jugar de vez en cuando, pero tu vida jugona se va a ver resentida en un alto porcentaje.

Lo siento en mis propias carnes.

El mejor sin lugar a dudas es Chemapamundi. Sabe muchísimo sobre juegos, es un profesional del sector, tiene sentido del humor, hace críticas razonadas.
Para mi es el mejor, sin lugar a dudas.

+1000

Si hay una crítica que yo veo aunque dure casi una hora, y aún me da pena cuando acaba son los videotochos.

Precisamente por una mezcla de humor y seriedad a la hora de diseccionar por completo uno o varios juegos. Con sus pros y sus contras, y con una experiencia en juegos verdaderamente sobresaliente.

Tengo pillados el Hannibal que es apuesta segura. Con el Vikings dudé hasta el final ya que desconozco cómo estará pero al final, he caído.
Del Cruzada y Revolución pasaré por su similitud con el Senderos de Gloria que ya tengo.

Efectivamente, son parecidos, uno basado en el otro. Pero para mi gusto, infinitamente mejor el Cruzada. Y lo bueno es que no son excluyentes.

Os agradezco tanto a Argeleb como a David, el ayudarme.

Argeleb, si bien entiendo que la aleatoriedad de las cartas permite ciertas diferencias entre partidas, no creo, por el contrario, que el tema de usar las cartas en beneficio, sea, también, opcional. Pues uno, entiendo, ha de usar todas las posibilidades de que disponga su bando para conseguir la victoria. Es más, si tienes alguna carta que te otorgue algún beneficio, como citaste los "terrores" (blanco/rojo) y, no los usas, imagino que será debido a que, la ventaja de la que ya dispones, te lo permite. Y lo entiendo así, pues en caso contrario sería más bien un reinterpretación narrativa (de estilo más rolera) que una recreación histórica. Aún así, quedó aclarada la duda.

No se hasta que punto estás familiarizado con los wargames con motor CDG, pero en todos ellos te puedo asegurar que es muy dificil, y de hecho siempre se están tomando decisiones, el optar por jugar un evento o utilizar los puntos como operaciones. Excepto en casos muy concretos, en que el evento se debe jugar si o si porque si no las consecuencias pueden ser nefastas (y aun así te queda la duda de CUANDO jugarlo...), en la mayoría de los casos, y más en el caso que nos ocupa, la decisión de jugar 1 PV que puede mostrarse decisiva al final de la partida, o contar con 4 puntos de operaciones permanentemente en la mano del jugador tiene que sopesarse muy detenidamente.

En otras ocasiones, no puede jugarse como evento simplemente, ya que el enemigo, a base de encadenar ofensiva tras ofensiva, no te deja. Un ejemplo de decisión suele ser, por ejemplo, los tanques alemanes que apoyaron a los nacionales. Son unidades relativamente poderosas, pero no siempre salen a juego (no así con los tanques sovieticos, que deben de salir si o si o el republicano está perdido). El nacional debe sopesar si perder un turno jugando el evento (o dos contando el casi necesario Redespliegue posterior para llevarlos al frente) o tener 2 cartas de 3 puntos de operaciones/reemplazos en su mano toda la partida.

Si a todo lo dicho le sumas más variables como los Reemplazos (casi imprescindibles en algunos momentos) y los Redespliegues, pues multiplica la dificultad y las decisiones por 4.

No es tan sencillo como tu pareces indicar en tu mensaje, y te aseguro que, si bien en su generalidad, la guerra más o menos sigue unas directrices, los detalles cambian, y mucho, en cada partida.

Me gustaría preguntar un par de cosas, ya que veo que estáis bastante atentos, lo cual hace que uno se sienta atendido.

La primera es respecto a los maquis: ¿está representada en el juego la guerrilla que hacían estos lugareños exiliados cuando la Falange tomaba alguna de sus ciudades? (Con cartas, tropas, eventos...)

Y la segunda tiene  que ver con el tema del cómo dominaba cada uno, esto es, ¿cada bando tiene diferencias, a la hora de construir su ataque (miedo y tortura fascista, profanación de templos republicana) o, por el contrario, está centrado en la campaña militar y sólo se ven estas diferencias en el tipo de tropas y de movimientos?

Pregunto,  porque, como creo que nos pasa a alguno más, la temática nos atrae muchísimo pues es un capítulo negro de nuestra historia, y si bien el juego de guerra es la mejor forma de interpretar y entender los dos bandos, creo, de igual manera, que el contexto es, más allá de ser un mero acompañante, actor principal en la narrativa y trasfondo que estamos utilizando.

A ver si algún valiente se anima a contestarme.

Gracias y un saludo desde Madrid.

En este tipo de wargames de motor de cartas, esos acontecimientos de los que hablas se ven reflejados en los posibles eventos que puedes jugar. Por ejemplo, esos dos de terror fascista y asalto de iglesias tienen dos cartas que los retratan, una para cada bando, "Terror Rojo" y "Terror Blanco" que da cada una 1 punto de victoria a cada bando. Ahora, la decisión de usarlas como evento o como operaciones o como reemplazos, etc... es de cada jugador, es decir, puedes utilizar la propaganda de rojos quemando iglesias para ganar apoyo del exterior (1 PV) o no...

Es lo bueno de este tipo de juegos, que modelas un poco la historia a tu gusto, y en cada partida las cosas cambian por ese juego de utilizar unas cartas o no.

Hay muchísimos más eventos en las cartas que te permiten recrear otras situaciones o comportamientos históricos de ambos bandos y que puedes utilizar o dejar perder para siempre. Por ejemplo, puede que nunca recibas la celeberrima "Legión Condor" ni el CTV italiano..., o las famosas "Brigadas Internacionales", todo a tu elección.

Joer.... 

50 partidas mal jugadas!!!! Me meo...

Bueno, menos mal que gracias a este hilo te has podido enterar!

Bueno, sin ser un experto en el juego intentaré responder tus preguntas:

¿Podríais decirme como de equilibrado está el juego?

- El juego está equilibrado, muy equilibrado diría yo. Pero exige que ambos jugadores estén al mismo nivel para que eso se cumpla. Si un jugador tiene a sus espaldas 20 partidas y el otro 2 eso se nota. No obstante, a las 4 o 5 partidas pienso que ya ambos bandos deberían saber manejar lo suficiente para no caer en trampas más o menos evidentes. Para empezar, quizás sea más fácil llevar el bando nacional, porque tiene más potencia de fuego etc..., pero como también se le exige llevar la iniciativa toda la partida tampoco es un camino de rosas.

-¿existe un bando con el cual sea más fácil jugar?

Más o menos lo he contestado arriba. En general, para empezar el nacional. Pero ambos son complicados. Frente a un nacional experimentado llevar el republicano es un infierno. Y lo mismo podría decirse al reves, aunque un poco menos. A igualdad de experiencia yo prefiero el nacional.

¿Es un juego amable para novatos en wargames (lo máximo que hemos jugado ha sido twilight struggle)?

A ver, es un wargame puro, no es un eurwar ni nada similar. No es que sea muy complejo, pero todo wargame exige un mínimo de dedicación, no es para llegar y explicar las reglas en 20 minutos y ya jugar a buen nivel como pasa en la mayoría de eurogames.
Las reglas y las mecánicas son un desarrollo del mítico Paths of Glory, y requiere familiarizarse un poco con el tema de las cartas, las tablas de combate, refuerzos/reemplazos, etc..., pero tampoco es que haya que hacer un máster. Simplemente dedicar un par o tres sesiones a prácticar, después ya se puede jugar en todo su explendor.

De los escenarios que has puesto, ¿cual sería la duración en tiempo? o ¿cuanto dura un turno mas o menos?

- Calcula cada 5 turnos un par de hora mínimo sabiendo jugar o 3 horas si no se domina. El primero, guerra de columnas, puede que dure menos, las 2 horas más o menos porque mueves menos unidades y menos potentes, pero los dos siguientes echales lo que te digo, entre 2-3 horas por cada 5 turnos.
La campaña completa de 18 turnos clavale dos jornadas de tarde entera! 

¿cuanto dura un turno mas o menos?

- Eso es super variable. Depende mucho de lo que se quiera hacer en el turno, hay turnos enteros de 6 rondas que se ventilan en 10 minutos, porque por estar agotados, por ejemplo, ambos combatientes se dedican a tareas administrativas, como reemplazos, movimientos de rectificación de frentes, jugar cartas de evento, redespliegues estratégicos, etc...
Otros turnos, en cambio, se desencadena una ofensiva al estilo la batalla del ebro y durante las 6 rondas estas atacando-defendiendo y tirando dados, y pueden durar 1 hora.

Ahora vendrán otros más sabios, y dirán otra cosa, porque este juego es lo que tiene, cada uno lo ve a su manera, como pasa con todos los grandes!!... que bando prefieres tu en Twilight Struggle?

A mi lo de los generales me parece un robo a mano armada.

Esos generales debieran venir de seríe con el proyecto puesto que estaban en el juego original. Pero para que si a la gente nos sobra la pasta?

Cada uno, ojo, es muy respetable y tenemos nuestras prioridades. A los que os hayais decidido me parece estupendo pero digo mi opinión.

A mi me parece que está bien como está

Lo mejor sería meterle directamente figuritas, como el nuevo Hannibal. Las divisiones una figurita de comisario/requeté dependiendo del bando, y los cuerpos tres figuritas con comisario/campesino/sindicalista y requeté/cura/empresario con chistera.

Sin tablas, todo con dados de colores, algunos de ellos ridiculamente grandes.

Y de extra, un What if simulando la entrada en guerra de un comando de elite mandado desde el Ministerio del Tiempo para asaltar el cuartel general de Franco. Esto último muy cool...

Si no es así, no lo compro

En mi caso solo sigo reseñas de wargames, así que el cortijo se reduce a 4 gatos..., y a los cuatro gatos los leo con igual interés...

Gentilhombre
Valdemaras
Tio Trasgo
Pedrote
Lev (en su tiempo)
Oldfriz
etc... (aquí poned los muchos que me olvido)

Y el de los videos y patreon que no me acuerdo del nick..jajaja...

Yo una al Crusade&Revolution te echaba, pero si es por VASSAL que el módulo está fenomenal, y además en español de España. Actualmente estoy jugando una con Gentilhombre, pero es muy lento... y no me importaría echar otra interturnos...llevando yo al ínclito Republicano. Sería la primera vez que lo llevo..., un virgen vamos...