Cita de: Fisolofo en 14 de Mayo de 2016, 09:59:44

Cita de: Solinete en 14 de Mayo de 2016, 09:58:10

Division 4 Partida 22 (Junio)

fisolofo 211
Solinete 200

Al final la saque adelante pero las amarillas de Solinete me tenían asustado

Filosofo esta intratable

Enviado desde mi Blade S6 mediante Tapatalk

Fisolofo está teniendo mucha potra XD XD XD

Para mi el precio es un factor importante pero no definitivo, miro mas si el juego me gusta y si va a ver mesa. Cuando he comprado solo por el precio la he cagao y mucho.
En definitiva el peso del factor precio seria un 40% o asi, pero he de reconocer que si un juego vale mas de 40 euros me lo miro y mucho.

Hace unos 4 años dije esto.
Ahora no miro para nada el precio no porque no  sea un factor sino porque directamente no compro nada. Desde 2014 o así lo único que entra en mi estantería son regalos de mi mujer por cumpleaños o reyes que por desgracia se suman al montón de juegos que me miran perfectamente colocados en sus baldas

Cita de: Fisolofo en 19 de Abril de 2433, 16:20:56

He terminado mis partidas de Mayo si queréis abro:
22- Fisolofo - Solinete
27- Fisolofo - Gixmo - normajean - Pacodana

Por mi adelante

Pues comenzamos la 22 en 3, 2, 1...

La anterior liga se fue de las manos, se acordó ser muy estrictos con las reglas y se está haciendo.  Cierto que muchos vais adelantados pero es mejor llevar todo a corte y así se evitan los problemas.
Prefiero ir con la espada de Damocles sobre la cabeza a no poder jugar por la laxitud en el cumplimiento de las normas.
Y ahora sigamos jugando que para eso estamos aquí

División 6. 13:

1. Rorscharch [ELO +49] (1631 --> 1680)
2. Meju [ELO -22] (1951 --> 1929)
3. quin [ELO -24] (1726 --> 1702)
4. Zapaburu [ELO -4] (1223 --> 1219)

Rorscharch pon los puntos que habéis hecho cada uno para ayudar a hence

Te iba a recomendar que preguntaras a "la manada" (los usuarios del foro "castronegro" que también frecuentan labsk, como meleke, cesarmagala, fisolofo, karynski y varios más), pero ya han olido la sangre y vienen ellos solitos...

Jajajaja. Somos como buitres

¿Por qué siempre se tiene que hablar por contraposición? El compañero preguntaba por la similitud entre euros y esto ha vuelto a ser otro hilo de fanboys de los euros contra fanboys de los ameritrash

Sí, los euros tienen mecánicas repetidas. Siendo esto cierto no es lo mismo jugar al Grande o al Caylus que jugar al Belfort, como tampoco es lo mismo jugar al Alta tensión que al Keyflower. ¿Comparten mecánicas? Sí ¿Son iguales? No, porque generan distintas interrelaciones entre sus mecánicas, distintos problemas y distintas sensaciones, aunque es ciertos que hay juegos que se parecen tanto que son el mismo con otro tema pegado y son estos los que generan la sensación de  dejà vu

Salvo juegos con obsolescencia programada como los Legacy no creo que se queme ningún juego, otra cosa es que nosotros nos quememos de los juegos y busquemos nuevos puertos.
Los juegos que más he jugado:
Catan unas 100 partidas
Aventureros al tren unas 50
Borgoña + de 100
TtA  unas 30/35 (todas on-line)
Algunos como el Jaipur tendrán unas 20

Luego abro la que me toca

Me está surgiendo una duda después de jugar ayer:

¿los personajes neutrales ganan el solitario?

Por ejemplo, hay personajes, como Daniel o Charles, que ganan cuando pasa algo durante la partida (p.e. muere un determinado personaje o cantidad de personajes en ciertas condiciones). ¿Ganarían en solitario y finalizaría la partida? Entiendo que sí, pero me gustaría confirmalo.

Con lo que tengo más dudas es con otras condiciones de victoria de personajes neutrales como Allie, que gana si llega viva al final de la partida. ¿En ese caso ganaría ella sola o compartiría victoria? Por ejemplo, si ganan las sombras al haber eliminado a todos los cazadores, y Alli sigue viva ¿Allie ha ganado en solitario la partida, o la ha ganado con las sombras?

O qué pasa con el personaje neutral que gana si gana el que está a su derecha ¿comparte victoria o solo gana el primero?

Daniel y Charles ganan solos algunas veces y otras comparten victoria.
En la segunda condición de victoria de Daniel comparte victoria con los cazadores
Charles puede compartir victoria si otros personajes cumplen a la vez su propia condición de victoria  (muere el último cazador o la última sombra)
Ali y los demás comparten victoria.

Es decir, ganan todos los players que cumplan su condición de victoria

Cita de: Fisolofo en 24 de Marzo de 2016, 10:23:28

Pero es que este es el debate al que falazmente  nos quiere llevar una  empresa que apoyándose en su posición pre5dominante pretende ampliar sus márgenes de beneficio y si es posible llevarse parte de la competencia que tiene su tienda o tiendas online mejor.
Que sí, que hay tiendas físicas muy buenas y tiendas online temerarias, pero eso a Asmodee se la trae floja lo único que le importa es subir su cuenta de resultados bien por un aumento de ingresos al cobrarle más a las tiendas bien  por un aumento a de sus ventas a directas que es donde puede subir más sus beneficios y es una parte que ahora mismo no tiene muy desarrollada

Lo cual es muy licito. No conozco ninguna empresa cuyo objetivo sea reducir sus margen de beneficios... 

¿ Y quién ha dicho que sea ilícito? Aquí lo que he cuestionado es que Asmodee intente subir sus beneficios (cosa lógica y normal en toda empresa)  pero que pretende ocultar tras un argumento tipo hermanita de la caridad. Si la empresa quiere subir sus beneficios no debe ocultarlo tras ese argumento falaz que lleva a debates que ocultan que vas a cobrar más por el mismo producto y que estás haciendo una práctica de control del mercado apoyándote en tu peso específico dentro del sector.
Para los que necesitan marionetas para entender una crítica a una editorial:
1- Subir tus beneficios, BUENO
2-Engañar a los clientes, MALO

1- Mejorar tu posición en el sector, BUENO
2- Controlar el sector a base de presiones,  MALO

1- Favorecer las tiendas físicas, BUENO
2- Intentar eliminar la competencia en el sector online,  MALO

¿Ha quedado claro?

Pero es que este es el debate al que falazmente  nos quiere llevar una  empresa que apoyándose en su posición predominante pretende ampliar sus márgenes de beneficio y si es posible llevarse parte de la competencia que tiene su tienda o tiendas online mejor.
Que sí, que hay tiendas físicas muy buenas y tiendas online temerarias, pero eso a Asmodee se la trae floja lo único que le importa es subir su cuenta de resultados bien por un aumento de ingresos al cobrarle más a las tiendas bien  por un aumento a de sus ventas a directas que es donde puede subir más sus beneficios y es una parte que ahora mismo no tiene muy desarrollada

Cita de: High priest en 22 de Marzo de 2016, 14:16:17

Creo que al final nos estaremos quejando porque Asmodee quiera ser Hasbro

Más concretamente, de que deje de ser Asmodee para ser Hasbro.

Exactamente este es el problema. Que Asmodee imponga el precio de sus juegos supone una práctica de monopolio que sabe que puede hacer por su tamaño, al igual que Hasbro. Esto no es que sea grave por la subida de 3/4 € por juego, lo grave es que empieza a imponer un modelo que termina siendo negativo para el consumidor final, vease eléctricas,  el consumidor pierde el control que puede realizar para convertirse en cliente, en sentido romano,  de la empresa. Esta conversión nos lleva a estar en peor posición frente al sector y esto se lo puede permitir empresas del tamaño de Hasbro, que ya sabemos lo que hizo cuando invadió el sector, o Asmodee que por tener las marcas que domina puede hacer lo que quiera que nosotros que tragaremos o nos quedaremos fuera de gran parte del sector especializado.
En el fondo estamos en una situación de indefensión frente a cualquier abuso y eso es malo no para los compradores de Asmodee y marcas asociadas si no que es malo para todos como consumidores de juegos de mesa