Los tengo todos. ¿Estoy enfermo?

Porque en la BGG claramente te dan unas pautas para saber como se vota en el Rating.

Te sugieren unas pautas ... Para los despistados que quizás no sabrían por donde empezar a votar.
Después de eso cualquier cosa es posible.

- La bgg y sus puntuaciones no han sido creadas para "castigar". Cualquier mala practica en el voto, independientemente de la subjetividad, me parece de troll de libro.

No entiendo que sea castigar ... ¿Por qué en una nota solamente hay que valorar ciertos aspectos del producto y no englobar todos ellos? Mecánica, componentes, erratas, atención al cliente, ... Todo ello forma parte de la experiencia de juego.

Si yo compro algo que viene con un millón de erratas en su edición en castellano ... ¿Tengo que poner buena nota porque su original ruso se entienden perfectamente y su autor podría sentirse herido? Si la edición que compro viene con un defecto en componentes ... ¿Es culpa de los autores? ¿Son culpables de que la fábrica sea tan descuidada o mala? ...

Hasta que las notas no se separen en distintas categorías, BGG invita a que una única puntuación tiene que englobar todo. Y todo incluye, necesariamente, cualquier ámbito de la experiencia... Incluso reclamar defectos.

Sobre el resto de temas no opino.

Puedes buscarle en DarkStone. Allí está más activo.

Einstein no era infalible. Ante este comentario, Bohr siempre le corregía: "Pero nunca te olvides de comprobar la intensidad y cantidad de los neones, Albert."
O quizás fue Aristóteles el que lo dijo...

Me falta un mensaje intermedio que misteriosamente fue respondido el viernes... pero desapareció. Me repito menos brevemente.

Puedes descubrir más de una persona en media hora de juego que en un año de conversación.

Sobre la frasecita, como bien han dicho arriba no hay constancia alguna de que sea de Platón. Aparece por primera vez en un texto de Richard Lingard publicado en 1671 y, además, comparando 1 hora de juego con 7 años de conversación. Tampoco generaliza "juego" como se está dando por hecho, si no centrada únicamente en "juegos de apuestas".

Posteriormente en una recopilación de proverbios internacionales publicada en 1857, es presentada como proverbio portugués. Las únicas referencias a Platón empiezan a aparecer sobre los años 50 del siglo XX. En 1958 un periódico de una localidad de Texas añade el siguiente epígrafe a una columna de opinión sobre agricultura: “You can discover more about a person in an hour of play than a year of conversation.”-Plato. Desde entonces, sigue circulando como si fuera de Platón, sin que pueda demostrarse.

La traducción del texto original de Richard Lingard:

"Ten cuidado de jugar a menudo a los dados y juegos de azar, pues son más caros que los siete pecados capitales; Sin embargo, puedes permitirte una acomodar una cierta cantidad para gastar en juego, con intención de complacer a tus amigos y pasar las noches de invierno, y eso te hará sentir despreocupado durante el evento. Si lees la disposición de un hombre al jugar, entonces aprenderás más de él en una hora que en siete años de conversación, y las apuestas pequeñas lo probarán tan pronto como las grandes, porque entonces está con la guardia baja."

El título del planfleto vendría a ser algo así como "Advertencias para un Joven que sale de la Universidad, sobre su Comportamiento y Conversación en el Mundo." Y el significado, un poco más concreto que el que se está dando por supuesto: Había que estar atentos sobre cómo reaccionaba una persona al haber perdido o ganado una cantidad grande o pequeña de dinero. De esa manera, y con suficientes "lecturas", se podría adelantar si era una persona adecuada con la que hacer negocios, por ejemplo. Pero nada sobre leer los oscuros secretos de su alma.

Si puede ser, que la próxima moralina no parta desde la ignorancia. O por lo menos, que no sea siguiéndole el juego a un crítico de maquinaria agrícola que decidió atribuir una frase a Platón para que su columna fuese más culta.

Yo sigo insistiendo en que hubo un momento en el que algunos "románticos-ingénuos" crearon un mercadillo para que fuera un punto de encuentro en el que los jugones, cuatro gatos, pudieran rotar sus juegos sin entrar en el concepto de "oferta y demanda" y sin que las "reglas del mercado" entraran en juego.

Algo utópico, como está quedando claro.

Pero es que eso podría funcionar cuando los juegos de mesa eran una cosa un poco menos "común", y era más fácil crear comunidad. Aquí cada día hay más gente -en los grupos de redes sociales se ve bien- y empieza a pasar como en los pueblos que crecen de repente: Que un buen día dejan de sonarte las caras de los vecinos.

Porque la norma que propongo es una medida disuasoria. Nadie se esforzará en poner anuncios con juegos rebajados 5 euros respecto en tienda porque nadie se lo pillaría. Así habría limpieza de anuncios del mercadillo. Claro que todos sabemos coger y usar esos buscadores, pero creo sinceramente que cuando alguien pone un juego en venta 5 euros más barato que en tienda se piensa que va a pillar a algún incauto. Con esta medida desaparecerían dichos anuncios en mi opinión.
Creéis que seguirían anuncios como este por ejemplo?:

Vendo descent 2 - precio tienda 68 euros - mi precio de venta 65

El problema radica precisamente ahí... en que algunos os tomáis los precios del mercadillo como algo personal y que os quieren timar a la cara. Con lo fácil que es pasar del tema.

Pero vamos a complicar el asunto. Imaginemos que la tienda "A" tiene una única copia del juego de mesa "X" a 25€... Es el más barato, ya sea porque tiene una oferta especial o porque quiere liquidar stock. Sin embargo las tiendas "B", "C" y "D" lo tienen a 35€, 37€ y 38€.
3 personas que quieren vender su juego "X" lo ponen en el mercadillo a un precio referenciado a los 25€ de la tienda más barata, como propones. Al rato de publicarse los 3 anuncios, la tienda "A" vende su única copia del juego a 25€, con lo que el precio más bajo pasa a ser 35€. ¿Qué ocurre con los 3 anuncios colocados? ¿Tienen que seguir referenciados a la oferta especial de "A"? ¿Deben actualizar para referenciarse a "B"? ¿Tienen que estar los vendedores pendientes las 24 horas de los precios en tienda para actualizar correctamente sus anuncios?

Más casos que se pueden dar: ¿Qué pasaría con los Kickstarter? ¿Se referencian al precio de la campaña? ¿Al valor del contenido en tienda, si está disponible? Si el Kickstarter era en otra divisa... ¿se usa el tipo de cambio de la fecha en la que se finalizó la campaña o el tipo de cambio actual para la divisa? ¿Las fundas se devalúan si las cobras? ¿El pintado de las miniaturas? ¿Los insertos personalizados?

A ver, que yo cambio y vendo para rotar juegos y quitarme cosas que no me caben en la estantería. Si tengo que gestionar una mini-tienda, eso ya es otro negocio distinto. En ese caso sí que me tendría que aumentar los precios de lo que ofrezco, aunque solamente sea por compensar el tiempo que me tengo que pasar mirando los buscadores para actualizar y tener a los compradores cómodos. Si tu trabajo/responsabilidad de comparar lo que compras no lo quieres hacer tú, a mí no me importa hacerlo... Pero tengo que tener alguna remuneración por ello. Ni Amazon te pone al lado los precios en todas las webs que venden el mismo producto, ni ninguna de las grandes plataformas lo hacen, ni ninguna tienda de juegos de mesa... Y viven de ello. Yo no, por cierto.

Sí, me refería a usarlo para tener cierta referencia, junto con los precios en tiendas.

Yo para mejorar el mercadillo pondría la siguiente norma:

Buscar en ludonauta, muevecubos, roto por el azar etc, el precio del juego que deseas vender más barato que haya en tienda, y al lado pones el precio por el que TÚ lo vendes.

Con esta sencilla norma creo que se depuraría muchísimo el mercadillo de gente que pone los juegos 6 euros más baratos que en tienda (y súmale los 5 euros de envío en su caso).

Es sólo una idea que creo que podría funcionar

Creo que aquí somos todos mayorcitos como para saber usar muevecubos o roto por el azar si algo nos interesa, o mirar el mercado de la BGG para comparar. Como norma, lo único que hace es dejar caer la responsabilidad del comprador -de saber lo que compra y su rango de precios- en el vendedor.

¿Qué pasaría si alguien no actualiza su anuncio en un mes o dos y sus precios de referencia han cambiado?

No lo veo.

Además está concienzudamente estudiado -por dos aficionados que se revisan los mercadillos todas las mañanas desde el WC y con el móvil- que cualquier juego de segunda mano se devalúa un 30% en cuanto sale de la tienda y un 50% si se retira el precinto. Menos que eso, es estafar al personal, especular y asesinar gatitos. Los juegos rebajados menos de un 30% hacen llorar al niño Jesús.

Por cierto, de la gente que suele defender esas rebajas, casi nunca veo anuncios de venta. O es que vuelan, porque ponen unos precios del copón, o yo no lo entiendo.

El rumbo de esta conversación me recuerda a aquella muchacha que preguntaba si la cocaína tenía gluten, porque era celíaca y temía por su salud.

"Lo suyo es fabricarse uno sus propios juegos de mesa, con ramitas y hojas. Cada otoño, un par de novedades aprovechando lo que nos da la madre naturaleza. Es lo más ético y lo mejor para el futuro de nuestros hijos. Todo lo demás, es participar de una maléfica maquinaria capitalista, trabajar para conseguir dinero con el que comprar cosas que no necesitamos y bla bla bla..."

Si estuviéramos hablando de productos de primera necesidad -alimentos, medicinas, vivienda, ...- podría comprar el discurso ético. Pero en una cosa que es, literalmente, un vicio -quizás uno sano porque no produce dolencias físicas o secuelas- me resulta fuera de lugar. Como hablar de "bien común" en este caso, cuando lo primero que a favor del "bien común" sería no gastarse el dinero en cartones. En todo caso podría ser para el bien de "la comunidad de jugones" que está lejos de ser el total de la humanidad.

En mi experiencia -y no digo que sea el caso- cuando alguien se lía a hablar del "bien común" suele referirse a uno que le incluya, sobre todo, a él mismo... y ya, si eso, a más gente. Como ese episodio de Los Simpsons que un empresario dice "Todo esto va a ir destinado a los niños." "¿A qué niños?" "Bueno, a mis hijos. O a los hijos de alguien."

Vuelvo a decir lo mismo que he comentado en otro foro:

Los que se acogiesen a la compra del producto, y no tengan forma de demostrar que contactaron personalmente con D10Juegos para cerciorarse del error, lo tienen crudo. Cuando un precio es tan descaradamente erróneo, hasta el Código Civil les ampara. De hecho, querer aprovecharse de un error manifiesto constituye un abuso de derecho, y la empresa no está obligada a mandar el producto ni hacer ninguna concesión al respecto. Simplemente, devolver el dinero y a otra cosa. En este caso, algunos podrían decir que "leyeron en tal foro" o "un amigo les dijo" que el precio era bueno, pero al no ser información directa de la empresa, dudo que nada pueda salir adelante.

Pero aquellos que hayan preguntado por el precio antes de comprar, insistiendo concretamente en si se trataba de un error o no, y que además hayan recibido respuesta, pueden reclamarlo. Ya que no se puede asumir que el comprador actuase de mala fe y ante la información reiterada de la tienda, no tiene motivos para pensar que se trata de un error. Los usuarios en esta situación, sí que podrían acudir a un arbitraje de consumo con más garantías.