En la de Ilusión. Ver a tus amigos como enemigos no lo veo viable como mecanica de juego. Es más una justificación del efecto en el mundo del juego.

¿y si..?

Mucha suerte!!

Al oir Fuego Griego me viene a la cabeza si dificultad para apagarse, con lo que lo mas facil seria poner reglas de dispersion para que se extienda cada turno, se puede incluir una flecha pequeñita en la esqueina de cada carta apuntando en distintas direciones y asi hacer las veces de "dado" para elegir hacia donde se extiende. Esa solución tambien valdria para cualquier evento con desplazamiento aleatorio.

mmmm  Mezclar dados de lanzar con dados que no se lanzan no termina de cuadrarme. Como tampoco meter azar de dados además del azar de cartas.
Gastar tu carta de trabuquete en un ataque que no da a nadie puede ser muy frustrante, y tendrias que meter tambien azar en los tiros con arco ¿o un arquero puede acertar a los mismos 700 metros con mas precision que un trabuquete? ya te digo yo que no.
Mi comentario iba mas por la parte de tener dos mecanicas que consigan lo mismo (destruir partes de muralla) y, pensandolo ahora, lo logico es que el que te permite hacerlo a distancia sin arriesgar hombres, sea el que te haga ganar agotamiento y el que arriesga tropas no (aunque tematicamente sea al contrario, a fin de cuentas para cargar el trabuquete habia que tensar el cable a puro musculo)

Interesantes cambios.
¿Donde empezarian las fichas de Torre de Asedio? Tal vez un agotamiento por casilla puede ser excesivo si decides mover las 3 torres y empiezan en las casillas iniciales, teniendo en cuenta que cada uso del ariete es una carta de Agotamiento mas.
¿Los usos del ariete estarian limitados a uno por turno por torre?
¿En caso de colapso permanecerian los escombros a modo de bloque inferior o quedaria el paso libre?
Asegurate de que en la carta de arquero queda claro que si se usa cuerpo a cuerpo solo cuenta un simbolo. Con tu estilo grafico lo veo complicado, porque poner una barra enmedio para separar 3 simbolos y 1 simbolo puede confindirse con un simbolo mas.
Concuerdo con que el que roben ambos jugadores durante el combate acelere el ciclado, pero creo que le resta ventaja el "defensor". Con las reglas originales ambos empiezan con 8 cartas, el atacante A gasta, pongamos 3, y el defensor B bloqea con 4; cuando se cambian los roles B (ahora atacante) tiene 8 cartas pero A solo tiene 5, con lo que probablemente no pueda bloquear tanto como si tuviera 8 de nuevo. Antes el atacante tenia que economizar mejor los recursos porque le venian hostias y tenia que apañarse con lo que tuviera, ya que no robaba hasta despues de ser defensor, ahora puede ir con todo sabiendo que tendrá mano completa igualmente. No digo que sea malo, pero por tenerlo en cuenta.
¿El señor hace algo más que ser un recurso para el enemigo? Entiendo que es la última unidad del dado, por lo que perder un Señor es perder un dado y eso ya de por si hace pupa, sumale que el rival gana una mejora y tu otra desventaja. Si no tiene una contrapartida dando una ventaja, lo veo poco practico (además que el Señor del defensor estará siempre tras las murallas y el del atacante siempre al alcance de las flechas, y quien necesita desesperadamente librarse de agotamiento es el atacante, más cuando le fuerzas a asediar con la regla de los 5 turnos). Siendo tematicos yo pondria que al revelarse el señor, su facción pueda descartar X cartas de agotamiento, en plan Enrique V "¡De nuevo en la brecha!" y al caer, efectivamente descartarse la facción que lo ha eliminado (encasquetarselas al enemigo, aunque extremadamente satisfactorio, me parece brutal).
Veo estas nuevas reglas mas centradas en la gestion del aguante. Pinta muy bien.

En el efecto del Movimiento Táctico cambia la Y por O, o das pie a pensar que por cada uso puedes fusionar dos dados Y separar otro dado en dos.