Buenas! Acabo de caer con el Arkham de cartas, pero por comentar algo diferente, hace una semana me llegó Phalanxx, un juego de 1-4 jugadores que compite por la portada más espantosa de la historia. Es un juego de control de áreas en la época de la Grecia clásica, con track militar y gestión de dados muy interesante. Cuentas con unos dados base cuyo valor es tu dinero y a la vez la renuencia de las distintas clases sociales (plebeyos, aristócratas y comerciantes) a aceptar tus acciones militares. Cuánto más altos son los valores de los dados, mas recursos pero menos opciones de hacer lo que quieras. En el turno tiras dados y comparas sus valores con esos base,  emparejándolos para reclutar, expandirte y conquistar, etc. Muy original y divertido.

Si tuviera que apostar, yo diría que la mayoría de editoriales fuertes no hacen mucho esfuerzo en promoción externa. Dejan seguir el curso de la información "amateur" y quizás puntualmente, cuando encuentran algo que se amolda a lo que ellos entienden por fiable, serio, con buena prensa y visibilidad, o recomendable para sus intereses, lo apoyan especialmente, bien con patrocinio (zacatrus y mijuegodelmes) bien con material de reseñas, bien con primicias o directos especiales (por ejemplo en análisis parálisis). Y creo que las editoriales pequeñas se mueven más, envían seguro más juegos, pero en las medidas que pueden. Sus tiradas serán más cortas y les hará más daño regalar juegos o tener que decirle que no a ciertos canales, pero la promoción les da la vida.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Hola, yo soy uno de los que lo compraron en Essen a través de 4dados. Valga mi comentario como un acercamiento mínimo, porque sólo lo he jugado dos veces y no he sacado muchas conclusiones de los escenarios a varios jugadores.

El juego tiene componentes bastante flojos. Si lo medimos por peso/precio se cae con todo el equipo. Troqueles sencillos, funcionales, eso sí, pero de corte irregular (algunos se quedaban y marcaban el token al forzarlo) y lo peor, es que otros (muchos) se soltaron y llegaron desperdigados por la caja. El tablero, sin tener ninguna tara, parece hecho en un print'n'play con cierta habilidad. No es chapucero, está bien acabado, pero nadie diría que ha salido de una imprenta profesional a la que estamos acostumbrados. Las cartas si están bien, me gustan las composiciones, el color y el acabado. Las losetas de edificios bien también, aunque un pelín oscuras, las figuras sencillas, pequeñitas... vamos, que no es un juego con una producción que justifique 80 euros ni de lejos, aunque no hay ningún componente que sea ni feo ni defectuoso ni tampoco que te chirríe demasiado. Eso sí, daba la impresión, según lo abrías, de que al empaquetarlo habían tirado todo sin orden ni concierto dentro, cierre, retractilado, y para el camión.

El juego en sí es bastante interesante, pero claro, para darse cuenta primero hay que descifrar un manual bastante tosco. Una vez leído dos veces, ya a jugar sin problemas. Cual es el problema? Pues que se omiten ciertas cosas que tienes que adivinar: De dónde se cogen ciertas cartas que te dice que hay que ordenar de determinada manera, Cuales son las iniciales para cada fase, etc etc. Detalles, pero que en ese juego que apenas tiene ayudas online la primera vez se hace un poco cuesta arriba.

Los modos de juego, muy completos. Solitario por escenarios, con una IA bastante poco desarrollada y variada, pero que funciona bien. Divertido. 1vs1 y hasta 1vs4 (atacante contra 4 asediados). Yo le echo en falta dos cosas solo: Primero, un punto temático más, y esta es una visión muy personal, así que no tiene porque ser definitivo para nadie más. Y segundo: Se han simplificado mucho las partidas para acortar su duración. Echo en falta un modo campaña, donde desde cero te montes tu ciudad y puedas repeler un asedio cada vez más numeroso y poderoso. Aunque no me he mirado todos los escenarios y a lo mejor estoy hablando de más. De todos modos, para que me entiendas, es como aquellas misiones de iniciación, tutoriales, en los que te dan dos edificios en el warcraft y te dicen que aguantes x tiempo y desarrolles y tecnologías. Lo haces, te diviertes, pero quieres más. Más libertad y más tiempo para hacerlo todo.

En ese sentido, su predecesor, el Convicted (que también era más duro) cumplía mis dos condiciones anteriores.

Y poco más puedo decir. No querría que te quedases con lo malo, porque yo estoy contento con el juego, pero me llevé una pequeña decepción al abrirlo. Pero es verdad que aunque es caro, a día de hoy sabiendo como es me lo volvería a comprar seguro.

Espero haberte ayudado en algo. Si tienes alguna duda, coméntame sin problemas. Aunque tarde en contestar

Buenas.

Supongo que todos los que estamos aquí nos consideramos medianamente formados, con una base cultural cuando menos, firme, ¿verdad?

¿Alguno realmente ha escuchado o leído una reseña polarizada, para bien o para mal, y ha adquirido/desechado ese objeto sin mirar a ambos lados? Probablemente no. Es cierto que este tipo de reseñas hacen, y muy bien, una cosa: ponen el objeto en el punto de mira. En la mayoría de los casos tras escucharla o leerla todos buscamos, a continuación más información sobre (en nuestro caso) el juego. Y buscamos o bien aquello que nos reafirme o nos rebata el interés que tenemos en él. Y ya a partir de ahí...

Yo por ejemplo si me da la pedrada (que nos dará a todos, digo yo) procuro dejarlo reposar y mirarme las notas comentadas más bajas que tiene el juego en bgg. Pueden ser provechosas o no, pero ya van construyendo una opinión.

Con esto quiero decir que en toda esta discusión se hace de lado a la capacidad del oyente de tener criterio propio y buscar pruebas de la veracidad o falsedad de una reseña muy apasionada. Se da por sentado que esa reseña va a tener resultados en uno u otro sentido, y no siempre es así. Más bien al contrario: Como bien explicaba Raik en un capítulo de Punto de Victoria (y escribo de memoria): Si me compro algo que luego resulta no ser coherente con la reseña que he escuchado, me sirve de lección para saber a quien no tengo que hacer caso, lo considero una buena inversión.

No quería extenderme mucho en un aspecto tangencial del debate, pero mira tú el ladrillo... ...es viernes y me aburro. ¿?

Buen fin de semana a todos.

Gracias por el aviso Asherlar. Voy a aprovechar para imprimir unas cartas del Star Trek dice game... alguien tendría el album de nerdook o redjak (castellano) preparado para artscow? Si así fuera, me puede pasar un enlace? Gracias mil!

Ya hemos entrado varios al hilo de recomendaciones nuevo, pero esta pregunta igual va mejor aquí, que es de Dune... aquellos que habéis leido la saga, qué os parecieron los dos últimos, los que firmaba su hijo con Kevin Anderson? Yo tengo que reconocer que me releí todo para cuando salieran en castellano continuar la historia y saber como cerraban la saga, y mis expectativas no eran muy altas, pero cumplieron. No rayaban, para mí a la altura del primer libro, pero... es que tampoco lo hacían los últimos que escribió Frank Herbert...

Este tiene muy buena pinta en relación calidad/precio. Oscuro y desafiante como a mi me gustan  . Estoy muy tentado a entrar por ese precio, pero es que encima lo de la carterita para llevar el juego me está perdiendo también. Corred que se acaba en nada!!

https://www.kickstarter.com/projects/1603344639/godforsaken-scavengers-survival-card-game?ref=project_page_recs

Yo entré pero sin cartera. Estoy vaciando la mía para meterlo

A todo esto, seguimos sin traducción? Con este juego no es indispensable, pero como se tomen tanto tiempo en traducir la de Mansiones, que es enormemente narrativa, me pensaré mucho comprar el juego si sigue solo en inglés...

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk