Os pregunto por este juego porque tengo bastantes ganas de probarlo. El tema me parece muy interesante, y si mecánicamente se comporta como un eurogame estoy seguro de que me va a gustar. Sin embargo, he visto una reseña y no me queda claro cómo funciona. ¿Es duro o accesible? ¿Rejugable o se gasta pronto? ¿Está igualado o es más fácil ganar con los partidos grandes que con los pequeños? Y lo más importante: ¿os gusta?

28 años, sin pareja, sin hijos, sin mascota... pero con muchos amigos para jugar, y muchos juegos. He jugado a juegos de mesa toda la vida, aunque hasta 2010 no sabía que había cosas más allá de Monopoly, Hotel, Trivial, Cluedo o La Herencia de Tía Agata, entre otros de ese estilo. Aventureros al Tren, Dice Town, Catan, Dominion y algunos más me enseñaron un nuevo mundo. Nunca he sido rolero o jugador de Warhammer, mi afición supongo que se la debo a MB/Parker/Hasbro.

Por lo que veo, la renovación generacional de este foro está garantizada, así que no me preocupo.

Yo le pregunté a Devir por Twitter hace poco y me dijeron que en primavera lo reeditarían. Habrá que creer, porque yo quiero uno.

neuer en ese caso olvidate de sombras sobre londres, lo jugue a 4 jugadores y la gente ya no veia el momento por que termine la partida, la verdad no lo he probado a 2 asi que no te doy una opinion pero creo que a mas de 2 no funcionaria.

No estoy de acuerdo. Precisamente una de las cosas por las que más me gusta Sombras sobre Londres es por la alta rejugabilidad, y en ella pueden influir factores como el número de jugadores. Funciona bien a 2, porque es 1 vs 1 (Jack vs Policías), y funciona bien a más, porque los jugadores polícías cooperan como tal, y uno ve lo que no ve el otro. Es decir, se siente más como si fuerais un grupo de policías dialogando en comisaría sobre un mapa, deduciendo alternativas, mientras al jugador que hace de Jack le entran sudores varios. Es un juego que funciona bien de todas las formas posibles y cada una tiene su fuerte. Que en tu grupo de amigos no funcionara solo es indicativo de que difícilmente haya alguna vez un juego que guste a todo el mundo. En mi grupo de amigos nos encanta de todas las maneras.

El quid de la cuestión es que los jugadores sepan de antemano a qué van a jugar y cómo van a tener que enfrentarse al juego. Si uno de los jugadores de un grupo de amigos está acostumbrado a euros asequibles y de repente le plantas un juego de deducción y cooperación, es posible que no le entre ese día, pero eso no significa que ese juego no funcione. Por esa misma razón recuerdo que a mí no me entró la primera vez Cosmic Encounter, porque me iba esperando otra cosa. Pero hay que reconocer que es un juego perfecto para echarse unas risas y vivir una noche azarosamente puteante.

Son juegos de diferentes géneros que han influido en el desarrollo de dichos géneros. El género de mayor abundancia en los euros modernos es el de los recursos, y Catan es el padre de los juegos de recursos, así que voto por él.

Dicho esto, es un juego que hoy en día apenas soporto y cuyas mecánicas me parecen caducas. Pero al César lo que es del César.

Caylus y Terra Mystica. Dos de los euros más densos y redondos que hay.

Augustus y Sombras sobre Londres. Los señores magos se enteraron a tiempo de las ofertas de Dimento.

Pues eso, estabamos unos amigos y yo debatiendo sobre que Homolúdicus saca al menos un gran Euro cada año, y hay división de opiniones sobre cuál fue el más grande del año pasado. Hay división de opiniones. ¿Cuál preferís?