Cita de: manninaki en 25 de Septiembre de 2017, 15:11:57

Esa es otra. Igual todas las combinaciones de personajes no dan, no me extrañaría ya que la misma caja base solo deja algunas.
Se que da para otro hilo, pero sacar la caja base y que el juego a dos solo se pueda con algunos personajes... vaya tela.

Yo creo que los de FFG no irán al cielo

Es que hay que ser consciente del tipo de juego que es. Es un LCG. Eso significa que está pensado para que cada jugador tenga su propio pool de cartas, y que venga a jugar con su propio mazo. Que con el base pueden jugar dos, vale, aunque con ciertas limitaciones. Pero no es un juego cerrado de mesa/cartas, es un CCG.

Hombre, para mi la parte de LCG ya esta en el hecho de que tienes que comprar aventuras. Tengo claro que es LCG, que va por ciclos y demás...
Aun así, no creo que jugar a dos con el core sea mucho pedir, se habría logrado con no mas de 10 cartas adicionales.
Pero vamos, puede ser que esté bastante aceptado a estas alturas esa idea y yo soy muy exigente.

¿Y merecen la pena o son puro completismo?

Todavia no las he jugado, pero a mi me parecen completismo puro y duro. Al final, son completamente independientes y las puedes intercalar o no dentro de una campaña.
Y a diferencia de la expansión de un ciclo, estas son cartas de la aventura: es decir escenarios y cartas de “encuentros” (no recuerdo ahora el nombre). Por lo que son aventuras a priori mas largas que cualquiera de una de una campaña. Nada de cartas para mejorar mazo.

La probabilidad de que la caja que has elegido al principio esté premiada es de 1/3. La probabilidad de que el premio esté en el resto de cajas es de 2/3. Cuando abres una de las dos cajas no elegidas, las probabilidades no cambian a 1/2 y 1/2, sino que se mantienen. Lo que pasa es que ahora esos 2/3 de probabilidad de que el premio esté en el resto de cajas se acumulan en una sola caja.

Cierto. Yo también lo veo asi.

Creo que es mas claro con el ejemplo de 100 cajas. Es que si has llegado a la segunda elección viniendo de una fase inicial de 100 cajas y crees que cambiar no es lo mejor... es porque asumes que has acertado la lotería de un 1% anterior. Si cambias la caja es mas probable que aciertes, ya que habrías acertado con un 99%.

Yo creo que es la clave, la primera elección es la determinante y la que la marca la probabilidad. Porque hay que recordar que se le pide a un concursante acertar dos elecciones en cascada, no son triviales.

En cualquier caso, hablamos de que cambiar aumenta la probabilidad, porque si Bertin me hace ojitos seguramente cambie mi decisión por culpa del muy bribón

Bueno yo te diría que lo difícil será pillarse el. Ciclo entero viendo las políticas de distribución que tienen últimamente.

En cuanto a lo otro no lo se. Fuy de los que se quedo sin sus expansiones. Por suerte mathom que sabe de mi vicio con lovecraft me ha guardado una copia  adoremos a mathom oh infieles!!!

La verdad es que vivo en el extranjero y lo jugaré en inglés, pero ya me hago idea.
Ademas, otro tema es el de esperar a ir a caballo de USA. Espero que la propia marca FFG en España imprima las nuevas ediciones a la vez que los americanos, sino no se que sentido tiene ser la misma empresa
Bueno, si lo sé, pero ya me entendeis



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Al final es todo puto marketing. A mi cada vez me.recuerds más a la galería del coleccionista: "Llame ahora y llevese en exclusiva esto y esto otro. Además, solo hoy, consiga un segundo cacharro totalmente gratis, y si su llamada es de las mil primeras, consiga también esto y esto otro".

La mitad de los stretch goals suelen ser cosas banales (y qué decir ya de los addons "exclusivos" que metes y metes y te acaba saliendo la broma por 300€. El problema? Pues que tragamos con todo. Si nos ofrecen cuatro guarrerías, tragamos con ellas porque es la única forma de tenerlas. Que se retrasan a la hora de entregarlo? No solo no nos quejamos, sino que encima muchos lo defienden. Que nos cuelan juegos caca como si fueran la panacea? Normal, si mucha gente se mete en juegos de un dineral sin tener siquiera unas instrucciones claras (y muchas veces, ni claras ni oscuras, simple no las tienen y aun así nos la seguimos zampando...)

Al final nos hemos convertido en un poco "niñatos", donde tenemos que tener todo de todo, como el niño caprichoso del barrio al que sus padres siempre le regalaban lo que quería. Y si resulta que la manera de tener todo es tragando con una plataforma de kickstarter, pues allá que vamos.

Por otro lado, yo siempre digo que hay dos maneras de hacer las cosas: muy bien, o medio bien. Para hacerlas muy bien se suele necesitar mucho esfuerzo. Para hacerlas medio bien, no tanto. Si la gente se conforma con el medio bien (no hay quejas, o aunque las haya, se sigue tragando con lo mismo), por qué voy a esforzarme en hacer las cosas muy bien?

Amen. No hay incentivo en hacer las cosas muy bien como dices y eso se nota y mucho


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Gran trabajo!
Rftg ha vuelto a revivir para mi.
Seria posible una versión en inglés? Me gustaría probarlo con mi grupo y no hablan castellano. Entiendo que solo serian los títulos y algunas cartas, pero puedo echarte una mano.
En cualquier caso muchas gracias por el curro.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hola,

Aquí os dejo un articulo muy interesante de thenewyorker.com en el que hablan de como empezó todo en relación a Klaus Teuber y su dedicación a los juegos y como tomo la decisión de empezar en esto, etc...
Es muy interesante en mi opinión, si tenéis un ratin y un nivel de ingles tirando a medio os lo recomiendo.

http://www.newyorker.com/online/blogs/currency/2014/02/klaus-teuber-the-settlers-of-catan.html

Saludos

Parece que hay algo mas de información sobre el proyecto. Según la web fancueva.com dicen lo siguiente:
- El proyecto de kickstarter empezara en menos de cuatro semanas
- Será asequible en precio

Existe una web dedicada http://heroquestclassic.com/ donde se puede dar de alta cualquiera en una especie de newsletter.

Venga chicos solo hay que esperar un mes!