Yo he jugado a 2 y a 3.
El juego a 2 es muy bueno, con mucha competición y puteo del tipo pisarse las opciones. Como tienes que gastar 10 puntos de acción da para pensar un poco y hay un cierto AP.
A 3 está tb muy bien, con más caos pero no mucho, pero te tarda más en llegar tu turno. Al final en tu turno tienes que hacer lo mas optimo de lo que te han dejado en el turno anterior.
A 4 no he jugado, aunque si odias esperar entre turnos yo cambiaría de juego.
Existe una variante rápida que a 2 pues ser interesante, con un 33% de las losetas y el tiempo reducido tb.
Resumen: recomendable a dos. A ver si se pasa NETes y te recomienda algo, pero ten cuidado, porque últimamente tiene a Kramer en un altar y quizás te obliga a comprarlo.
Creo que tu comentario es referente al Tikal I. En el Tikal II no hay estos 10 puntos de acción. En mi caso lo considero mejor ya que es más rápido el siguiente turno y no tienes que esperar tanto.
En cuanto el juego a 2 está muy bien. Ya lo he jugado un par de veces y en mi caso lo recomendaría.
Al principio del post se hablaba de compararlo con Stone Age. La verdad es que se parecen como una pelota y una peonza. Es decir, nada. No se pueden comparar. Son juegos completamente diferentes.