Pues eso, que con la paternidad me he enganchado a los wargames a 2 jugadores (por eso de no meter mucha gente en la casa  ) y que no se vayan de tiempo, entorno a las 3 horas, 4 máximo.

Le he echado el ojo al Age of Napoleon, pero no hay reseñas, salvo unas primeras impresiones de Lethan y una comparativa con el Napoleonic Wars.

Pues eso, ¿Qué os parece? ¿Es un juego solido? ¿Equilibrado?

Gracias de antemano

Pillo sitio aquí tmb [emoji23] saludos

Hace ya unos 10 años que no lo juego y mis recuerdos no son muy precisos.
En general me pareció una buena idea mal desarrollada. El juego está bastante bien la mayoría de sus aspectos salvo en dos:
- política: unas reglas MUY confusas
- cartas: algunas cartas son demasiado desequilibrantes

Hay una segunda edición del juego que incorporaba un mazo de cartas algo distinto. Igual esa edición arregló el segundo de los problemas, no lo sé. Solo jugué con la primera edición. Respecto al primero de los problemas había una versión en BGG de las reglas mucho más clara que la original. Supongo que la segunda edición del juego también arreglaría el problema de las reglas.

Por lo demás el juego, si llegas a entender cómo funciona la fase política, es divertido y rápido (4 horas la campaña completa, más o menos).
Ferran.

Lo tengo hace 4 años, me he leído el reglamento dos veces y no he podido sacarlo ni una vez a jugar.
Tiene buena pinta y los materiales son chulos, pero las reglas no las terminé de entender (sin jugar son algo liosas). Creo que solo están unos vídeos de un menda de la bgg que lo explica en inglés, pero me mareé con tanto movimiento de cámara.
Yo es un juego que espero jugarlo antes de morir.

Saludos:

Yo tengo un trauma con el período napoleónico: todavía no he probado un wargame que de verdad me guste y me motive. Además últimamente rehúyo los juegos para más de dos jugadores porque cuesta juntar a la gente y pasan cosas raras con las alianzas. Tampoco quiero juegos de duración eterna.

Así que, tras leer bastantes reseñas, adquirí el Age of Napoleon ilusionado: para dos jugadores, posibilidad de jugar todas las guerras napoleónicas en una tarde... Un juego no complicado, pero tampoco simplón.

Pues bien. Jugamos una partida completa, y ni mi oponente ni yo quedamos muy satisfechos. 
Componentes de calidad, reglas razonablemente claras, y mecánicas que fluyen de manera aceptable. Sin embargo... No sé muy bien cómo explicarme. A veces un juego no te emociona, y la partida se hace tediosa. Coincido con lo comentado por Caron, a pesar de que yo tengo la segunda edición. Las reglas diplomáticas no son redondas, y determinados eventos marcan la diferencia.

Siento no ser más específico. De todas formas tampoco aborrecí el juego, y de hecho no me he desecho de él porque pretendo darle una segunda oportunidad. Pero dudo que sea el gran juego que esperaba y deseaba encontrar.

David

A mí el juego no se me hacía tedioso, de hecho me divertía con las partidas. Pero se me hizo algo farragoso entender el lío diplomático y con esos eventos el resultado final era un poco una lotería. Creo que al juego solo le falta simplificar la diplomacia y limitar o matizar algunos eventos. Pero parece ser que con la segunda edición tampoco lo consiguieron.

Ferran.

Muchas gracias por vuestras respuestas chicos.

Al final se lo he pillado a un amigo de tierras lúdicas, compañero también del foro, a un muy buen precio.

Al parecer, por lo que me contáis el juego no está mal, pero le falta un pulido. A ver si lo arreglo un poquillo. No sería la primera vez que le metemos mano a un juego para pulirlo.

El colonial quedó genial:
http://labsk.net/index.php?topic=136541.0

Y El Galactic Emperor también:
http://labsk.net/index.php?topic=89858.0

A ver si juego al Age of Napeoleon y entre todos los que lo tenemos hacemos propuestas para mejorarlo.

Un saludo. A ver si hay más gente que opina del juego

Si abres un hilo con variantes sobre este juego puedes estar seguro que las revisaré bien revisadas e incluso las probaré si encuentro la ocasión. Retomar el juego es algo que tengo pendiente desde hace tiempo. Ya te adelanto que una solución puede consistir en eliminar algunas cartas diplomáticas del juego una vez se han jugado como eventos, pero no va a ser suficiente solo con eso.

Ferran.

Cita de: Caron, the Fiend en 11 de Marzo de 2015, 12:57:37
Si abres un hilo con variantes sobre este juego puedes estar seguro que las revisaré bien revisadas e incluso las probaré si encuentro la ocasión. Retomar el juego es algo que tengo pendiente desde hace tiempo. Ya te adelanto que una solución puede consistir en eliminar algunas cartas diplomáticas del juego una vez se han jugado como eventos, pero no va a ser suficiente solo con eso.

Ferran.

Perfecto, a ver si a lo largo del año puedo encadenar 2 o 3 partidas con el mismo rival (morrisp) que suele ser mi compañero de fatigas en este tipo de aventuras. Y conforme me haga una idea del juego, abro un hilo para ir aportando ideas y posibles variantes.

Gracias compañero

Me he encontrado esto en bgg de un usuario que valoraba el juego con un 9,2.

"after 12 plays : A blast to play. A REAL strategic wargame and NO Euro clone. Downloading the Living Rules is a must.
The game gives you a VERY accurate historical feeling.

The French need to crush the opponents on the battlefields, year after year after year (just to drain the Allied armies AND their diplomatic initiatives). JUST like 1805-1812 ! It's frustating to conquer countries with mass armies, and still see the diplomatic efforts ruin all those hard fought gains. Those who give the game a low score because of the power of the diplomcy (cards), just don't know the period the game tries to simulate.

The Allies (under the umbrella of Britain) need to gain time and stay in the diplomatic game. IF they still can muster enough cards each year, they will come back after the 1811/13 crucial years, IF they still have the manpower to equip the necessary armies.

France killed everyone on the battlefields from 1805 to 1809, but Napoleon could NOT win the battle against the old monarchs and their overwhelming diplomatic (cards) game.

The more I play this thing the better it gets. No two games are the same.
What a game, what a designer, what a jewell. Best historical strategy game ever. All this in 4 hour."

Por supuesto, que hay malas críticas y buenas. Pero esta me llama la atención por dos motivos.

1ro- Lo escribe tras haber jugado 12 veces, que no está mal para formarse una opinión veraz, no es una primera impresión. Mientras más lo juega más le gusta.

2do- El comentario es de 2011 pero la nota de 2015, por lo que sigue gustándole.


A lo mejor, simplemente, es un juego que como no es un CDG tipo como los de GMT, y sus mecánicas no son intuitivas, pues no termina de convencer y se abandona por el camino. Cuando es un juego que necesita de partidas para verlo brillar.

En fin, yo estoy tradumaquetando mi copia, ya os contaré.

Saludos

Pues me suscribo al hilo, que me interesa xD.

En su día estuve a punto, pero no cayó debido a las críticas algo confusas...

Para algo corto y no complicado el Fading Glory de GMT es tu juego.