No lo he jugado pero...

[gixmo]

yo estoy pensando en volver a comprar todo lo que se mueve, para poder valorarlo   

[meleke]

No he leído el hilo pero... ¡voy a opinar!
La diferencia entre no haberlo jugado o haberlo hecho una vez es abismal. Tocar las piezas, ver cuánto ocupa el tablero, la explicación del juego, etc. Vale, luego si has jugado diez partidas pues mejor que dos. Pero mínimo una oye, que hay un mundo.
De todas formas, tampoco me escandalizo cuando veo que la gente opina de cosas que no tiene ni p#t@ idea. Es un hecho tan y tan habitual. Sólo hay que poner la TV a cualquier hora del día para comprobarlo.

Mi norma general es darle a cada juego dos oportunidades antes de tirarlo a la basura...

No los tires. Piensa en tus hamijos 

[Gelete]

Por otro lado, un problema al que nos enfrentaríamos ante una supuesta imposición de un número de partidas X para poder hablar de un juego sería que la inmensa mayoría de las críticas serían positivas, y por tanto de poco valor.

Mi norma general es darle a cada juego dos oportunidades antes de tirarlo a la basura, a no ser que la impresión sea muy, muy clara, porque muchas veces son condiciones ajenas a la partida lo que te puede estropear la experiencia.

No pido doscientas partidas, pido al menos una partida con las reglas bien jugadas. Tú mismo, y perdona que personalice, me dijiste que el RoR te pareció una mierda pero que lo habías jugado "mirando las reglas" (creo que usaste esa misma expresión). Desde ese momento, tu opinión ya no me valdría para mucho, pese a que sabes un montón de juegos y pese que a mucha gente el RoR le parezca una chusta. Además entiendo que para algunos lo pueda ser, no lo critico. Pero si lo jugaste mirando las reglas, como bien dice Aecio, entonces la culpa no fue del juego, fue de los jugadores y de su forma de afrontarlo.

A lo que voy, al menos hay que jugar el juego con las normas bien. Yo he visto críticas del siguiente calibre, (te lo prometo, aunque nosabría encontrarlas):

.- El Caylus es una full de Estambul, porque siempre tienes pasta poner currelas (no págaban denarios cuando colocaban peña)
.- El Brass caquita, te quedas sin espacio enseguida (no quitaban las industrias de nivel 1 en canales y no pisaban)
.- RoR imposible, nos leímos las reglas e intentamos jugar... no se puede afrontar así un juego de este calibre.

Son solo ejemplos. No pido treinta partidas, pido una bien jugada. Nada más.

[Fisolofo]

No pido doscientas partidas, pido al menos una partida con las reglas bien jugadas. Tú mismo, y perdona que personalice, me dijiste que el RoR te pareció una mierda pero que lo habías jugado "mirando las reglas" (creo que usaste esa misma expresión). Desde ese momento, tu opinión ya no me valdría para mucho, pese a que sabes un montón de juegos y pese que a mucha gente el RoR le parezca una chusta. Además entiendo que para algunos lo pueda ser, no lo critico. Pero si lo jugaste mirando las reglas, como bien dice Aecio, entonces la culpa no fue del juego, fue de los jugadores y de su forma de afrontarlo.

A lo que voy, al menos hay que jugar el juego con las normas bien. Yo he visto críticas del siguiente calibre, (te lo prometo, aunque nosabría encontrarlas):

.- El Caylus es una full de Estambul, porque siempre tienes pasta poner currelas (no págaban denarios cuando colocaban peña)
.- El Brass caquita, te quedas sin espacio enseguida (no quitaban las industrias de nivel 1 en canales y no pisaban)
.- RoR imposible, nos leímos las reglas e intentamos jugar... no se puede afrontar así un juego de este calibre.

Son solo ejemplos. No pido treinta partidas, pido una bien jugada. Nada más.

+1

[Betote]

No pido doscientas partidas, pido al menos una partida con las reglas bien jugadas. Tú mismo, y perdona que personalice, me dijiste que el RoR te pareció una mierda pero que lo habías jugado "mirando las reglas" (creo que usaste esa misma expresión). Desde ese momento, tu opinión ya no me valdría para mucho, pese a que sabes un montón de juegos y pese que a mucha gente el RoR le parezca una chusta. Además entiendo que para algunos lo pueda ser, no lo critico. Pero si lo jugaste mirando las reglas, como bien dice Aecio, entonces la culpa no fue del juego, fue de los jugadores y de su forma de afrontarlo.

No me perdonaréis jamás lo del RoR

Precisamente porque mi partida fue así, de lo que hablo es de lo enrevesado del reglamento y de que fue, y sigue siendo, mi peor experiencia lúdica. Y sabes que hay una partida pendiente por ahí

[Ben]

Por otro lado, un problema al que nos enfrentaríamos ante una supuesta imposición de un número de partidas X para poder hablar de un juego sería que la inmensa mayoría de las críticas serían positivas, y por tanto de poco valor.

Mi norma general es darle a cada juego dos oportunidades antes de tirarlo a la basura, a no ser que la impresión sea muy, muy clara, porque muchas veces son condiciones ajenas a la partida lo que te puede estropear la experiencia.

No lo creo betote: Cuando un juego no te gusta no te gusta normalmente, aunque algunas veces darle una segunda o tercera oportunidad a un juego hace que veas cosas que no puedes detectar en una primera impresión, sobre todo si los juegos son elaborados. No creo que una persona que beba buén cafe, le parezca una mi..da ese café al cabo de 2 años bebiendolo, por tomarlo habitualmente¿no?, pués lo msimo pasa contodo y en todo caso, una cosa, cualquiera te parecería en todo caso peor por la asiduidad o por aburrimiento, no mejor. Yo juego partidas a algunos juegos que no me atraen, por complacer a mis compañeros de sesiones jueguiles y eso no significa para nada que los vaya valorando más positivamente. Precisamente eso es lo bueno de darle y darle a un juego, además de conocerlo objetivamente, ves si te gusta o no, y si no te gusta lo dejas y en paz pero al menos puedes hablar con conocimiento del mismo.