Estrategias "COBARDES" o "RASTRERAS"

[explorador]

Todo lo que está permitido en las reglas es lícito, otra cosa es que haya determinados caminos para ganar una partida que no sean "satisfactorios" del todo para algún jugador porque se salen de lo habitual.

El otro día jugue una partida a la Guerra del anillo, dedique muchos dados a la busqueda, me guardé y usé en su momento todas las cartas que perjudicaban a la comunidad...
Al final me retrasé en la conquista militar, y con la comunidad en mordor conseguí ganar por corrupción, pues no me quede del todo contento porque no gane conquistando militarmente.

[Carquinyoli]

Si se actúa dentro de lo que contemplan las normas, y no se hacen trampas, los demás tienen un problema de aceptación. Y tu un problema por tener que jugar con ellos .

Yo tengo suerte con mi pareja y grupo habitual. Cada vez más aceptamos y toleramos aquello permitido por las reglas, aún cuando pueda parecer rastrero.

Hace un par de días jugamos un SmallWorld Underground. 4 jugadores. Yo era el último jugador en elegir. Desde el principio había en la subasta los Enanos del Hierro + Inmortales. Nadie los cogió (y yo flipando). Los pillé yo, y jugué toda la partida sin ponerlos en declive, con esa sola raza. Gané por un punto. De modo sutil argumentaban que lo divertido del juego es cambiar de raza. A ver, cambiar de raza es a lo que te lleva el juego, pero dependiendo de la combinación, si la raza aguanta, lo divertido es ir a reventar al personal (no olvidar que es un juego de tortas). Y si se hubieran aliado contra mi, no hubiera ganado . ¿Rastrero? puede. Yo disfruté como un Enano viendo sus caras de desesperación

[Willynch]

Respecto a wargames la solucion es muy muy simple, se explica como una de las condiciones de fin de partida, Defcon, Turno 10, 20 Puntos, Wargames... Todos contentos...

Respecto a estrategias fuleras...si tu las conoces antes de jugar, diselo a ella, y los dos tendreis la misma ventaja, si la descubre sobre la marcha explicale lo que haces...ç

Yo tengo mucha suerte, mi chica es muy jugona, y el mayor pique es entre nosotros, incluso cuando jugamos con otra gente...

[Dr. Retro]

Las estrategias viles y rastreras (siempre dentro de las normas del juego) en muchos casos proporcionan momentos que luego son recordados. En una de las innumerables partidas en casa de Aventureros al tren recuerdo que mi amigo Rafa bloqueó a propósito una zona del tablero con sus tramos de vía. Todo dentro de las reglas, el invirtió vagones y turnos en esa estrategia y nos privó a algunos de conseguir nuestros objetivos. Recuerdo el rebote que se pilló mi mujer xD jurando y perjurando que jamás volvería a jugar con él. Al día siguiente echamos otra, y otra...

[basileus66]

Puede que no me haya explicado con claridad. No tengo pretensiones en un AAR de la partida de ayer. El hecho no es esa carta o los ejemplos en sí; sino... ¿es realmente poco loable hacer uso de este tipo de estrategias?

No, en absoluto. En todo caso el problema sería del juego en sí (que esté roto, como le pasa al A few acres of snow), pero nunca del jugador.

Para mi la carta Wargames del TS lo que obliga al jugador que va atrasado en puntos es a "agarrarse" a su oponente y no dejarle respirar. Hace que la partida sea más tensa, que no se caiga en la complacencia de decir "bueno, voy detrás, pero en el último turno puntúo como una bestia y gano". Personalmente, me encanta esa carta, y eso que me ha hecho perder en dos ocasiones (en ambas, por un punto de diferencia).

[Lupus]

Para mi si hay estrategias rastreras, pero hay que sabe rcuando estas actuando dentro de lo que el juego busca en su diseño y lo que es aprovechar un agujero en las reglas de forma vil y sucia. Los ejemplos que ponéis me parecen del todo válidos. Apuñalar a un senador en el República, traicionar una alianza en Diplomacia, jugar wargames en TS, no solo no son tacticas rastreras, estan incluidas en el jugo para mayor riqueza de este.

Pero hay juegos que o bien por que el reglamento es una mierda pinchá en un plao, bien por que entrar en ciertos detalles llevaría a una complejidad que lo haría imposible de jugar. Por ejemplo, en warhammer, desplegar un tanque dando el flanco al contrario para aprovechar el pivote gratis y rascar 3 o 4 cm es rastrero, aprovechas un hueco en las reglas (si, son una mierda, pero estas actitudes ayudan poco) para obtener una ventaja totalmente irreal, no solo un tanque no expone voluntariamente el flanco, si no que nunca es mas rápido girar y avanzar que solo avanzar, pero la alternativa es tener que complicar las reglas de vehiculos. O por ejemplo, en Adv. Squad Leader usar el Skulking , o prender fuego a los hex que otorgan VPs, o "pisar" un hex con un vehiculo para evitar que disparen fuera...

En los wargames, por su complejidad, se da mucho "vacío legal", pero al contrario que los eurogames, no son juegos enfocados en ganar, si no en la simulación, en esos juegos, los comportamientos "gamey", los retorcimientos de reglas, si son viles y zafios.

En ultima instancia, se puede culpar al reglamento, pero para mi eso no es escusa, a mayor complejidad del juego, mas posibilidad de que haya huecos, creo que un jugador honesto sabe reconocer cuando una estrategia se ha incluido en el juego como mecanismo propio a él y cuando estamos ante un hueco.

[kalala]

Un consejo, juega con tu pareja juegos colaborativos, los competitivos para los amigos.

Y enseñale este hilo de respuestas entero.