Clash of Cultures con expansión teniendo Civi y sus expansiones, qué os parece?

[Torke]

Sí, he leído varios hilos sobre diferencias entre ambos y disertaciones varias, pero son normalmente hilos de cuando los juegos salieron. Me he hecho con el Civilization con las dos expansiones, y el juego gana mucho, pero lo que me tira para atrás es la duración del juego. Siempre lo juego a dos, y he visto que el que más se le parece en sensaciones es el Clash of Cultures, pero tenía algunos problemillas como los iconos en el árbol de tecnologías o que no había diferencia entre civilizaciones. Es posible que eso se solvente con la expansión. Vosotros qué me recomendáis, me paso al Clash con expansión, me espero a que sala en castellano, me quedo el Civi...?

[Spooky]

He jugado un par de partidas a dos al clash y pareciéndome un muy buen juego, no me llega a ofrecer la sensación de evolución de civilización. Quizás sea algo que se gane con mas partidas, pero el árbol de tecnologías me parece algo engorroso y tampoco aporta demasiado en cuanto a cambio de tu civilización. Tómatelo como una primeras impresiones y ya te digo que me gusta bastante,pero de momento no como juego de civilizaciones.
L expansión tiene buena pinta, pero no parece que la vaya a sacar masque oca

[mazmaz]

A mi me gusta más que el Civ, y cansado de esperar a Zman/MQO me compré de oferta la expansión en francés, que estoy en proceso de tradumaquetar cuando saco algún rato. El CoC se me hace más elegante en sus mecánicas, esta todo conectado y te da una sensación de mejora continua con el árbol de tecnologías pero te obliga a estar atento a los eventos y la felicidad de tu población para poder crecer más rápido. El tema militar me recuerda al TtA, tienes que tener unidades aunque luego no las uses, porque si no serás un blanco muy fácil para un jugador agresivo.

Los mayores fallos del juego base son las civ genéricas y los pocos tipos de edificios y unidades, y es exactamente lo que han añadido con la expansión. Hay gente que pide poder jugar a 5 o 6 jugadores, o que las tecnologías lleguen a la edad moderna, pero supongo que se iría de tiempo (a 4 jugadores ya lleva sus 4 horas).

[vendettarock]

A mi me gusta también mucho más el Clash que el Civ. Su mayor problema como dicen es la simetría que hace que casi todo el mundo tenga la misma apertura. Aún así todas las partidas del Clash me han gustado, sin embargo las del Civ son muy erráticas, a veces se hacen largas.

Yo si creo que las tecnologías en el Clash aportan un cambio en tu civilización, no es lo mismo ni de lejos tener la moneda a no tenerla. O las carreteras. El Almacenamiento o la Navegación. El panel de los avances puede engañar, tiene más tecnologías que el Civ (48 que se dice pronto) y plantean muchas combinaciones para ganar.

Pero desde luego, no es un juego para dos.

La expansión desde luego es un must have. Pero ya es difícil de conseguir hasta en inglés y Z-Man no está por la labor de reeditarla.

[Torke]

Entonces pensáis que para dos el Clash no funciona bien? Vaya chasco... Algun otra opinión que lo haya jugado a dos?

[soyyorch]

El clash es un juegazo. Es verdad que como mejor funciona es a tres o cuatro, pero yo lo he jugado a dos y tampoco está mal. La interacción que tengáis ya depende de los jugadores, para no dedicaros a desarrollar tecnologías cada uno a su bola, y daros un poco de guerra.

[Alberto]

Yo también estoy interesado en saber qué tal funciona el CoC a dos (con o sin expansión), me agazapo por aquí.

[cesarmagala]

A mi me gusta más que el Civ, y cansado de esperar a Zman/MQO me compré de oferta la expansión en francés, que estoy en proceso de tradumaquetar cuando saco algún rato. El CoC se me hace más elegante en sus mecánicas, esta todo conectado y te da una sensación de mejora continua con el árbol de tecnologías pero te obliga a estar atento a los eventos y la felicidad de tu población para poder crecer más rápido. El tema militar me recuerda al TtA, tienes que tener unidades aunque luego no las uses, porque si no serás un blanco muy fácil para un jugador agresivo.

Los mayores fallos del juego base son las civ genéricas y los pocos tipos de edificios y unidades, y es exactamente lo que han añadido con la expansión. Hay gente que pide poder jugar a 5 o 6 jugadores, o que las tecnologías lleguen a la edad moderna, pero supongo que se iría de tiempo (a 4 jugadores ya lleva sus 4 horas).

Está tradumaquetado.
Si quieres te lo paso.

[Torke]

César, mándamelo a mi también porfaplis

[edugon]

Yo me compré los dos en francés en http://ludifolie.com/ por 80 Euros más gastos de envío. En Phillibert también tienen la versión inglesa del de base pero sale más cara (la expansión en inglés está agotada). En mas que oca tienen el de base en español y me dijeron que harían la versión en español cuando Zman reimprima en inglés, según me dijeron a principios del 2016, aunque en la BGG parece que decían que aún no era seguro que Zman reimprima el juego

[cesarmagala]

César, mándamelo a mi también porfaplis

Mandame un privi que se me olvida

[Robert Blake]

Yo también he jugado el Clash muchísimas veces a dos y va estupendo. También creo que es mejor que el Civilización.

[Quas4R]

A mi me gusta más, de hecho bastante más el Civi. El Clash me resulta pesado y más aburrido, no tienes esa sensacion de evolución, quizá porque es un juego más euro. La única ventaja es que toma en cuenta la felicidad, por lo demás el Civi me transmite mucho más lo que es un juego de civilizaciones.

Todas las partidas al Civi me he divertido mucho y en el Clash salvo una me han parecido un poco soporiferas