Comparación eurogames con interacción directa

[Silverman]

A ver que tal esta pregunta para los que vendisteis el tigris porque no os gusta o no lo sacais a mesa... ¿os gusta el ajedrez u os cuesta sacarlo a mesa?

P.D: ¿creeis que es una pregunta acertada?

Yo no le veo un tema argumental a la estrategia del T&E, sigue una linea abstracta de acumulación de puntos en cuatro facciones de las cuales sólo tienes que controlar su color.

Lo tengo puntuado con un 5 en la BGG, no es mal juego, pero su mecánica no me seduce.

El ajedrez me gusta, estuve federado 3 años en la Federación Catalana y le echaría alguna partida rápida de cuando en cuando, pero en mi grupo de juego casi nadie lo desea jugar. Por si te sirve de comparación, lo tengo puntuado con un 7 en la BGG.

Pero como suele decirse, para gustos los colores.

Saludos.

[tigrevasco]

Yo el tema del Tigris lo veo muy bien implementado. 

Le pago una cerveza a quien me diga (sin buscarlo) qué representan las fichas:
verdes: _______
rojas: _______
negras: _______
azules: _______

Pues eso:
las azules sólo puedo construir en lo azul
las verdes me llevo tesoros
las negras, puntúo aunque no tenga líder del color necesario
las rojas, mato

¿templos? ¿agricultura?¿revueltas?   

No aspiro a tu cerveza, pero con algo de imaginación:

Verdes: Rutas comerciales. Para mí tiene bastante sentido conectar comercialmente ciudades con objeto de generar economía por comercio (oro).
   
Rojas: El poder de la religión. Todos sabemos la influencia que ha ejercido la religión sobre las civilizaciones, especialemente en las sociedades primitivas. En una guerra civil (interna) de aquella época, no es raro pensar que el apoyo de ciertos dioses/profetas/líderes religiosos, fuesen determinantes a la hora de decantar inclinar a sus ciudadanos hacia un bando u otro.

Negras: Grupos, asociaciones, líderes cultural-políticos. Este color es el que más me cuesta asociar a un tema, pero tampoco me parece del todo abstracto. En toda sociedad antigüa existian líderes que de alguna forma organizaban los asentamientos, establecían obligaciones, dirigían de alguna forma a la sociedad. De manera que en caso de carecer de responsabilidad algun otro eje (comercial, agrícola o religioso), ellós asumían tambien ese liderazgo.

Azules: Agricultures,campesinado, población trabajadora. Los primeros cultivos requerían de una fuente muy próxima de agua, es decir de ríos. Con un poco de imaginación puedo 'ver' cómo se desarrollan los asentamientos agrícolas a lo largo de los ríos.

[Tono]

Bueno saco en claro que la mayoría de los que apoyan al Tigris hablan muy bien también de El Grande, sin embargo cuando es al revés... por vuestras opiniones los veo parejos en cuanto a calidad de ''juegazos'', sin embargo el Tigris veo que genera mas rechazo a la hora de catalogarlo como tal. Hay pocos que digan que el Tigris es muy superior a El Grande pero muchos que dicen que El Grande es muy superior. Como parecen que están al mismo nivel me da que me inclinaré por El Grande.

Ahora suelto una reflexión de porque lo hago: Ha habido tres juegos que he elegido porque sus defensores lo han hecho sobre cualquier otro juego argumentando que es mil veces mejor y que nadie le hace sombra... Caylus, TTA y Twilight Struggle. Por supuesto han tenido sus detractores pero que fueran capaces de decir que nadie le hacía sombra... eso con Tigris no lo he visto, y con El Grande (en los que compiten en su mecánica al menos) si

P.D: y me encantan los tres juegos

[Simbolio]

Viendo que al final te has decantado por el grande, que es un juego para más de 3 jugadores, y a riesgo de llegar tarde, quizás deberías replantearte entre éste y el caos en el viejo mundo. En su día tuve dudas entre estos 2 y al final me decidí por el segundo.
Sin haber probado el grande nunca, por lo que no puedo compararlos, sí que te puedo decir que el caos cumple con creces todo lo que pides, excepto que sea jugable a 2 que el grande tampoco lo es según tengo entendido. Se suele leer que caos es exclusivo a 4, en mi grupo lo hemos jugado a 3 en varias ocasiones y también nos ha gustado mucho, eso sí metiendo siempre a Khorne ya que de lo contrario cada uno se queda en su esquinita y hay poca interacción. Si además le metes la expansión ya tienes un juego de 3 a 5 jugadores. No se, quizás hay poca gente que te haya recomendado el caos porque se pedía un juego que pudiese jugarse a 2, eso o que el grande es mejor juego para quien los haya probado los 2, que no es mi caso.

[gixmo]

mejor haber llegado tarde 

[Tono]

Viendo que al final te has decantado por el grande, que es un juego para más de 3 jugadores, y a riesgo de llegar tarde, quizás deberías replantearte entre éste y el caos en el viejo mundo. En su día tuve dudas entre estos 2 y al final me decidí por el segundo.
Sin haber probado el grande nunca, por lo que no puedo compararlos, sí que te puedo decir que el caos cumple con creces todo lo que pides, excepto que sea jugable a 2 que el grande tampoco lo es según tengo entendido. Se suele leer que caos es exclusivo a 4, en mi grupo lo hemos jugado a 3 en varias ocasiones y también nos ha gustado mucho, eso sí metiendo siempre a Khorne ya que de lo contrario cada uno se queda en su esquinita y hay poca interacción. Si además le metes la expansión ya tienes un juego de 3 a 5 jugadores. No se, quizás hay poca gente que te haya recomendado el caos porque se pedía un juego que pudiese jugarse a 2, eso o que el grande es mejor juego para quien los haya probado los 2, que no es mi caso.

Bueno, un poco tarde llega porque tengo decidido El Grande, pero está bien el comentario para futuros que vean el hilo, si que he echado en falta un poco de comparación de gente que haya jugado a los dos pero que le vamos a hacer XD .Gracias de todos modos.