Bueno, estamos en el foro donde por decreto hay que tolerar el independentismo catalán (por eso de que muchos foreros son compañeros, coño), el islam, la inmigración masiva, la extrema izquierda, etc.

Eso sí, cualquier comentario que discuta esos elementos, aunque sea desde la razón y el respeto, es intolerable. Para eso solo hay cuarentena y borrado inmediato.

Sería curioso saber lo que muchos hombres de la ilustración y la ciencia del pasado pensarían sobre la sociedad progre de hoy.

El independentismo no es ilegal. Al menos no lo era todavía ayer cuando me acosté. La discriminación (por cualquier motivo) si.

Los hombres de ciencia del pasado no se, los paleontólogos en concreto supongo que lo llevan de puta madre, ahora que se ha demostrado que el hombre de Atapuerca nunca se extinguió tienen campo de estudio para rato.

   

Lo de hombre de Atapuerca supongo que va por tus amigos y familiares que comulgan con una ideología decimonónica, pseudofascista y con tintes supremacistas. Esa que hasta durante un atentado les impide no hacer política con los cuerpos calientes de los fallecidos.

-"Dos catalanes y dos personas de nacionalidad española".
-"Dijeron que no íbamos a tener relaciones internacionales de primer nivel".
-"Usemos una lengua minoritaria para dar la primera rueda de prensa tras un atentado del que están pendientes millones de personas en España y en parte del mundo".

Ilegal no será, dañino para el cerebro un
poco.

No soy independentista. Partidario del derecho a decidir con voto al NO de momento. Ver las cosas en blanco y negro como tu es lo que tiene, que la cagas.

Una semana de baneo no se aplica así como así

Tampoco es para tanto. A mi me banearon ¡Un mes entero! 

Aunque no fue por comentarios racistas o xenófobos sino porque un forero se sintió insultado por algo que le dije y tuvo que ir a chivarse a los moderadores. Muy de patio de colegio, pero nada que me sorprenda teniendo en cuenta la inmadurez de algunas personas.

PS: vale, vale... era la segunda vez que me baneaban.

Pues yo recuerdo que justo después del baneo a Dragonmilenario iba a abrir un hilo pidiendo alguna explicación a Moderación, por que me parecía completamente desproporcionada la reacción de los moderadores por los mensajes que había visto y el cuerpo me pedia decirlo, pero...
Usando un poco la cabeza (y mis tiempos ayudando a llevar otro foro) decidí no remover más las aguas, porque seguro que había algo que me había perdido (mensajes que no vi y debieron ser borrados) y que justificaban de alguna manera el baneo.
No es demasiado facil llevar un foro mínimamente grande: somos demasiados, con demasiadas ideas diferentes y con la seguridad que te da escirbir desde casa, donde puedes decir cualquier cosa sin que te partan la cara.

Ya, yo también iba a hacer lo mismo, pero opté por preguntar a los moderadores por privado y cuando me explicaron las razones preferí no embarrar las cosas.

- Uno generaliza sobre la comunidad musulmana: Hilo bloqueado, comentario borrado y expulsado una semana.

Bienvenidos a 1984

¿Crees que hacer apologia de una política prohibida por la convención de Ginebra, y que utilizaron entre otros Stalin, Corea del Norte, los Nazis y Sudáfrica durante el Apartheid ha tenido algo que ver en el baneo? ¿O se lo atribuyes todo a la conspiración musulmano-masónica de lo políticamente correcto?

En ese caso no tenías que ir tan lejos, porque olvidas lo más próximo al asunto: la quema de iglesias durante la Segunda República.

[la quema de iglesias durante la Segunda República.]

- Uno generaliza sobre la comunidad musulmana: Hilo bloqueado, comentario borrado y expulsado una semana.

Bienvenidos a 1984

¿Crees que hacer apologia de una política prohibida por la convención de Ginebra, y que utilizaron entre otros Stalin, Corea del Norte, los Nazis y Sudáfrica durante el Apartheid ha tenido algo que ver en el baneo? ¿O se lo atribuyes todo a la conspiración musulmano-masónica de lo políticamente correcto?

En ese caso no tenías que ir tan lejos, porque olvidas lo más próximo al asunto: la quema de iglesias durante la Segunda República.

Ahora sí que sí: el hilo ha llegado al punto sin retorno. Nada hay más eficaz para que un tema entre en una espiral de despropósitos que mencionar la Segunda República y/o la última guerra civil.

Bueno, estamos en el foro donde por decreto hay que tolerar el independentismo catalán (por eso de que muchos foreros son compañeros, coño), el islam, la inmigración masiva, la extrema izquierda, etc.

Eso sí, cualquier comentario que discuta esos elementos, aunque sea desde la razón y el respeto, es intolerable. Para eso solo hay cuarentena y borrado inmediato.

Sería curioso saber lo que muchos hombres de la ilustración y la ciencia del pasado pensarían sobre la sociedad progre de hoy.

El independentismo no es ilegal. Al menos no lo era todavía ayer cuando me acosté. La discriminación (por cualquier motivo) si.

Los hombres de ciencia del pasado no se, los paleontólogos en concreto supongo que lo llevan de puta madre, ahora que se ha demostrado que el hombre de Atapuerca nunca se extinguió tienen campo de estudio para rato.

   

Lo de hombre de Atapuerca supongo que va por tus amigos y familiares que comulgan con una ideología decimonónica, pseudofascista y con tintes supremacistas. Esa que hasta durante un atentado les impide no hacer política con los cuerpos calientes de los fallecidos.

-"Dos catalanes y dos personas de nacionalidad española".
-"Dijeron que no íbamos a tener relaciones internacionales de primer nivel".
-"Usemos una lengua minoritaria para dar la primera rueda de prensa tras un atentado del que están pendientes millones de personas en España y en parte del mundo".

Ilegal no será, dañino para el cerebro un
poco.

No soy independentista. Partidario del derecho a decidir con voto al NO de momento. Ver las cosas en blanco y negro como tu es lo que tiene, que la cagas.

¿Acaso me he referido a ti en concreto en mi mensaje? Así que el que la cagas eres tú, majo.

Otro día discutiremos la falacia de lo que habéis venido en llamar "derecho a decidir", derecho para lo que os interesa, sobre lo que os interesa, como os interesa y cuando os interesa.

Bueno, estamos en el foro donde por decreto hay que tolerar el independentismo catalán (por eso de que muchos foreros son compañeros, coño), el islam, la inmigración masiva, la extrema izquierda, etc.

Eso sí, cualquier comentario que discuta esos elementos, aunque sea desde la razón y el respeto, es intolerable. Para eso solo hay cuarentena y borrado inmediato.

Sería curioso saber lo que muchos hombres de la ilustración y la ciencia del pasado pensarían sobre la sociedad progre de hoy.

El independentismo no es ilegal. Al menos no lo era todavía ayer cuando me acosté. La discriminación (por cualquier motivo) si.

Los hombres de ciencia del pasado no se, los paleontólogos en concreto supongo que lo llevan de puta madre, ahora que se ha demostrado que el hombre de Atapuerca nunca se extinguió tienen campo de estudio para rato.

   

Lo de hombre de Atapuerca supongo que va por tus amigos y familiares que comulgan con una ideología decimonónica, pseudofascista y con tintes supremacistas. Esa que hasta durante un atentado les impide no hacer política con los cuerpos calientes de los fallecidos.

-"Dos catalanes y dos personas de nacionalidad española".
-"Dijeron que no íbamos a tener relaciones internacionales de primer nivel".
-"Usemos una lengua minoritaria para dar la primera rueda de prensa tras un atentado del que están pendientes millones de personas en España y en parte del mundo".

Ilegal no será, dañino para el cerebro un poco.

Te estás pasando tres pueblos. Aunque sólo sea por el tono.

Es una lástima la evolución de este hilo.

Bueno, estamos en el foro donde por decreto hay que tolerar el independentismo catalán (por eso de que muchos foreros son compañeros, coño), el islam, la inmigración masiva, la extrema izquierda, etc.

Eso sí, cualquier comentario que discuta esos elementos, aunque sea desde la razón y el respeto, es intolerable. Para eso solo hay cuarentena y borrado inmediato.

Sería curioso saber lo que muchos hombres de la ilustración y la ciencia del pasado pensarían sobre la sociedad progre de hoy.

El independentismo no es ilegal. Al menos no lo era todavía ayer cuando me acosté. La discriminación (por cualquier motivo) si.

Los hombres de ciencia del pasado no se, los paleontólogos en concreto supongo que lo llevan de puta madre, ahora que se ha demostrado que el hombre de Atapuerca nunca se extinguió tienen campo de estudio para rato.

   

Lo de hombre de Atapuerca supongo que va por tus amigos y familiares que comulgan con una ideología decimonónica, pseudofascista y con tintes supremacistas. Esa que hasta durante un atentado les impide no hacer política con los cuerpos calientes de los fallecidos.

-"Dos catalanes y dos personas de nacionalidad española".
-"Dijeron que no íbamos a tener relaciones internacionales de primer nivel".
-"Usemos una lengua minoritaria para dar la primera rueda de prensa tras un atentado del que están pendientes millones de personas en España y en parte del mundo".

Ilegal no será, dañino para el cerebro un
poco.

No soy independentista. Partidario del derecho a decidir con voto al NO de momento. Ver las cosas en blanco y negro como tu es lo que tiene, que la cagas.

¿Acaso me he referido a ti en concreto en mi mensaje? Así que el que la cagas eres tú, majo.

Otro día discutiremos la falacia de lo que habéis venido en llamar "derecho a decidir", derecho para lo que os interesa, sobre lo que os interesa, como os interesa y cuando os interesa.

Por cierto, aquel hilo se cerró, para desgracia de muchos que gozábamos del mismo. Así que lo suyo es que dejes el tema y te mantengas on-topic.

Totalmente cierto. Hay quienes han entrado en este hilo esencialmente a vomitar bilis y odio, como me imaginaba que pasaría en un hilo tras un atentado.

Por favor, dejad esas opiniones para Forocoches y páginas similares. Los que tenemos a algún familiar entre los afectados, o aquellos que tienen muertos, no merecen esos comentarios.