Para mí sigue siendo un Must Have, lo sigo jugando todo lo que puedo y muy pocos me ofrecen una experiencia de juego tan grande con la simplicidad de Puerto Rico.

Ah, una cosa, Jvidal, hablas de "grandes juegos actuales como los mencionados Brass..." A ver, Brass es uno de mis juegos favoritos, pero muy actual no es, que es de 2007... 

Le iba a decir lo mismo xd. Puerto rico es de 2002 y brass de 2007.  Tan actua lactual no es.

Pero yo opino que hay juegos que han envecido peor, Puerto Rico es un juego muy redondo y si quieres mas variedad de partidas pues las expansiones hacian que no siempre hubiera los mismos edificios. Hay muchos eurogames peores en el mercado y para mi de esa epoca se mantienen en el olimpo Brass, Puerto Rico y Caylus.

Pero claro cada año sacan novedades y a mi tambien me encantan las novedades. Pero no creo que lo nuevo haga peor lo viejo.

Me recuerda al sketch de muchachada nui de los peluqueros con la "breve disertación sobre lo clásico y lo moderno"

[Mis Juegos - Mi web - Mi wishlist!]

De vez en cuando me meto en la BGG y en vez de sacar los que mejor puntuación tienen, saco los más votados, pensando que quizás la gente que los ha votado, los ha jugado, y ahi se encuentra entre los 20 primeros; para mi, que tengo el tiempo limitado, y suelo jugar con gente que lo quiere cortita y al pie, Puerto Rico es muy jugable.

Personalmente creo que la asignación de roles puedes darle la partida a otro jugador si no estás pendiente y por la posición en la mesa. Es algo que también sufro con el Stone Age, que me duele más volver a jugarlo. Dicho esto, me lo jugaría sin problemas, por tiempo y complejidad.

En mi opinión, "Puerto Rico" sigue siendo un juegazo que no pasa (ni creo que pase) de moda. En mi grupo de jugones siempre lo sacamos una o dos veces al año y nunca hemos tenido la sensación de decir "se ha quedado anticuado". Creo que tiene la suficiente profundidad como para entretener durante mucho tiempo y una mecánica tan sencilla que no echa para atrás a los novatos. En cuanto al diseño, a mí particularmente me sigue gustando (tengo la edición antigua y me gusta más que la nueva); tengo "Brass" y lo peor que veo en este es, precisamente, su tablero sumamente oscuro. Como decía algún compañero antes: no sé si será nostalgia por ser uno de mis primeros juegos, pero he jugado a bastantes juegos después y muy muy muy poquitos me dejan con la sensación de volver a jugarlos sin la pereza de montarlos, explicar/recordar reglas, partidas eternas. Y para finalizar, a modo de reflexión (no sé si alguno lo habrá dejado ya): ¿cuántos de los juegos actuales (de los últimos 3 años, por ejemplo) resistirán en el top 10 dentro de, digamos, 10 años?

El problema puede ser que una vez dominado la variabilidad se resiente y se tiende a jugar de la misma manera, comprar los mismo edificios, etc. O eso me pareció a mi (lo acabé vendiendo).

Me pasó exactamente lo mismo, pero seguro que lo vendí antes porque no me llegó a enganchar ni siquiera en esas primeras partidas que se suponen mucho más abiertas en cuanto a caminos que recorrer para ganar.

Y sin ser fanboy ni hateboy, solo desde el análisis de todo lo que ha salido durante estos veinte años, sí, está más que superado.

Si siempres juegas igual siempre perderás igual contra alguien que se sepa adaptar a la partida, yo lo jugué y continuare jugando , pero bueno esto es como muchos juegos que la gente dice que tiene una estrategia ganadora hasta que juega con gente que lleva muchas partidas pero como siempre debemos recordar los gustos como los culos cada uno tiene el suyo.

[Agrícola]

Habrá que probarlo. No quedan demasiados clásicos que no haya jugado, pero este es uno de ellos. Es curioso como de la lista de "incunables" (juegos antiguos y muy bien valorados) he jugado algunos que me parecen espléndidos (como Agrícola o Brass), algunos que me han parecido venerables y ampliamente superados sin ser malos en absoluto (como Concordia) y algunos que me han resultado tan obtusos que no me veo capaz de darles las partidas que necesitan para disfrutar de su más que probable grandeza (como Twilight Struggle).

¿Dónde caerá Puerto Rico en esta lista?

Hola, segguro te quedaría en zona alta. Lo mismo que un Caylus. Saludos

Para mí sigue siendo un Must Have, lo sigo jugando todo lo que puedo y muy pocos me ofrecen una experiencia de juego tan grande con la simplicidad de Puerto Rico.

Ah, una cosa, Jvidal, hablas de "grandes juegos actuales como los mencionados Brass..." A ver, Brass es uno de mis juegos favoritos, pero muy actual no es, que es de 2007... 

Le iba a decir lo mismo xd. Puerto rico es de 2002 y brass de 2007.  Tan actua lactual no es.

Pero yo opino que hay juegos que han envecido peor, Puerto Rico es un juego muy redondo y si quieres mas variedad de partidas pues las expansiones hacian que no siempre hubiera los mismos edificios. Hay muchos eurogames peores en el mercado y para mi de esa epoca se mantienen en el olimpo Brass, Puerto Rico y Caylus.

Pero claro cada año sacan novedades y a mi tambien me encantan las novedades. Pero no creo que lo nuevo haga peor lo viejo.

Y olé

En mi opinión, "Puerto Rico" sigue siendo un juegazo que no pasa (ni creo que pase) de moda. En mi grupo de jugones siempre lo sacamos una o dos veces al año y nunca hemos tenido la sensación de decir "se ha quedado anticuado". Creo que tiene la suficiente profundidad como para entretener durante mucho tiempo y una mecánica tan sencilla que no echa para atrás a los novatos. En cuanto al diseño, a mí particularmente me sigue gustando (tengo la edición antigua y me gusta más que la nueva); tengo "Brass" y lo peor que veo en este es, precisamente, su tablero sumamente oscuro. Como decía algún compañero antes: no sé si será nostalgia por ser uno de mis primeros juegos, pero he jugado a bastantes juegos después y muy muy muy poquitos me dejan con la sensación de volver a jugarlos sin la pereza de montarlos, explicar/recordar reglas, partidas eternas. Y para finalizar, a modo de reflexión (no sé si alguno lo habrá dejado ya): ¿cuántos de los juegos actuales (de los últimos 3 años, por ejemplo) resistirán en el top 10 dentro de, digamos, 10 años?

Hay grandes juegos de esa epoca. Curioso como somos, cada uno tenemos nuestros gustos, tanto en la experiencia de juego como en el diseño que nos entra por los ojos, en mi caso me encantan los tableros nuevos, tanto del Brass nueva edicion, como el que hizo Mike Doyle del Caylus, si, son oscuros pero eso es lo que me encanta, será porque mi alma tambien lo será . Saludos

Sin ánimos de ofender, a mi sí me parece que Puerto Rico ha envejecido regular.
Sigue siendo un buen juego, pero en la vida lo metería en mi colección. Incluso prefiero San Juan (y evidentemente Race for the Galaxy).
Es un diseño muy concentrado con claros problemas con su rejugabilidad (suerte que tiene expansiones para arreglar esto) pero además tiene una interacción que hace que muchos jugadores de la mesa se sientan incómodos (y no soy uno de ellos).
Es un producto generacional, al igual que El Grande o Caylus. Pero a diferencia de estos dos, está mucho más limitado por el contenido que ofrece.

Lo volvería a jugar? Sí, claro. Me gusta más que Carnegie, por ejemplo. Y me gustan más los juegos que ofrecen mucho con poco.
Pero a mi no me aguantó ni 10 partidas. Juego notable, sin más

Es dificil entender estas cosas, por que hace falta tener un contexto muy amplio y esto son juegos que juegas para divertirte.

Pero yo creo Ranuck que la prueba de que Puerto rico no ha envejecido mal está en que le echaste 10 partidas. Cuando probablemente a la mayoria de los juegos que salieron en 2002 parecidos al Puerto rico en escala y ambición no se las echabas.