Hola, quisiera que opinarais si merece la pena comprar UN MUNDO SIN FIN teniendo ya STONE AGE, son muy parecidos???, espero vuestro consejo, muchas gracias.

Un saludo cordial,

JAWS.

Personalmente creo que no tienen nada que ver en cuanto a temática,son de gestión de recursos pero tienen mecanicas distintas, pero que si que pueden "solaparse" en cuanto a numero de jugadores y nivel un poco de dificultad... quizá el Un Mundo sin Fin le veo un pelín mas complicadete para no jugones... en resumidas cuentas, en una coleccion extensa, por que no tener los dos, en una colección pequeña, me decidiria por uno solo...

Uno y otro no tienen nada que ver.

No se parecen en nada, Stone age es muy bueno y Un mundo sin fin es entretenidillo sin más.

No se parecen en nada, Un mundo sin fin es muy bueno y Stone age es entretenidillo sin más.

No se parecen en nada, los dos son entrenedillos sin más.

Y ahora en serio, opino como OsKAriN. Y por añadir algo si un Mundo Sin Fin fuese un gran juego pues aunque se solapen merecería la pena tenerlo pero encuentro Stone Age algo mejor, tiene más chicha. Un Mundo Sin Fin con dos partidas ya lo has visto todo.

yo tengo los dos y son compatibles en una ludoteca.

yo tengo los dos y son compatibles en una ludoteca.

Si, totalmente de acuerdo, pero matizando que si tienes poquillos juegos, merece la pena decantarse por uno y mirar juegos que sean realmente diferentes y ofrezcan cosas diametralmente distintas... si tengo que decantarme por uno, me quedo con Stone Age, es al que mas he jugado y funciona muy bien a 2,3 y 4 jugadores, es relativamente facil de contar y de pillar... y gusta tnato a jugones, con matices, y a no jugones. Pero vamos que el UMSF, no esta anda mal tampoco jijijij.

Stone Age tiene algo más de peso, pero con Un mundo sin fin estás todo el rato puteado y agobiado, hay una sensación más evidente de estar "pasándolo mal" para conseguir avanzar, y eso a mi me gusta. En Stone Age sólo peleas con los jugadores (excepto el pago de comida)

No se parecen en nada, los dos son entrenedillos sin más.

Hola Lopez de la Osa, en mi opinion Stone Age no lo considero entretenillo sin mas, las partidas que he jugado han sido buenisimas, rejugabilidad total,algo de azar que siempre viene bien,como la vida misma¡¡¡ y bastante estrategia en jugar tu tribu bien y perjudicar en algo a los demas, da igual si juegas a 2, 3 y 4 jugadores, el juego no de cae en ningun momento, para mi es una maravilla de juego, claro hay que añadir que todavia me considero no jugon jejeje¡¡¡ para jugones a lo mejor les sabe a poco.

Lo recomiendo encarecidamente, ojala muchos otros juegos tuvieran unas reglas tan bien hechas.

Un saludo cordial.

Creo que los dos juegos sí que se parecen en una cosa: los podrás sacar a mesa en las mismas circunstáncias (gustará al mismo tipo de jugador que le gustó Stone Age, te hará pensar/sufrir más o menos lo mismo, quemarás tantas neuronas con uno como con el otro - ojo que digo "tantas como" -, etc...)

Los dos juegos se pueden disfrutar con cualquier número de jugadores. Aunque Stone Age mejora cuantos menos jugadores participen en la partida y Un mundo sin fin cuantos más. Pero, como todo, va a gustos.

Y las palabras de Miguelón son ciertas. En Un mundo sin fin vas agobiado hasta el final.

Pero, como siempre, si puedes probarlo antes...

Los dos juegos se pueden disfrutar con cualquier número de jugadores. Aunque Stone Age mejora cuantos menos jugadores participen en la partida y Un mundo sin fin cuantos más. Pero, como todo, va a gustos.

... cachi en la mar, con la de vueltas que le he dado yo... a esto me refería yo al aconsejar no tener los dos si la coleccion es pequeña... que mal me explico leches!

¿alfinal elegistes alguno de los 2? estoy con la misma duda de si el stone age o el mundo sin fin.

Un saludo

Vende stone, pasa del mundo sin fin y comprate un agricola