No estoy de acuerdo en lo último expuesto, supone obviar el periodismo de investigación y el de opinión -no confundir con el pseudoperiodismo fanático y servil-. Sin la investigación de los periodistas no saldrían a la luz abusos de los gobernantes como el caso GAL o diversas corruptelas. Más allá de eso, hay periodistas que ejercen como ideólogos, lo que no es malo cuando no existe relación de vasallaje con los políticos, porque su labor es denunciar sus errores y abusos y tratar de imbuir sentido común a la población. Puedes estar de acuerdo o no, pero esa es la única pretensión de algunos de estos periodistas de opinión. Y me viene a la cabeza uno que fue expulsado de la segunda mayor cadena radiofónica del país, la de los obispos, por la virulencia con la que atacaba, no solo al PSOE -esto les gusta a los obispos-, sino al sector más socialdemócrata y moderado en materia antiterrorista del PP, que es el que ostenta el poder en el partido con menor democracia interna de los visibles.

Uff tio, yo creo que el periodismo es la profesion con mas intrusismo de las que existen. 

O mucho me equivoco, o antes bastaban cinco años en el staff de un periódico para ser periodista acreditado.

Brevísimo apunte. Por si alguien cree que la manipulación del periodismo es exclusiva de este país y de nuestros días... Portada del NY Journal, del 17 de febrero de 1898.

[spoiler][/spoiler]