Cita de: Francis en 28 de Febrero de 2015, 12:11:34 ¿Qué sabéis sobre el tratamiento de la información política en otros países? ¿Es esto propio solo de aquí o es algo general?Fox News son 24 horas de programación pro republicana en EEUU, MSNBC lo mismo de demócratas.Supongo que en todos sitios hay este mismo tipo de problemas; el equilibrio se conseguiría viendo las dos versiones pero no es cierto porque no están equirepresentadas, en España hay más medios próximos al PP que a la izquierda (tiene sentido, las grandes fortunas prefieren gobiernos liberales, económicamente hablando). A eso hay que sumarle la carta de China, TVE1, que, según como cambia el gobierno, cambia lo que les dejan decir.A mí me da pena Podemos porque no tiene padrinos ni favores que poder hacer así que les van a dar palos por todas partes, también me da un poco de pena no llegar a averiguar si Monedero es un bastardo, un "listo" o un buen tío (este señor no llegó a cometer delito fiscal, aunque es probable que, dos días más tarde si lo llegase a cometer, y nos han dado la lata con su declaración hasta la muerte; mientras tanto el resto de partidos políticos tienen a imputados, condenados y encarcelados y parece que está todo correcto).¿Medios de comunicación libres en Venezuela, Cuba, China, Corea del Norte o Rusia? ya sabemos que en esos países no los hay; tampoco hay que decir que esto es propio de países comunistas o pro-comunistas; en los países capitalistas pasará como en EEUU y España, los medios serán libres en teoría con leyes tipo libertad de prensa, de expresión y/o de opinión pero, en la práctica estarán controlados por grandes empresas que les dirán qué noticias buscar y cuales no, lo que viene siendo una línea editorial.
¿Qué sabéis sobre el tratamiento de la información política en otros países? ¿Es esto propio solo de aquí o es algo general?
Cita de: kalisto59 en 01 de Marzo de 2015, 00:01:23 Cita de: roanoke en 28 de Febrero de 2015, 17:43:18 Hay un párrafo en el libro "Dime quién soy" de Julia Navarro, en el que el protagonista, Guillermo, un periodista que se las ve y las desea para llegar a fin de mes, sin que su madre, le ayude a pagar el alquiler, le explica a un veterano historiador, por qué lo tiene chungo para vivir del periodismo en España. Resumiendo, no puedes ejercer de periodista que cuenta la realidad tal cual es, sino que hay que contarla según la óptica e intereses (sociales, políticos sobre todo,...etc..) de quién te paga; y o te pliegas a eso o lo llevas claro.El ejemplo explica tajántemente el presente periodístico del país. Una caca como una casa, salvo contadísimas excepciones que se han ganado "su libertad" y ni los poderosos pretenden hacérsela cambiar.Discrepo, no creo que haya excepciones. Todo el mundo en el periodismo se pliega a un partido u otro segun quien pague su nomina o sus facturas. No existe la independencia, en ninguna parte. En muchos casos, casos que veo a mi alrededor constantemente (trabajo en los medios) ni se busca, se asume que estas jodido y no hay salida y puedes dejar de ejercer o seguir adelante y hacer lo que puedas para aportar, de vez en cuando, un granito de objetividad a las cosas que cuentas.Todo el mundo sabe que con la crisis el sector con más destrucción de empleo fue el de la construcción . Casi nadie sabe que el segundo fueron los medios de comunicación y no lo saben por nuestra culpa, ni lo contamos. El periodismo esta fatal, pero en parte gracias a que la gente se ha dejado convencer por unos cuantos que la prensa son los malos. Y en la mayor parte por culpa de los propios periodistas, que se han dejado joder hasta reventar y ahora no saben salir del hoyo. Yo al menos no se salir.Qué interesante. Y triste también. ¿Podrías contarnos algo más? Es decir, si quieres y puedes hacerlo. Yo soy consciente de que desde hace años hay una fuerte crisis en los MCM por la falta de ingresos publicitarios y, en el caso de la prensa escrita, imagino que vendrá motivada también por el desplazamiento que Internet habrá podido hacer de los diarios en papel.
Cita de: roanoke en 28 de Febrero de 2015, 17:43:18 Hay un párrafo en el libro "Dime quién soy" de Julia Navarro, en el que el protagonista, Guillermo, un periodista que se las ve y las desea para llegar a fin de mes, sin que su madre, le ayude a pagar el alquiler, le explica a un veterano historiador, por qué lo tiene chungo para vivir del periodismo en España. Resumiendo, no puedes ejercer de periodista que cuenta la realidad tal cual es, sino que hay que contarla según la óptica e intereses (sociales, políticos sobre todo,...etc..) de quién te paga; y o te pliegas a eso o lo llevas claro.El ejemplo explica tajántemente el presente periodístico del país. Una caca como una casa, salvo contadísimas excepciones que se han ganado "su libertad" y ni los poderosos pretenden hacérsela cambiar.Discrepo, no creo que haya excepciones. Todo el mundo en el periodismo se pliega a un partido u otro segun quien pague su nomina o sus facturas. No existe la independencia, en ninguna parte. En muchos casos, casos que veo a mi alrededor constantemente (trabajo en los medios) ni se busca, se asume que estas jodido y no hay salida y puedes dejar de ejercer o seguir adelante y hacer lo que puedas para aportar, de vez en cuando, un granito de objetividad a las cosas que cuentas.Todo el mundo sabe que con la crisis el sector con más destrucción de empleo fue el de la construcción . Casi nadie sabe que el segundo fueron los medios de comunicación y no lo saben por nuestra culpa, ni lo contamos. El periodismo esta fatal, pero en parte gracias a que la gente se ha dejado convencer por unos cuantos que la prensa son los malos. Y en la mayor parte por culpa de los propios periodistas, que se han dejado joder hasta reventar y ahora no saben salir del hoyo. Yo al menos no se salir.
Hay un párrafo en el libro "Dime quién soy" de Julia Navarro, en el que el protagonista, Guillermo, un periodista que se las ve y las desea para llegar a fin de mes, sin que su madre, le ayude a pagar el alquiler, le explica a un veterano historiador, por qué lo tiene chungo para vivir del periodismo en España. Resumiendo, no puedes ejercer de periodista que cuenta la realidad tal cual es, sino que hay que contarla según la óptica e intereses (sociales, políticos sobre todo,...etc..) de quién te paga; y o te pliegas a eso o lo llevas claro.El ejemplo explica tajántemente el presente periodístico del país. Una caca como una casa, salvo contadísimas excepciones que se han ganado "su libertad" y ni los poderosos pretenden hacérsela cambiar.
Cita de: Taliesin444 en 01 de Marzo de 2015, 12:03:31 Cita de: Francis en 28 de Febrero de 2015, 12:11:34 ¿Qué sabéis sobre el tratamiento de la información política en otros países? ¿Es esto propio solo de aquí o es algo general?Fox News son 24 horas de programación pro republicana en EEUU, MSNBC lo mismo de demócratas.Supongo que en todos sitios hay este mismo tipo de problemas; el equilibrio se conseguiría viendo las dos versiones pero no es cierto porque no están equirepresentadas, en España hay más medios próximos al PP que a la izquierda (tiene sentido, las grandes fortunas prefieren gobiernos liberales, económicamente hablando). A eso hay que sumarle la carta de China, TVE1, que, según como cambia el gobierno, cambia lo que les dejan decir.A mí me da pena Podemos porque no tiene padrinos ni favores que poder hacer así que les van a dar palos por todas partes, también me da un poco de pena no llegar a averiguar si Monedero es un bastardo, un "listo" o un buen tío (este señor no llegó a cometer delito fiscal, aunque es probable que, dos días más tarde si lo llegase a cometer, y nos han dado la lata con su declaración hasta la muerte; mientras tanto el resto de partidos políticos tienen a imputados, condenados y encarcelados y parece que está todo correcto).¿Medios de comunicación libres en Venezuela, Cuba, China, Corea del Norte o Rusia? ya sabemos que en esos países no los hay; tampoco hay que decir que esto es propio de países comunistas o pro-comunistas; en los países capitalistas pasará como en EEUU y España, los medios serán libres en teoría con leyes tipo libertad de prensa, de expresión y/o de opinión pero, en la práctica estarán controlados por grandes empresas que les dirán qué noticias buscar y cuales no, lo que viene siendo una línea editorial.Aqui hay tambien muchos medios con tendencias claras, pero si hay algo que aunque me escapo del tema del hilo creo que es importante. Hay formas. Ves un debate o una entrevista, y la gente deja hablar, los periodistas esperan a opinar a que el senor que esta enfrente diga lo que piensa. Luego podra estar tan mediatizado como en Espana, pero por lo menos no lo parece. No se si me explico... Es que en Espana mas que programas de debate politico a menudo parece el Salvame.
Aqui hay tambien muchos medios con tendencias claras, pero si hay algo que aunque me escapo del tema del hilo creo que es importante. Hay formas. Ves un debate o una entrevista, y la gente deja hablar, los periodistas esperan a opinar a que el senor que esta enfrente diga lo que piensa. Luego podra estar tan mediatizado como en Espana, pero por lo menos no lo parece. No se si me explico... Es que en Espana mas que programas de debate politico a menudo parece el Salvame.
Aparte de lo que bien mencionáis, yo tengo un conocido "periodista" que ha escrito libros, da cursos y conferencias y hasta ha salido en algún programa por TV, y el tio no ha pisado una universidad en su vida (quizás de visita o turismo) Es decir, no es periodista pero se hace pasar por tal. ¿No comprueban el curriculum ni los datos de los supuestos invitados? Qué asco de país.
...Eso sí, se alterna un poco con la moda de las cocinitas (se ve que no se puede repetir lo del ladrillo, y hay que fomentar la hostelería, el turismo y la república bananera)
Lo que a mí me llama la atención de los periodistas es la sobreestima que tienen a su profesión y cómo se llegan a endiosar entre ellos (en su particular Olimpo hay dioses como Jesús Hermida o Luis del Olmo). Así que para contrarrestar lanzo una crítica. Respeto el periodismo y que me perdonen, pero la verdad, no es para tanto… al fin y al cabo se trata de comunicar información, es decir, hay un vacío, no se crea nada, sólo se transporta, no es el caso de un artista o de un científico. La fama de aquellos dioses no se debe tanto a sus propios méritos de profesión como al hecho de ser visibles en los medios de masas, es decir, la misma razón por la que una persona corriente, sin interés alguno, como Belén Esteban, es tan famosa. Y sobre todo, para el periodismo lo importante es lo último que ocurre… eso ya me parece una mala base. Sobre el periodismo y la política: Por supuesto no se trata de información, sino sólo de entretenimiento, de Sálvame, de unas dosis diarias de politiqueo que en los últimos tiempos son verdaderas sobredosis. Nunca como ahora ha estado la TV tan sobrecargada de cotilleo político. Eso sí, se alterna un poco con la moda de las cocinitas (se ve que no se puede repetir lo del ladrillo, y hay que fomentar la hostelería, el turismo y la república bananera)