La cuestión que yo me planteo es: si las reglas del juego no contemplan (muy pocos lo hacen) más que un vencedor, sin mencionar la importancia de la clasificación que consigan todos los demás ¿es razonable esa actitud de dejar de perseguir e incluso favorecer al primer clasificado atacando al que le está persiguiendo y atacando, con el objetivo de superar a este último aun a costa de perder de vista definitivamente al primero?. O por el contrario, los esfuerzos de los jugadores deben ir en general encaminados a evitar que el primer clasificado se distancie más y más del resto?
En mi opinión, y leyendo lo que comentas más adelante sobre el Junta, creo que es algo particular de ese juego en concreto. De hecho, ese tipo de juegos que limitan tanto la estrategia a "obligar" a los jugadores a ir a por el primero suele ser por algun problema de diseño, aunque luego el juego sea divertido.
Creo que hay varios problemas con tu argumento:
1) la mayoria de las veces el marcador no indica quien va primero. El primer puesto se da solo al final de la partida, da igual como fueras el resto del turno. El ejemplo extremo de esto esta en el Revolution, donde la puntuación no se acumula de turno a turno. Luego si no puedes identificar quien va primero, ¿como vas a ir a por él? Es cierto que puede haber casos en los que sea muy claro, pero la experiencia que tengo yo es que no es así.
2) Estas suponiendo que la jugada óptima es la de atizar al primero, cuando a lo mejor no es así. Cuantas veces pasa que si pegas al primero ganas tu un punto y el pierde uno, pero si pegas a otro, puedes ganar 4. ¿que situación es mejor?. Es más, se pueden dar situaciones en las que tus posibilidades de perjudicar al primero sean bajisimas o nulas.
Puedo entender esta pregunta en el caso de ULTIMO movimiento del juego: ¿que hacer, jugarsela a quedar el primero con 1 posibilidad entre 100, incluso a riesgo de quedar el ultimo? Es este caso, y solo en este, en el que ya no voy a hacer nada mas durante la partida, te diria que si, que me la juego, porque personalmente valoro más ganar que quedar segundo. Pero aun así fijate que no distingo si esa posibilidad de ganar va a ser yendo contra el primero o contra el último, a mi eso me da igual. Lo que no voy a hacer es ir a por el primero por sistema, solo lo haré si es mi mejor opción.
Sin ir mas lejos, te recuerdo la ultima partida al HIS que compartimos. A pesar de ser acusado de segundon, consegui quedar primero, y esto fue asi porque no estaba tan claro quien era el primero, el segundo, etc.
Vamos, que me da la impresión de que estas simplificando mucho el problema, que a lo mejor se da en el juego que comentoas, pero ni mucho menos es algo absoluto
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda