Santiago de Cuba - Abriendo la Caja.

[fiti23]

Mejor que el stone age??

[Miguelón]

Mejor que el stone age??

Mejor/Peor es subjetivo. Son distintos.

[roanoke]

Mejor que el stone age??

Como dice Miguelon, lo de mejor/peor es relativo. Personalmente, tras muchas partidas al "·Stone Age "y unas 3 al "Santiago", opino lo siguiente:

Stone Age: requiere menos esfuerzo mental, lo que no evita que sea divertido. Es mejor para no jugones o para partidas más relajadas, aunque es más largo que el "Santiago". Tiene el aval de que casi nunca falla; a casi todo el mundo le gusta y para introducir gente en este mundillo es muy bueno. Estéticamente precioso; ayuda también esto a que a la gente nueva le entre desde el principio el juego.

Santiago: me gusta más porque hay que estrujarse más el coco y le veo con un punto o dos,  más de nivel; hay más tensión, bastante más diría yo, y en menos tiempo; mucho menos tiempo. No es especialmente complicado aunque sea menos comprensible la 1 partida para gente no jugona, que el "Stone Age". Hoy en día, prefiero echar una partida al "Santiago" que al "Stone Age" porque me exige más, me motiva más.

Sí, con los "primitivos" tienes que calcular alguna cosa, pero es más, un dejarse llevar (tiro dados, hago el reparto de los materiales, coger esa loseta y pagar los correspondientes materiales etc..). También se dice que en el "Santiago" puede resultar algo repetitivo por el hecho de dar vueltas con un coche en un circuíto cerrado, pero no lo veo tan claro ya que hay que ir adaptándose a ese circuíto a cada turno para ver qué te interesa más. Aparte que le encuentro más interacción entre jugadores que al "Stone Age". Hay momentos en que en el "Santiago" estás más pendiente de putear al rival (sobre todo en partida a 2, que resulta inmejorable comparado con el "Stone Age"), qu en satisfacer tus necesidades de juego.
Resumiendo, me parecen muy recomendables los 2, pero me gusta más hoy en día el "Santiago", siendo bastante bueno el "Stone Age".

[javi36]

También se dice que en el "Santiago" puede resultar algo repetitivo por el hecho de dar vueltas con un coche en un circuíto cerrado, pero no lo veo tan claro ya que hay que ir adaptándose a ese circuíto a cada turno para ver qué te interesa más.

Personalmente creo que en cuanto la gente vaya pillando la propiedad de los edificios, cada vuelta del coche va a ir cambiando.  El edificio que antes te parecía tan divertido ya no lo es tanto cuando el compañero lo tiene en propiedad...  Así que nueva adaptación.

[Miguelón]

Ya he destroquelado el juego... qué pedazo componentes por 18 leros! el dado blanco no viene pintado de otros colores y los troqueles casi perfectos (uno se me despegó un pelín). La verdad es que estoy muy contento, a ver si mañana lo estrenamos. 

[rufian]

Ya he probado el juego y me ha gustado mucho. Sólo hechamos una partida a 4 asi que no puedo decir si es mejor a 2 o a 3 que a 4, pero la verdad es que da la impresión de que si. No se hace para nada monótono, es un juego rápido y sencillo como para gustar a no jugones, pero tiene la chicha suficiente como para gustar a los jugones. Ahora mismo es al juego al que tengo más ganas de jugar.
En cuanto a los materiales, calidad-precio, un 10. Podían ser mejores, pero creo que conllevaría una subida de precio.
Para mi es un juego muy recomendable.

[Cateusk]

+1