Strike of the Eagle (reseña)

[dungeon master]

Ostras si que estan!

Muchas gracias, creo que ahora no me queda ninguna escusa .....

[elqueaprende]

A  los que habéis jugado más (yo sólo dos de momento)... notáis los escenarios descompensados?

[Valdemaras]

Yo jugué en su momento una partida (a la primera versión del juego) y si que nos pareció al menos ese escenario un poquito a favor del polaco... ¡vamos que se notaba quien había hecho el juego!     Pero claro tampoco te puedo decir si el resto de los escenarios eran del mismo tipo o no.

Y muchas gracias por la noticia de la traducción de las cartas al español...

Directamente a la lista de compra.

[xai]

Pues creo que al final me pillo el "Sekigahara", pero como veo que reciclas a una buena velocidad,  estaré atento  para cuando  vendas el "Strike of.."  .  ¡¡¡ pero déjalo en buen estado ehhhh ¡¡¡ 

Del inserto vete olvidando... ¡¡elque es el destruyeinsertos!! jajaja

[fjordi1]

A  los que habéis jugado más (yo sólo dos de momento)... notáis los escenarios descompensados?

Sí, están más o menos descompensados y el propio libro de escenarios recomienda en alguno de ellos experiencia para no cagarla manejando a un bando en concreto... Dado que los escenarios son fases de la campaña, están desequilibrados ya que la guerra empezó con dominio polaco y acabó con los rusos rodeando Varsovia.

Por otro lado, la mayoría de los wargames son asimétricos.

[elqueaprende]

Me lo omaginaba, es que jugué una (el escenario 6 creo "La trampa" en el que sorteamos los bandos y mi contrincante (un saludo house) era el nuevo y madrededio... nada que hacer los rusos contra los polacos.

Se podrá hacer algo pero claro, hablando en términos de jugabilidad, es un juego a dominar muy pero que muy bien.

Menos mal que cada escenario no es muy largo...

[borat]

Sí, están más o menos descompensados y el propio libro de escenarios recomienda en alguno de ellos experiencia para no cagarla manejando a un bando en concreto... Dado que los escenarios son fases de la campaña, están desequilibrados ya que la guerra empezó con dominio polaco y acabó con los rusos rodeando Varsovia.

Por otro lado, la mayoría de los wargames son asimétricos.

El hecho de que exista una asimetría muy pronunciada en algunos de los escenarios no tiene por qué significar necesariamente que estén descompensados o desequilibrados.

Vamos, que no veo ninguna razón para que una situación por muy desequilibrada que fuera históricamente no se pueda compensar a través de las condiciones de victoria del juego.

De hecho así es como funcionan la inmensa mayoría de wargames del mercado, con lo que si finalmente resulta que los escenarios del SotE no están equilibrados (cosa que ignoro) entiendo que se trataría más de un problema de diseño y/o falta de playtesting que otra cosa, ¿no?

[fjordi1]

El hecho de que exista una asimetría muy pronunciada en algunos de los escenarios no tiene por qué significar necesariamente que estén descompensados o desequilibrados.

Vamos, que no veo ninguna razón para que una situación por muy desequilibrada que fuera históricamente no se pueda compensar a través de las condiciones de victoria del juego.

De hecho así es como funcionan la inmensa mayoría de wargames del mercado, con lo que si finalmente resulta que los escenarios del SotE no están equilibrados (cosa que ignoro) entiendo que se trataría más de un problema de diseño y/o falta de playtesting que otra cosa, ¿no?

A eso me refería: la mayoría de wargames son asimétricos en el sentido de que las fuerzas de inicio de cada bando son diferentes, y/o no están colocados de igual forma. Luego las condiciones de victoria hacen de contrapeso a la diferencia inicial en fuerzas, disposición, etc. En cambio mi concepto de "desequilibrado" en un juego hace referencia a la dificultad de ganar o no según el bando escogido. En Strike of the Eagle dos jugadores que hipotéticamente sean exactamente igual de buenos no tienen las mismas posibilidades de ganar según el bando que elijan en alguno de los escenarios. Por ejemplo, en el escenario 4 (creo que es el 4, no estoy seguro) el propio libro de juego recomendaba al polaco ser un jugador rodado, por lo que si juegan dos novatos, el que lleve a los rusos tiene todas las de ganar.

No sé si me explico bien. Me refiero a que si tras muchas partidas al escenario X, el bando polaco gana 30% de las veces y el ruso 70%, es un escenario desequilibrado: es más difícil ganar con uno que con otro. Aunque el concepto de desquilibrado que tengas tú quizá sea diferente al mío.

[borat]

Bueno, es que una cosa es que determinados conceptos, estrategias o mecanismos de un juego sean más difíciles de manejar por un jugador novato y otra es que el juego en sí esté descompensado/desequilibrado.

En el primer caso no creo que lo más preciso sea hablar de desequilibrio sino de mayor o menor dificultad a la hora de manejar uno de los bandos.

Como bien dices un escenario desequilibrado es aquel que entre jugadores de similar experiencia acaba ganando uno de los bandos con demasiada frecuencia. En mi opinión una proporción de victorias por encima del 60/40 comenzaría a ser preocupante e indicaría que hay un problema de diseño en el escenario.

[elqueaprende]

Hawsta llegar a ese punto he de jugarlo más veces, sería injusto hacer prejuicios con sólo dos partidas.

Gracias comopañeros.

[borat]

Yo lo único que me atrevería a decir tras jugar un par de escenarios es que aprender a atacar en condiciones parece bastante más peliagudo que cogerle el tranquillo a defender de forma mínimamente competente.

[milo-garret]

Oye seguro que en la página de academy están las cartas en español??  porque yo solo encuentro las reglas.

[medvezhonok]

Chavales, alguno que se anime a jugar conmigo por Vassal?. Enviadme un privado
y quedamos para echar una partida, please!!