Kingsburg tiene más chicha que Stone Age, que era con el que comparaba

Creo que esto es discutible, si no hay expansiones de por medio no veo la chicha de más en el Kingsburg  :p

Kingsburg tiene más chicha que Stone Age, que era con el que comparaba

Uff...

Kingsburg tiene más chicha que Stone Age, que era con el que comparaba

   Errrrr, discrepo, también.

[El Dado de Jack, juegos de mesa 101]

Creo que esto es discutible, si no hay expansiones de por medio no veo la chicha de más en el Kingsburg  :p

¿Por falta de chicha del Kingsburg, o por exceso del Stone Age?

¿Por falta de chicha del Kingsburg, o por exceso del Stone Age?

Seguramente no sean dos juegis donde destaque su exceso de chicha pero el Kingsburg tiene menos que el Stone Age. El Stone Age es un juegazo y el Kingsburg, aún gustándome, no llega a su nivel.
Si tengo que responderte querido Betote diria que por exceso del Stone Age respecto al Kingsburg.
Todo esto viene del comentario donde busca un juego menos simple que el Stone Age y que si decide pillarse el Kingsburg que no espere algo más complejo porque no lo hay

[El Dado de Jack, juegos de mesa 101]

Pues mis impresiones son justo las contrarias, la verdad. Stone Age lo veo muy sota, caballo y rey, básicamente un juego de sacar seises. En Kingsburg, por otra parte, tienes que estar atento a lo que haga el resto, mirar qué te conviene construir cada vez, por dónde van a ir los tiros en invierno...

Un pasito más allá de Stone Age y, con la expansión, una zancada.

Bueno la gracia de esto es dar opiniones diferentes que de un modo u otro enriquece la información 

[La Villa]

Sólo he jugado La Villa, pero en su día me leí muchas reseñas en bgg del Kingsburg (que me entró mucho por el ojo) y alguna que otra del Un Mundo sin fin.

1.Si vuestras partidas van a ser mayoritariamente a 2 jugadores, La Villa es el mejor juego sin duda, y un Mundo sin fin el peor. Con 3 o más jugadores los tres funcionan bastante bien.

2.Si buscas profundidad, yo diría que La Villa tiene un poco más de miga que los otros dos, porque apenas tiene azar y hay muchas estrategias posibles. Los 3 tienen mas miga que Stone Age.

3.En cuanto a rejugabilidad, pienso que Kingsburg se lleva el premio, y si además le añades la expansión, tienes juego para muuuuchas sesiones.

4.En cuanto al tema, es cuestión de gustos, pero yo creo que está más integrado en Un Mundo sin fin

La Villa personalmente es un juego que me encanta, lo juego mucho con mi pareja, y es sin duda, de las mejores compras que tengo en mi colección. Si no te importa mucho la rejugabilidad, yo iría por La Villa.

[Kingsburg]

3.En cuanto a rejugabilidad, pienso que Kingsburg se lleva el premio, y si además le añades la expansión, tienes juego para muuuuchas sesiones.

Lo dices sin haber jugado ¿verdad?, porque en lo qué más destaca el Kingsburg sin expansión es en su poca rejugabilidad. Incluso dentro de las partidas te aburres por las pocas opciones que hay, no veo a nadie jugando 10 partidas a ese juego (a todos los que se lo he enseñado les pareció soso la primera vez, ya no digamos con más partidas, e incluso el dueño del susodicho juego admite que sin expansión no volverá a salir a mesa). Sin embargo, la Villa y Un Mundo sin Fin si que tienen opciones de rejugabilidad, sobretodo la Villa porque tienes muchísimas opciones distintas de puntuar y los cubos y los compradores son aleatorios, mientras que en UMSF los eventos son aleatorios y tienes variedad de ellos, con lo que según la partida algunos edificios salen y otros no.

Lo dices sin haber jugado ¿verdad?, porque en lo qué más destaca el Kingsburg sin expansión es en su poca rejugabilidad. Incluso dentro de las partidas te aburres por las pocas opciones que hay, no veo a nadie jugando 10 partidas a ese juego (a todos los que se lo he enseñado les pareció soso la primera vez, ya no digamos con más partidas, e incluso el dueño del susodicho juego admite que sin expansión no volverá a salir a mesa). Sin embargo, la Villa y Un Mundo sin Fin si que tienen opciones de rejugabilidad, sobretodo la Villa porque tienes muchísimas opciones distintas de puntuar y los cubos y los compradores son aleatorios, mientras que en UMSF los eventos son aleatorios y tienes variedad de ellos, con lo que según la partida algunos edificios salen y otros no.

+1 la Villa acabas la partida deseando jugar otra para ver si lo haces mejor

No he jugado al Kingsburg, pero tras leer bastantes reseñas, me dio la sensación de tener bastante variedad en las partidas, por supuesto me he podido lanzar a la piscina sin agua  . Si puedo decir sobre La Villa que tras 8 partidas que llevamos, aunque es cierto que tiene muchas posibilidades estratégicas, empezamos a ver 'el final del tunel' del juego (la mini-expansion no creo que añada demasiado). Quizas no dé para más de 30 partidas (que tampoco es moco de pavo)...Y digo esto siendo uno de nuestros juegos favoritos.

mmm veo muchas opiniones variadas y me gusta , precisamente por eso las pedi porque los tres creo que son mas o menos lo que busco y casi todos coincidis en eso aunque poniendo por delante la villa. la verdad que si que busco algo con un poco mas chicha que el stone age, que aunque me parece muy bueno y divertido creo que no tiene demasiadas estrategias, asi que definitivamente sera la villa y puede que kingsburg tambien aunque por opiniones tan contrarias no se,la mayoria decis que es simple y no quiero algo mas simple que stone age, el caso es que lei por ahi que kingsburg tenia un poco de todo...

gracias y saludoss