Tu no lo has jugado ni has visto los componentes no? El palast que vale 6 euros le da 100.000 vueltas en juego y calidad de componentes. Y las instrucciones de este truñaco estan impresas con una impresora en blanco y negro en un DINA4. Vamos que ni en eso se han esforzado.
Una cosa es que sea un timo y otra que sea una porquería. Pero vaya, la cuestión es que no venden nada que no hayan dicho que venderían, que vale que nos imaginamos componentes de luxe y tal y si luego no lo son nos decepcionamos, pero de ahí a timo... simplemente es una edición penosa de mala calidad, con decir eso basta. De todos modos, por lo que voy leyendo, han sacado un producto de manera precipitada y sin demasiado testeo por su parte. Así les va...
Quizá el debate realmente en este asunto es la ligereza (me incluyo) con la que utilizamos "timo", "estafa", "tongo" etc, y que no tenemos conciencia de que atribuirlas a otras personas sin que realmente sean timos o estafas lo que realizan puede ser interpretado como ilícito.
Como ya decía antes, timadores no creo que sea la palabra adecuada (sí que se usa un pocoa la ligera a veces), pero entiendo que alguien pueda sentirse estafado al ver el precio de este mojonaco juego malo de atar, con una mecánica poco depurada y poco testeada, que demuestra estar roto desde la primera partida y que además cuenta con unos componentes de una pésima calidad. Decir que es un truñazo me ahorra 30 palabras. Aunque lo normal, creo, es que cuando alguien dice que un juego es una mierda, diga después los motivos. No recuerdo haber leido a nadie decir "Este juego es una mierda" y no decir luego por qué le parece semejante cosa. Yo al menos así intento hacerlo (en este hilo no, pero porque ya había dado mi opinión por otros sitios -enlazados en el hilo en mensajes anteriores- y ya lo habian dicho otros foreros). No creo que utilizar "el insulto fácil o la palabra malsonante" sea sinónimo de hacer una mala crítica, no dar argumentos que justifiquen lo que dices, o dar una opinión de "nivel" inferior. Por inercia social pensamos que cualquier argumento expresado de una forma que se sale de lo políticamente correcto es zafio, vulgar o inferior. Sobre lo del amparo de Internet... opino como Hollyhock. Veo más anónimo acercarme a un stand y decirles "Vaya mierda de juego" que dejar mi opinión (perfectamente firmada) en un foro o un blog. Por otro lado, como también dice Hollyhock, no confundamos "decirlo fuera de internet" con "decírselo a la cara al autor". Y por último, si es un autor que ha publicado su juego con cariño y profesionalidad, me cortaría un pelo. Nunca se me ocurriría decir por aquí que menuda puta mierda de diseño que tiene el MIL (no es que lo piense ni de lejos, que me parece un diseño más que correcto; es solo por poner un ejemplo). Pero esto es otro caso, en el que una empresa no muestra respeto alguno por el consumidor (sólo hay que leer al autor en BGG diciendo que los que puntuan tan bajo el juego es que no han entendido la mecánica... venga hombre), de modo que tampoco creo que merezcan el respeto del consumidor. Prefiero dejar a un lado las formas y decir que el juego es la mayor basura que me he encontrado en la vida, alto y claro, y evitarle a alguien si puedo la faena de comprar semejante porquería. Un saludo!PD: Que nadie se tome mi post a mal ni nada similar, por favor
Me habían hablado de las fuerte críticas que había tenido el juego de "Duelo" en labsk, y hoy me dió por leerlas. Creo que algunas de ellas no mantienen el respeto necesario, por ejemplo si una crítica de un juego lo único que dice es que es una mierda, pués la crítica se autovalora igualmente. Sobre el precio de un juego siempre hay que tener en cuenta para una editorial pequeña que irrumpe en un mercado muy competitivo y no puede ofrecer el mismo que una gran editorial, y se queda con márgenes muy estrechos, para mí tiene mucho mérito el riesgo que asumen, y si pueden promocionar a un autor español pués mucho más. Lo que no se puede asumir es que se diga que Edigráfica es una timadora, y lo digo de primera mano porque soy un autor que va a publicar un juego con ellos, el trato ha sido excelente, y en absoluto se han mostrado egoistas y rácanos en las negociaciones, y además han hecho un esfuerzo porque el juego salga a buén precio. ¿Pueden haberse equivocado con "Duelo"?, eso es opinable, tiene su público y no se puede calificar de coprófagos a la gente que le guste el juego, pero si no gusta a una persona no tienen que cerrarse las puertas a futuros juegos de la Editorial. Eso sí, se confundiría Edigráfica si no tuviera en cuenta las críticas.
Autor
Tema: (Leído 5143 veces)
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda