Siempre que se opine con discernimiento y objetividad, es conveniente criticar un juego.

Y para gustos los colores. 

Siempre que se opine con discernimiento y objetividad, es conveniente criticar un juego.

Y para gustos los colores. 

El problema es que a veces la objetividad es prácticamente nula, y lo veo mal tanto para aconsejar como para desaconsejar un juego.

Si llevas mucho tiempo en el foro puedes saber de que pie cojea cada uno en lo referente a gustos, pero si llevas poco tiempo pueden darte una información negativa sobre algo y tomártelo al pie de la letra dejando escapar lo que podría haber sido una buena compra para lo que buscas.

Las criticas siempre son buenas para evitar compras innecesarias si son constructivas y si se argumentan razonablemente. El problema es cuando el único placer que se busca en la critica es hundir en la miseria al juego/autor/editorial/ en cuestión.

[blogs: Diario de Wkr | El Club de los Martes || Mi colección | Geekgroup]

El problema es cuando el único placer que se busca en la critica es hundir en la miseria al juego/autor/editorial/ en cuestión.

O lo contrario, exalzarlo/a cuando no es así. Todos los extremos son malos.

¿Qué es "opinar con objetividad"?

¿Qué es "opinar con objetividad"?

Una falacia , en el momento que se opina no se es objetivo.

Eso si a mi me gusta que quien opina use argumentos. Todo son gustos. Pero para mi es lo que le da  utilidad a la opinión.

El problema es cuando el único placer que se busca en la critica es hundir en la miseria al juego/autor/editorial/ en cuestión.

O lo contrario, exalzarlo/a cuando no es así. Todos los extremos son malos.

Cierto

Una falacia , en el momento que se opina no se es objetivo.

Aquí iba. Explicar el reglamento de un juego, decir si sus piezas son de cartón o de madera, decir que la partida dura X minutos, que su reglamento tiene 12 páginas... Eso son informaciones objetivas. En el momento en que opinas dejas de ser objetivo.

Pero a menudo se confunde subjetivo con inútil, y lo considero injusto. ¿Por qué una apreciación subjetiva no puede ser útil?

Es más... ¿por qué una opinión visceral no puede ser útil?

Es más... ¿por qué una opinión visceral no puede ser útil?

Si la opinión visceral es razonada puede ser muy útil, no lo dudo.

Si la opinión visceral es razonada puede ser muy útil, no lo dudo.

Si es visceral no puede ser razonada. Volvemos a caer en la falacia.

Pero el oyente de la opinión sí puede razonar, e intentar aveiguar por qué el opinador dice lo que dice... Y de ahí extraer información útil. Y voy a poner un ejemplo concreto porque no quiero que parezca que trato de hacer un sofisma.

Unas semanas atrás, un forero posteó una opinión muy radical en contra del Castillos de Borgoña (Feld). En unos términos bastante ingeniosos y divertidos, además. Por cómo lo decía, por sus gustos y por los motivos que le habían llevado a decirlo, deduje que el juego podría ser bueno para mí. Casualidades del destino, aparece otro forero de mi ciudad diciendo que no le ha gustado, que no lo tiene ni destroquelado y que me lo vende por un precio muy suculento.

Ejemplo de opinión muy visceral que a mí me ha servido.

Si la opinión visceral es razonada puede ser muy útil, no lo dudo.

Si es visceral no puede ser razonada. Volvemos a caer en la falacia.

Pero el oyente de la opinión sí puede razonar, e intentar aveiguar por qué el opinador dice lo que dice... Y de ahí extraer información útil. Y voy a poner un ejemplo concreto porque no quiero que parezca que trato de hacer un sofisma.

Unas semanas atrás, un forero posteó una opinión muy radical en contra del Castillos de Borgoña (Feld). En unos términos bastante ingeniosos y divertidos, además. Por cómo lo decía, por sus gustos y por los motivos que le habían llevado a decirlo, deduje que el juego podría ser bueno para mí. Casualidades del destino, aparece otro forero de mi ciudad diciendo que no le ha gustado, que no lo tiene ni destroquelado y que me lo vende por un precio muy suculento.

Ejemplo de opinión muy visceral que a mí me ha servido.

Vaya... creo que tienes razón... he caído en la trampa...

¿Trampa? 

Si el debate se va a tornar en ponerse exquisito con el vocabulario hay que matizar que una opinión sí puede ser razonada y visceral.

Exponer una serie de argumentos y conclusiones llevado por las pasión es perfectamente posible.

Obviamente será algo completamente subjetivo, pero toda opinión es válida para forjarse un criterio propio.

A mi que una reseña se torne únicamente en describirme la mecánica y los componentes no me interesa, quiero saber las sensaciones que produce incluso en jugones que no tengan nada que ver con mis intereses. Y cuantas más experiencias pueda leer mejor. Para ceñirse a lo primero me leo el manual y veo un par de fotos.

¿Trampa? 

No he caído en que lo de "visceral" y "razonado" es contradictorio

¿Trampa? 

No he caído en que lo de "visceral" y "razonado" es contradictorio

¡¡Ah!!     

Si el debate se va a tornar en ponerse exquisito con el vocabulario hay que matizar que una opinión sí puede ser razonada y visceral.

Exponer una serie de argumentos y conclusiones llevado por las pasión es perfectamente posible.

Obviamente será algo completamente subjetivo, pero toda opinión es válida para forjarse un criterio propio.

A mi que una reseña se torne únicamente en describirme la mecánica y los componentes no me interesa, quiero saber las sensaciones que produce incluso en jugones que no tengan nada que ver con mis intereses. Y cuantas más experiencias pueda leer mejor. Para ceñirse a lo primero me leo el manual y veo un par de fotos.

Precisamente ese es el problema que observo, en general, cuando se ofrece alguna opinión contundente. El problema no es ponerse exquisito con el vocabulario, al contrario: es cuando nos ponemos "exquisitos" cuando alguien pone de vuelta y media un juego que adoramos, o al contrario: que alguien ensalza ese título al que habíamos cogido ojeriza. Entonces comenzamos a exigir al opinador que dé más argumentos, y es ahí cuando a mi parecer el diálogo pierde sentido: le pedimos al opinador que tome más distancia de sus propias opiniones (o sea, de su propia experiencia de juego). O sea, nos podemos académicos y matamos lo que más valor tenía para mí: una opinión totalmente subjetiva.

A veces creemos que un juego se puede evaluar con parámetros matemáticos... Y quizás se podría, quién sabe. Pero no es el tipo de información que a mí me interesa.

Diré más... Me fijo más en los foreros que explican con detalle una experiencia de juego que en los que exponen lo que entendemos como "argumentación".

Así que el problema no es la meticulosidad con el vocabulario, sino con los propios gustos, o eso creo percibir yo.