Bueno pues tras varias partidas a Sylla, y con diferentes grupos, y a inminente llegada por correo de su expansión, no puedo dejar de alabar a este juego, y pienso que no soy el único:

http://labsk.net/index.php?topic=52508.0

Sylla es un Eurogame que engrana mecánicas variadas, pujas, mayorías, puntos ocultos,...

Lo que más me gusta es que trasmite tema y además de interacción (no me gustan los Euros onanísticos en los que cada jugador va a su bola). El azar que plantea te obliga a estar constantemente cambiando de estrategia. En fin, que me gusta mucho el jueguito ( y eso que me considero más plastiquero que otra cosa).

Como fanático de la Roma clásica, sólo desluce tematicamente por el hecho de la llegada del cristianismo (¿¿¿En tiempos de Sila??? ). Un fallo histórico que se hubiera solucionado fácilmente cambiando el nombre del juego por "Senado" y cambiando un par de detalles. Pero vamos, que salvo que seas maniático de estas cosas, importa poco.

El otro "fallo" del juego, es que no lo aprecias del todo hasta que llevas un par de partidas. En esta culturilla "caprichosa" de novedades que tenemos muchos de nosotros, a menudo no damos a los juegos las oportunidades que merece, y saltamos de novedad en novedad cual abejas a las flores.

Lo he probado en varios grupos, y en uno no triunfó, pero en los otros si que encandiló. Me curro mucho las explicaciones con detalles temáticos para ganarme la atención y allanarle el camino a los juegos y a los jugones.

El caso, es que este juego se puede conseguir por 9€ en ciertas tiendas (yo lo conseguí así) y me parece que es un gran olvidado. No soy muy Eurogamer, pero he probado algunos y me han dejado frío. Sin embargo este me trasmite mucho, por no hablar de su via de victoria soterrada, en la que puedes hundir a rival con calamidades, pero con un ojo puesto en que no te hundan a ti.

En fin, me parece muy buen juego, casi juegazo al precio que está. Me da pena verlo por ahí en el mercadillo y todo el mundo diciendo -Es que no ve mesa-

Así que desde aquí, lo reivindico.

Y a vosotros ¿Qué os parece Sylla?

[blogs: Diario de Wkr | El Club de los Martes || Mi colección | Geekgroup]

Un muy buen juego. Normalmente de Ystari no me desagrada ninguno.
Yo lo he jugado bastante, incluso a dos (que no es precisamente su mejor número).
Y no me desprendería de él.

Realmente muy buen juego, un poco farragoso para explicar pero un notable alto para mi. Yo tampoco me desprendo de él.

En mi grupo la primera partida dejó un muy buen regusto en los más jugones y competitivos, si que es verdad también que le va a costar tocar mesa,pero lo haré aunque sea con amenazas  .
Ojalá sea también igual de bueno a dos,pero no lo veo claro...de todas formas,y perdonad mi ignorancia, si un juego se puede jugar a dos (lo digo por mi amigo jugón),¿por qué lo publican como a partir de tres jugadores?, ¿por qué te encuentras a posteriori esa variante colgada por ahí en internet? Un ejemplo que me viene a la memoria es el Yspahan (será porque es de la misma editorial),que si he jugado a dos y me decepcionó....

En mi grupo la primera partida dejó un muy buen regusto en los más jugones y competitivos, si que es verdad también que le va a costar tocar mesa,pero lo haré aunque sea con amenazas  .
Ojalá sea también igual de bueno a dos,pero no lo veo claro...de todas formas,y perdonad mi ignorancia, si un juego se puede jugar a dos (lo digo por mi amigo jugón),¿por qué lo publican como a partir de tres jugadores?, ¿por qué te encuentras a posteriori esa variante colgada por ahí en internet? Un ejemplo que me viene a la memoria es el Yspahan (será porque es de la misma editorial),que si he jugado a dos y me decepcionó....

a mi el Yspahan a dos me gusta.
Respondiendo a tu pregunta es porque el juego está diseñado para 3 mínimo pero hay un francés amigo de los de la editorial que se dedica a hacer variantes para 2 y han sido aceptadas como variantes oficiales a posteriori.

Es un buen juego, a mi me gustaba pero acabé vendiéndolo. Da un poco la sensación de que el juego está a medio acabar; con esto me refiero a que si bien el juego funciona, se entrevee cierta pereza de haberlo refinado y mejorado hasta el nivel de los grandes. Hay muchas cosas muy mejorables, y es una pena, porque no ha tenido demasiado éxito y podría haber sido un Top50 a poco que lo hubieran ajustado.

Aun así un juego interesante.

a mi el Yspahan a dos me gusta.
Respondiendo a tu pregunta es porque el juego está diseñado para 3 mínimo pero hay un francés amigo de los de la editorial que se dedica a hacer variantes para 2 y han sido aceptadas como variantes oficiales a posteriori.

Gracias por la aclaración! Me vienen a la mente más reglas oficiales para dos jugadores a posteriori: Cleopatra, Giants.... pero no me he atrevido todavía a ello.Probaremos el Yspahan a dos otra vez a ver que tal.

Es un buen juego, a mi me gustaba pero acabé vendiéndolo. Da un poco la sensación de que el juego está a medio acabar; con esto me refiero a que si bien el juego funciona, se entrevee cierta pereza de haberlo refinado y mejorado hasta el nivel de los grandes. Hay muchas cosas muy mejorables, y es una pena, porque no ha tenido demasiado éxito y podría haber sido un Top50 a poco que lo hubieran ajustado.

Aun así un juego interesante.

.

Pues leyendo los agradecimientos del autor parece ser que él y bastantes más se dejaron la piel...en fin,está claro que no es lo máximo para mi pero merece muy mucho la pena y está a unos precios de escándalo....