Buenas, ya se que no son juegos iguales pero comparten similitudes.
Ambos son euros con tema
Ambos son juegos de mayorías
Ambos tienen una mecánica con cartas
Ambos comparten tema, uno ambientado en primigenios y otros en dioses del caos de warhammer
Ambos son duros y requieren varias partidas para dominarlos.

Pero... Cual escogeríais y por que motivo?

Gracias y saludos.

No he jugado al study in emerald pero seguí la campaña y me lo he empollado bastante. El caos es de mis favoritos.
Dicho esto:
Caos en el viejo mundo es un juego para 4 jugadores, se puede juagr a 3 , si pero a 4 es como funciona como un reloj, a tres es un apaño. Es un juegazo tremendo pero en mi caso ve poca mesa por esa limitación de jugadores tan estricta. Es sencillo de jugar en cuanto a mecánicas y una vez te haces con el va solo.
Study in emerald parece que escala mejor que el Caos, pero claro, no tiene nada que ver. Mezcla mecánicas muy distintas que a mi me parece que estan muy bien engranadas. Es verdad que es un juego de mayorías pero con un motor deckbuilding para las acciones que realizas en el turno, lo cual lo hace muy interesante y a la vez complejo. La ambientación me parece que está conseguidisima y el puteo debe de ser extremo (eso de los agentes dobles tiene que ser una enculada tremenda).
En fin que me parecen buenos juegos pero tan diferentes que no se cual recomendarte. Si juegas siempre 4 personas y os gusta el tema oscuro del caos o el viejo mundo del warhammer pillaros Caos en el Viejo Mundo. Si en cambio os mola más lovecraft y los juegos de puteo que combinan el faroleo con la gestion de mano y el deckbuilding pues A Study in emerald.
Como te digo, los veo muy distintos, yo querria tener los dos.

[Podcast Conexion Ludica]

depende de para que momento uno u otro.... son demasiado diferentes 

El caos es de mis juegos preferidos, pero el study me está gustando cada vez más. Ambos tienen el mismo defecto, si los juegas con el mismo grupo genial, pero si los juegas con gente que ya tiene experiencia en el juego y otros que no pierden mucho....

[Me los puedes regalar]

Lo tengo claro, el Caos sin dudarlo, eso si, teneis que ser 4 SI o SI, es el pero del juego, pero por lo demas me parece un mayorias de la hostia.
Y como apuntaban antes que si hay gente que sabe jugar le dara sopas con ondas a un novicio, pues si...pero vamos en la mayoria de juegos pasa lo mismo, si uno lleva partidas a sus espaldas, generalmente tendrá menos errores que el resto.

[blogs: Diario de Wkr | El Club de los Martes || Mi colección | Geekgroup]

Yo también me quedo con el Caos en el viejo mundo.
En el A Study in Emerald no me gusta el final de partida (a lo Benny Hill).

Me apunto al tema para estar al tanto de las comparaciones.
El Caos es mi juego favorito (para 4-5 jugadores), y efectivamente tiene los "problemas" que se comentan. Con la expansión se puede jugar a 5. ¿Y lo que se disfruta con gente experimentada y no con novatos? Cierto, pero eso es como cuando quedas para jugar a fútbol... se disfruta más cuando el rival es de tu nivel y el partido es discutido. Requiere gente experimentada porqué el juego no se pilla a la primera. Es un juego tremendamente asimétrico, en el que cada dios tiene sus cartas y sus estrategias posibles, de modo que hasta que no los has llevado todos varias veces, no te puedes hacer una idea de hasta dónde puedes llegar con ellos.

El A Study in Emmerald me llama mucho. Por lo que he leído no me da la sensación que se vaya a parecer al Caos (al menos en cuanto a sensaciones de juego).

Yo supongo que ambos serán perfectamente compatibles.

Si tuvieras que agarrarte a algo para decidir (cuál comprarás en primer lugar  ), imagino que podrías hacerlo mediante el número de jugadores que acepta cada uno y/o la temática que más os atraiga.